Post sur les réglages du VP MITSUBISHI HC3000

[12singes]

Cela n'est pas très scientifique mais voici une comparaison d'un cliché pris sur le HC900 il y a quelques mois et le même sur un hc3000.

Pareil pour moi : à part les cheveux + noirs à gauche, la différence est minime...

[ptiJean]

Itou de mon côté.

Je pense que l'avis "subjectif" de la vision générale des films nous en dira plus.

David, après quelques films, peux-tu nous dire ce qui a changé en terme d'image du HC900 vers ton HC3000 ?

Apparemment la lisibilité des scènes sombres est un des points.
A+

[alcatol]

Citation:
Cela n'est pas très scientifique mais voici une comparaison d'un cliché pris sur le HC900 il y a quelques mois et le même sur un hc3000.

Pareil pour moi : à part les cheveux + noirs à gauche, la différence est minime...

Pas d'accord ...

La luminosité générale est supérieure, avec cependant des détails dans les noirs aussi bien ou mieux rendus. Le contraste général est meilleur : Portez attention au regard, plus intense sur le HC3000. Les blancs sont "plus" blancs, l'image est moins rouge, la rouille sur le casque est plus réelle, l'image en général est moins heurtée, plus "cinéma" (arrière plans plus doux, tranche de l'épaulette métallique sans crénelage)
Pour résumer : Plus lumineux, plus détaillé et plus doux, ce qui n'est pas contradictoire, apparemment.

Cela étant, je n'ai jamais eu ou vu un HC 900 fonctionner, je ne compare que les deux images ...

[D53X]

Cela n'est pas très scientifique mais voici une comparaison d'un cliché pris sur le HC900 il y a quelques mois et le même sur un hc3000.

Pareil pour moi : à part les cheveux + noirs à gauche, la différence est minime...

Tiens c'est drole, car pour moi les 2 images sont très différentes, rien à voir: celle du HC3000 est bien meilleure avec un visage beaucoup plus net, plus éclairé et le ton plus naturel (chair).

[CYRIL 76]

moi je trouve l'image du hc 3000 est meilleur.
plus detaillé ( ex : armures, visage, les poils de barbe, le casque)
plus lumineux
plus de contraste ( ex : les cheveux et l'image en generale)
des couleur plus naturel ( ex : les visages )

en futur possesseur du HC3000, je le trouve d'une qualite magnifique.

[ed wood]

Je crois que je vais aller à l' oculiste car pour moi difficile de dire au vu des clichés espacés de quelques mois que le 3000 -dithyrambe à profusion - est supérieur au 900

[blackk6]

Idem pour moi, je serais presque tenté de dire que je préfére l'image de gauche, je préfére la couleur du visage, que je trouve trop blanc à droite..............................
Mais justement la une photo.................ca ne donne pas toutes les indications.

[Bardamu voyage]

Comme indiqué plus haut, cela n'a rien de scientifique
Je trouvais simplement amusant de comparer deux clichés identiques pris avec le même appareil, la même source mais avec deux vidéoprojecteurs différents.
Si elle ne prouve pas grand chose, la différence est pourtant perceptible sur ce screenshot. A l'occasion, je posterai une capture encore plus grande.
Sinon, pour répondre à ta question Yannick, je dirais que l'image du HC900 me ravissait déjà mais que celle du HC3000 va plus loin encore :
- image piquée sans le côté numérique
- moins de fourmillements
- arrière-plans plus détaillés
- grille qui n'est plus visible
- meilleure densité dans les rouges...

Comme je te l'ai déjà proposé, passe à la maison, tu connais le chemin

[alcatol]

Je crois que je vais aller à l' oculiste car pour moi difficile de dire au vu des clichés espacés de quelques mois que le 3000 -dithyrambe à profusion - est supérieur au 900

Le monde est bien fait : Comme pour se rassurer, certains trouvent des améliorations certainies dans le nouveau produit qu'ils ont acheté, et pour la même raison, d'autres trouvent que, décidément, leur matériel choisi il y a quelques mois est, malgré tout ce qui peut être annoncé, le meilleur ...

Chacun voit midi à sa porte ... Pour les autres, constatez par vous-mêmes !

[Bardamu voyage]

Le monde est bien fait : Comme pour se rassurer, certains trouvent des améliorations certainies dans le nouveau produit qu'ils ont acheté, et pour la même raison, d'autres trouvent que, décidément, leur matériel choisi il y a quelques mois est, malgré tout ce qui peut être annoncé, le meilleur ...

Juste une petite parenthèse pour ajouter que je n'ai nullement besoin de me rassurer
Je me contente de regarder l'image

[ptiJean]

Comme indiqué plus haut, cela n'a rien de scientifique
Je trouvais simplement amusant de comparer deux clichés identiques pris avec le même appareil, la même source mais avec deux vidéoprojecteurs différents.
Si elle ne prouve pas grand chose, la différence est pourtant perceptible sur ce screenshot. A l'occasion, je posterai une capture encore plus grande.
Sinon, pour répondre à ta question Yannick, je dirais que l'image du HC900 me ravissait déjà mais que celle du HC3000 va plus loin encore :
- image piquée sans le côté numérique
- moins de fourmillements
- arrière-plans plus détaillés
- grille qui n'est plus visible
- meilleure densité dans les rouges...

Comme je te l'ai déjà proposé, passe à la maison, tu connais le chemin

Je passerai !
C'est surtout le premier point qu'il m'intéresse de constater.
Bonnes séances, ça a l'air d'être une excellente machine !
A+

[craum]

Je trouve aussi, si les photos sont représentatives, que la différence est bien visible notament niveau contraste. On dirait qu'un voile a été retiré par rapport au 900.

Et toujours aussi impressionné par le naturel des screen de Bardamu. Pas plus de sharpness qu'il n'en faut... c'est beau quoi!

[ptiJean]

[Bardamu voyage]

:lol:

Qu'est-ce qui t'amuse autant Yannick

[craum]

Mince, je suis drôle même sans le vouloir