[Salon] E3 2005

» 13 Juin 2005 21:25

hckcnarf a écrit:Une PS3 à 250 € .... vous m'en mettrez 3 de côté

Faut pas rêver. 400 € minimum.

» 16 Juin 2005 17:37

Elle sortira à 520 $ CAD le 28/3/2006:

http://www.dvdsoon.com/games/game-details.xml?uid=244767

:mdr:

» 14 Juil 2005 18:46

Sait-on si les jeux de la PS2 seront jouables sur la PS3 ?

Et si les jeux de la X-Box seront jouables sur le 360 ?

Car je pense que c'est un point primordiale pour la vente des consoles. Je pense que pour Sony c'est oui, mais la Crosoft je ne suis pas sûr...

J'hésite à soit attendre la sortie de ces consoles soit à prendre une X-box ou une PS2 actuelles en attendant...

Il me semble qu'avec ma configuration (Sagem Axium) la X-Box est préférable pour sortir une super image... je sais plus trop comment un gars si était pris... faudrait que je retrouve ça...

Chris.

» 14 Juil 2005 19:11

chris.24 a écrit:Sait-on si les jeux de la PS2 seront jouables sur la PS3 ?

Et si les jeux de la X-Box seront jouables sur le 360 ?

Car je pense que c'est un point primordiale pour la vente des consoles. Je pense que pour Sony c'est oui, mais la Crosoft je ne suis pas sûr...

En effet, primordial...

Euh, dis moi, à quoi cela sert il de taper 400€ ou plus dans une console offrant les derniers rafinements de la technologie modernnnnnnnnnne si c'est pour y jouer avec de vieux jeu, en retard graphiquement ???

(parce que c'est quand même la première raison pour laquelle on achète une console qui vient de sortir, à savoir faire tourner la dernière tuerie du moment, qui arrache sa mère graphiquement parlant et pas d'un vieux jeu, aussi bon soit il, mais à la rue question graphisme, et dieu comme ça vieilli vite, un jeu videjo...

)

» 14 Juil 2005 19:20

Pour la Xbox 360 ça a été confirmé il y a un bout de temps déjà, avec un petit bémol concernant certains titres apparement... :wink:

Sinon je suis d'accord avec Dawid, aucun interêt pour moi !! :roll:

» 14 Juil 2005 19:27

Confirmation, confirmation.... à demi mot !!

Ce serait une compatibilité partielle, vu la différence majeure entre les deux consoles. Tout ne serait pas compatible, seulement les titres les plus banckable...

» 14 Juil 2005 20:26

tazz a écrit:Euh, dis moi, à quoi cela sert il de taper 400€ ou plus dans une console offrant les derniers rafinements de la technologie modernnnnnnnnnne si c'est pour y jouer avec de vieux jeu, en retard graphiquement ???

Eh bien ayant mis de côté depuis un bon moment le monde du jeu vidéo, j'ai de bonnes lacunes de ce côté et j'imagine qu'il y a quantité de titres qui sont absolument indispensables... La qualité visuelle c'est une chose mais ce n'est pas ce qui fait un bon jeu !

Et puis je ne sais pas s'ils seront à 60 ou 80 euros comme il en a été question... Du coup de jouer à un ancien jeu permet aux nouveaux de sortir et de les toucher à 50 % 3 ou 4 mois après ! Je ne suis pas impatient au point de vouloir la nouveauté tout de suite... C'est comme le cinoch : la sortie DVD 6 mois après me convient !

Si je me souviens bien Sony avait plus d'éditeurs spécialisés en RPG... Est-ce toujours le cas ?

Moi je ne suis pas du tout RGP... Je préfère les simulations, les jeux d'aventures, les FPS, et même les jeux de plate-formes (Ray-man j'ai bien aimé ! :mdr:

)...

Donc la X-box serait-elle plus adaptée ?

Chris.

» 14 Juil 2005 20:49

Pour jouer à de vieux jeu,x rien de tel qu'un pc alors, il y a quantité de titres disponibles et à moindre coût en plus :wink:

» 14 Juil 2005 21:05

Oh non... Arrête avec les PC !

1°) la machine coûte super chère pour profiter des jeux, sans compter les upgrades nécessaire tous les 2 ans - voire moins - si on veut pas ramer... Les cartes graphiques au prix d'une console non merci j'ai donné ! :lol:

2°) ça plante toujours...

3°) rien de plus rébarbatif que de télécharger les drivers de tout le matos, de flasher son bios et Cie !

4°) J'ai un portable : 3 Ghz + 1Mo de mémoire DDR et carte graphique FX5200 Go (c'est le Go qui tue !)... Laisses tomber pour jouer !

5°) ça chauffe... Faut trafiquer son PC pour y rajouter des ventilos, du water-cooller... des néons qui font bien...

Nan c'est un gouffre cette voie-là... Le seul bénéfice des jeux 30 % moins cher est bien vite dépasser par tout le lot des emmerdes dûes au monde du PC, et par le prix de revient final de la machine de toutes façons...

Nan......... rien de tel qu'une bonne console pour jouer ! T'allumes et 30 secondes après tu joues, ça plante pas, les jeux sont développés pour la machine, donc ça marche...

Le PC pour jouer c'était vrai jusqu'à il y a peu... Mais avec la sortie de ces nouvelles générations de consoles, l'écart sera comblé par rapport à la config moyennne des joueurs...

Chris, qui a eu la première Playstation, puis une Dreamcast avant de se mettre au PC et de dépenser une fortune pour une merde (21000 F à l'époque quel con ! :oops:

)... avant d'abandonner le jeu puis de se sentir titillé avec l'arrivée de la HD grâce à son Axium... :mdr:

» 14 Juil 2005 21:15

Un ordi pour jouer a de vieux jeu, ça coute pas cher, n'importe quel pc d'y a deux-trois ans fait parfaitement l'affaire... et ca plante pas un pc, un mac, à la rigueur, mais un pc sous Win XP, non, légende urbaine, ça !!

Si c'est le prix qui te rebute, alors une X-boîte d'occaze, ça se trouve à moins de 100€, imbatable dans ce cas et dispo de suite !

» 14 Juil 2005 21:20

Euhhh, le PC qui plante plus souvent que le mac, tu as des actions chez bilou ou quoi :lol:

Autrement, je suis totalement d'accord avec chris, y'a toujours un truc qui va pas avec le PC

» 14 Juil 2005 21:36

Non, je bosse sur les deux plateformes, je parle donc d'expérience ;-)

Et j'aime pas plus les pratiques de la firme à bilou que ceux, non moins detestables, de celles de la firme à la pomme

» 30 Oct 2005 11:13

» 06 Déc 2005 9:33

http://ms.nintendo-europe.com/black/frF ... ?show=main