Bardamu voyage a écrit:Peut-on considérer que l'HS50 reste devant le TX200 ?
Comme toujours c'est un problème de chaussure et de pied.
Le TX200 était derrière en contraste et fait maintenant jeu égal (hors iris dynamique).
Il a aussi rejoint le HS50 en précision du calibrage (effet pratique du pilotage des panneaux en 12 bits et non plus 10).
Il conserve l'avantage d'une luminosité plus forte et modulable grâce au deuxième iris.
Le calibrage est devenu meilleur que celui du Sony en sortie de carton (mais cela peut varier d'un exemplaire à un autre).
Le calibrage est aussi plus facile, plus rapide, et on peut plus aisément moduler la courbe gamma si on désire s'écarter de la norme.
Reste le problème de l'iris dynamique.
Je n'ai pas su trouver d'utilité à celui du TX200 (peut-être que cela va venir).
Celui du HS50 en a une même si cela ne va pas sans des inconvénients qui continuent à me gêner.
Mais les chiffres de contraste on/off du TX200 sont encore meilleurs que ceux du HS50
Tant mieux on va peut-être enfin devoir aller au bout de l'enquête sur les iris dynamiques.
Puis il y a tout ce que je n'ai pas testé (liaisons analogiques, désentrelacement, etc ...).
Ou tout ce que je n'ai pas pu juger (tel que le piqué du HS50).
Michel
)
, nous souhaiterions je pense avoir 2 ou 3 mots sur le visionnage de quelques scènes clés réputées difficiles de films que nous connaissons tous afin de connaitre le rendu du projecteur en situation de projection réelle... 
