les films avec la plus mauvaise image et les meilleurs ?

» 26 Sep 2005 20:23

Pierre T a écrit:le plus pire : "une nuit en enfer", l'édition au rabais chez La Fourmi... on dirait un MAUVAIS divX

+1 pour l'image mais ce n'est pas mieux pour le son avec un pauvre 2.0 dénué de tout intérêt
Je l'avais également pris chez la fourni il y a longtemps.

Ainsi j'ai évité Pulp fiction, 2.0 et je l'ai trouvé en 5.1 pas beaucoup plus cher, l'image est également plus descente.

» 27 Sep 2005 9:15

fafa.dudu a écrit:Moi, j'ai la toute première version sortie il y a bien longtemps avec comme seul bonus les affiches des différentes versions suivant le pays...

ok effectivement il y a plusieurs edition et certainens etaient top et d'autre delavée de memoire j'ai la superbit qui est pas mal et et il y en une autre encore qui est tres bonne mais je ne l'ai plus en tête

Mais attention la scene d'intro en egypte est typé film d'aventure de la grande epoque donc avec une colorimetrie non naturelle
Pour la couleur prendre la scene de fin avec les 4 éléments notamment, la il doit ya voir de superbe couleur ou sur le bateau volant :wink:

FGO

» 28 Sep 2005 15:15

Tiré à Part de Bernard RAPP.
Master 4/3, pixel et bloc de compression à gogo. Jamais vu pire. Même sur une TV 16/ 82 cms on voit que c'est immonde.

Dans le registre déception et je me suis fait entubé par LAL : Danse avec les Loups. Image floutée par moments car la définition est limite limite.

» 28 Sep 2005 19:31

je viens d'avoir "vol sur un nid de coucou", film de 2h12 avec 3 bandes sons qu'ils ont mis sur un DVD de 4,7GO... j'ai peur....

» 03 Oct 2005 20:56

je crois que le plus beau que j'ai vu était AVIATOR une image que j'avais trouvé impressionante pour un dvd

» 03 Oct 2005 21:47

J'attends le 13 octobre pour savoir! :wink:

» 13 Oct 2005 20:22

AIE..AIE..AIE pour JURASSIK PARK et LE MONDE PERDU , l'image est desastreuse , les couleurs sont délavées les fourmillements omniprésents et les plans larges sont floutés

je les aient matés hier soir et ces images m'ont gachés ma séance. :evil:

Les versions que j'ai vu sont les éditions simple vendu a l'unité ; si c'est les memes pour la trilogie bonjour les dégats .

» 13 Oct 2005 22:27

Je suis entrain de regarder Aviator. L'image est pas si génial que ça je trouve... :roll:

» 13 Oct 2005 22:47

New york 1997 ...(salut snack je te croyais mort).. :mdr:

» 14 Oct 2005 10:23

la marche de l'empereur ,image a chier!!!

» 16 Oct 2005 17:40

Le SEIGNEUR DES ANNEAUX , et le III en particulier (le retour du roi) pour le +.

Certains plans de I-ROBOTS et du VOYAGE DE CHIHIRO et DES INDESTRUCTIBLES.

Pour le - , je n'ai rien pour le moment à l'esprit.

» 16 Oct 2005 17:48

Au passage, j'ai jamais osé le dire, mais je trouve "Les indestructibles" globalement très bien encodé, mais pas forcément "la référence absolue", j'ai déjà vu mieux (Monstres et Cie par ex).
Voilà :oops:

» 17 Oct 2005 0:11

Salut,

Million dollards baby pour le +

24h saison 1pour le -

avis perso bien sur

» 17 Oct 2005 17:46

la meilleur image est celle de "pulp fiction" réédition!!!!, avec un vidéo projecteur 2m de base
on a l'impression d'avoir un master HD, je n'ai jamais retrouver une définition pareille (parmis plusieurs centaines de dvd) !!!! essayez et vous comprendrez.... :wink:

voila c'est tout simple.... :roll:

» 17 Oct 2005 22:44

NONODTS a écrit:la meilleur image est celle de "pulp fiction" réédition!!!!, avec un vidéo projecteur 2m de base
on a l'impression d'avoir un master HD, je n'ai jamais retrouver une définition pareil (parmis plusieurs centaine de dvd) !!!! essayé et vous comprendrez....

voila c'est tout simple....

Merci pour l'info

; j'hésitais à me le procurer par crainte d'une qualité moyenne

Comment reconnaitre la réedition? :oops: