Rendement et écoute à volume modéré

[cargodemelody]

Bonjour,

l'article complet à l'adresse suivante :
http://www.thf.fr/uTheorie/TheorieHtBas01.htm

Je rappelle le titre de cet article :

Petites remarques (qui n'engagent que moi !)
sur la querelle qui oppose
les tenant du haut rendement
et les adeptes des enceintes bas rendement…

Ca donne une idée de la prudence de son auteur et laisse la porte ouverte à la contradiction!!

[TMS]

......
Par ailleurs, quels sont les spécificités des enceintes de monitoring?
Sont-elles toutes actives?
Je suis allé plusieurs fois dans des studios d'enregistrement et j'ai toujours trouvé ces enceintes très droites, très analytiques. C'est vrai qu'elles ne pardonnent rien mais j'ai peur que cela soit fatigant à la longue.

Les enceintes de contrôle (monitor) sont souvent amplifiées (c'est devenu une mode/habitude maibntenant), mais on peut aussi trouver des enceintes non amplifiées. Le pro est un peu comme le consumer aussi : il y a des modes ....

Si tu as par exemple écouté des Genelec en studio (ce qui est probablement le cas), elles sont assez flateuses au premier abord, mais effectivement fatigantes à la longue...

Il existe heureusement des enceintes de monitor (et c'est une partie de notre métier que d'équiper des studios) qui sont :

- précises sans être ni aggressives ni fatigantes
- neutre sans être "plates", qui donnent donc une musique vivante

Et qui peuvent pleinement satisfaire et procurer énormément de plaisir au mélomane

jacques

[redbaron]

Non, ce n'était pas que des Génélec. Il y avait des Yamaha, des JBL...
C'est peut-être aussi dû au traitement acoustique des pièces de monitoring qui sont très mates (bcp d'absorption, peu de réflexion).

Pour une utilisation "domestique", faut-il choisir des passives ou des actives?

Quels marques ou modèles donnent "une musique vivante"?

[TMS]

Si les yamaha sont des NS10, je peux comprendre...

Et un traitement acoustique trop mat (comme souvent en studio.. ) n'arrange pas les choses!

Personnellement je préfères les actives, mais des passives avec un bon ampli et un bon câble peuvent le faire aussi. En fait on peut faire des "belles" choses" avec les deux approches

L'intérêt de l'actif, c'est la maîtrise pour le constructeur de l'ensemble ampli-câble-enceinte

jacques

[JPG]

Non, ce n'était pas que des Génélec. Il y avait des Yamaha, des JBL...
C'est peut-être aussi dû au traitement acoustique des pièces de monitoring qui sont très mates (bcp d'absorption, peu de réflexion).

Pour une utilisation "domestique", faut-il choisir des passives ou des actives?

Quels marques ou modèles donnent "une musique vivante"?

Un avis au hasard, parce que j'en ai eu une paire assez longtemps, les Elipse 8 de chez Tannoy. Une bien belle enceinte active.

[Shanghai_planet]

Comme le mentionne Ogobert, l'oeille est mois sensible aux niveau sones modérés - et c'est bien pour cela qu'un systeme HR est souvent plus agréable à faible volume qu'un systeme bas rendement. Evidemment il y tjrs des exceptions mais je rejoint complétement le post de pandème. La gamme dynamique d'un lowther par exemple est tel que l'écoute reste vivante, subtile, détaillée meme à bas volume. J'ai contasté quelques choses quand j'écoute un systeme rendement (je parle ici des large : bande, dont de haut parleur à menbrane legere), j'ai tjrs tendance à baisser le volume alors c'est typement le contraire sur des systemes plus conventionel qui révélent souvent beaucoups moins la nuance, "le coups d'archet" que l'entends meme à très faible volume sur un bon large bande HR. ela n'enleve evidement pas les défault du HR(coloration etc...).

[dub]

Pour ma part, quand j'ai tendance à baisser le volume, c'est que ça me casse les oreilles ou qu'il y a un truc qui ne va pas — alors qu'inversement, quand tout est bien intégré, j'aurais plutôt tendance à monter le volume sans même m'en apercevoir.

Cdlt

[MBON]

...cela n'enleve evidement pas les défault du HR(coloration etc...).

attention, HR ne veut pas dire large bande. Par exemple une compression TAD chargée par un bon pavillon est extrêmement linéaire et exempte de coloration (car en plus peu de résonnances).

[MBON]

Pour ma part, quand j'ai tendance à baisser le volume, c'est que ça me casse les oreilles ou qu'il y a un truc qui ne va pas — alors qu'inversement, quand tout est bien intégré, j'aurais plutôt tendance à monter le volume sans même m'en apercevoir.

Cdlt

+1

maintenant il me semble raisonnable de dire qu'un système est fait pour marcher de manière optimale uniquement à un volume donné dans une fenêtre de...9dB à la louche

[dub]

maintenant il me semble raisonnable de dire qu'un système est fait pour marcher de manière optimale uniquement à un volume donné dans une fenêtre de...9dB à la louche

opui — bon aller soyons fous (ou méchants):
exigeons une douzaine de db en fourchette (le mien tient la route dans une écoute entre 70 et 85/90db environ: en dessous c'est un fond d'ambiance, au dessus j'explose…)

Cdlt

[JPG]

Comme le mentionne Ogobert, l'oeille est mois sensible aux niveau sones modérés - et c'est bien pour cela qu'un systeme HR est souvent plus agréable à faible volume qu'un systeme bas rendement.

Attention ! Moins sensible aux graves et bas médium, dont la perception est atténuée, pas au reste des fréquences.

[Michel K]

Du point de vue la dynamique, des enceintes HR sont plus aptes à l'écoute à bas niveaux que des enceintes BR. Par contre, si l'on considère la bande passante, des enceintes BR sont plus aptes à l'écoutes à bas niveaux que des enceintes HR ; ceci parcequ'il faut de grands volumes d'enceintes pour obtenir suffisament de grave en HR.

Pour avoir à la fois la dynamique et la bande passante à bas niveaux, il faut, amha, privilégier des enceintes BR associées à des électroniques dynamiques et détaillées.