Peut-on comparer le MT500 à l'optoma H30A?

[CLS]

Salut,

Je vais sous peu acheter un VP.
J'ai eu l'occaz de tester le H27 puis le H30A
Lors du test, le vendeur m'a dit que le H27 était le clone du MT200, j'ai trouvé que le H30A était bien meilleur quie le H27.
D'ou ma question: est ce que le MT500 que l'on trouve d'occaz à un bon prix est aussi bon que le H30A
Merci

[moumet]

il est superieur largement et bien plus efficace et piqué et image fabuleuse

[Sonic69]

Bonjour,
le mt500 est bien meilleur, sauf sur le bruit , sur le reste pas de comparaison , mt500; malgré son age est encore parfaitemant dans la course, image douce et bien piquée, aucune grille visible , colorimétrie tres facile a régler, désentrelacement de tres bonne qualité (sur des sources types tnt-sat), et excellent sur dvi.
reste juste le bruit , qui aujourd'hui devient une des seules lacunes de cette machine.
a+

[Bardamu voyage]

Bonjour,
le mt500 est bien meilleur, sauf sur le bruit , sur le reste pas de comparaison , mt500; malgré son age est encore parfaitemant dans la course, image douce et bien piquée, aucune grille visible , colorimétrie tres facile a régler, désentrelacement de tres bonne qualité (sur des sources types tnt-sat), et excellent sur dvi.
reste juste le bruit , qui aujourd'hui devient une des seules lacunes de cette machine.
a+

+1
Attention cependant à la luminosité du MT500 si le noir n'est pas complet.

[allucinéma]

il est superieur largement et bien plus efficace et piqué et image fabuleuse

Heureusement que c'est ce que tu penses en regardant ta config

Allez zou on passe aucrible le tout :

MT500 :
- matrice d'origine 4/3 bridée en 16/9 mais n'ayant pas complètement masqué la prtie haute et basse, on a une bandes grise/noire en haut et en bas comme sur un projo 4/3 dont on n'utilise que la partie 16/9 !
- niveau de bruit
- rapport de contraste plus faible
+ résolution supérieur avec un 1024x576 soit le PAL natif


H30A :
- résolution
+ niveau de bruit
+ niveau de noirs
+ matrice 16/9 native
+ encombrement de l'appareil

Après chacun voit midi à sa porte en fonction de ses priorité, mais je n'accèpte pas le "supérieur largement"

[12singes]

Après chacun voit midi à sa porte

peut-on réellement comparer une matrice 480 une matrice 576 ??

pourquoi pas un ht1100 à un sharp z2k ?

et puis un LCD à un DLP ?....

Le MT500 est superieur mais je serais beau joueur : je ne suis pas objectif.

[allucinéma]

Après chacun voit midi à sa porte

peut-on réellement comparer une matrice 480 une matrice 576 ??

pourquoi pas un ht1100 à un sharp z2k ?

et puis un LCD à un DLP ?....

Le MT500 est superieur mais je serais beau joueur : je ne suis pas objectif.

Oh que oui on peut comparer car jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas la résolution d'une matrice qui fait à elle seule la qualité d'image !!!
Surtout que dans le cas du MT500, ce n'est pas une matrice 576 mais une matrice 768 bridée en 576, la nuance a son importance justement
Et dans le même cadre, certains matterhorn sont capables de rivaliser avec certains HD2 et HD2+...
Enfin, il est aisé également de comparer certains LCD avec certains DLP... Tiens, un HS50 par exemple est facilement comparable avec... je sais pas... un DLP genre... le MT500 !

[Sonic69]

Bonsoir,
ce qui est dommage , c'est que certains veulent défendre coute que coute optoma , et c'est bien dommage , mais bon chacun son avis .

[allucinéma]

Bonsoir,
ce qui est dommage , c'est que certains veulent défendre coute que coute optoma , et c'est bien dommage , mais bon chacun son avis .

Bien sur, c'est plus facile de mettre ça sur le dos d'une mauvaise foix ou d'une autre !

J'ai apporté des détails à mon opinion, elle est étayée... Et elle n'a pas changée depuis le lancement du MT500, époque à laquelle je lui préférais déjà le Nec HT1000... Et le Nec HT1000, comme le dit l'étiquette, c'est pas un Optoma...

[12singes]

Le prix du HT1000 qui est certainement meilleur à toujours été largement au dessus de celui du mt500 : ce qui me semble interessant c'est de comparer à prix égal, pour quelqu'un qui veut faire un achat avec un budget déterminé.

Mais si tu aimes bien comparer, Allu, pourquoi ne nous fais-tu pas un CR du HC3000, comparé à d'autres machines ???

Pourquoi toujours laisser prendre ce genre de risque aux autres ( un seul ? ) ??...

It's up to you.

[koji]

Allucinema a rédigé un CR du Mitsu HC3000 (modele de pré-série) sur le post dédié en comparaison du H79 page 32 ou 33 je crois...

[12singes]

Il y a des photos effectivement, mais pas de CR, ou alors ça m'a échappé !!

Mais bon à force de le taquiner, je vais finir par l'avoir ce CR !!

[koji]

Il y a des photos effectivement, mais pas de CR, ou alors ça m'a échappé !!

Mais bon à force de le taquiner, je vais finir par l'avoir ce CR !!

Avec le coup de boule en prime

Le CR d'Allucinema est à la page 24 du post dédié au HC 3000 mitsu

[12singes]

Merci koji,

pourtant je le surveillais celui-là ( le post ! ).

...

[Sonic69]

Bonjour,
si je ne me trompe pas, la question initiale n'était pas une comparaison mt500ocass/h30a neuf, que vient faire un ht1000.
a ma connaissance , personne ne conteste les qualités du ht1000 (et meme du h30a), mais a sa sortie si j'ai bonne mémoire , le ht1000 était a 6000e pp, contre 3500 pour le mt500, nous n'avons pas les chiffres de ventes , mais il semble que le succes commercial du 500 est incontestable , meme aujourd'hui 2ans apres sa sortie il attire du monde , c'est peu dire ,le ht1000 a marqué son époque par un rapport prix/qualité image extraordinaire, son successeur le1100 est passé a coté de la plaque faute a un prix excessif.
Les machines avec une durée de vie si longue sont rares , bien sur il ya mieux , tjs mieux , mais en réponse a la 1ere question , j'achete aujourd'hui un mt500 en occas ou en neuf (a super prix), car a l'écran , on a rien a ce prix la, on ne parle ps de comparer le 500 a un ht1000 ou a un hc3000 ou autres.
eric.