[TOPIC UNIQUE] PANASONIC PT-AE 900 - LCD 1280*720

» 16 Sep 2005 17:53

Très interressant ce CR. Merci Mr JPG

.Mais sur des machines de pré serie, faut - il vraiment en tenir compte?
Les défault de VB (BV) et de halo sur les contours, sur le 900, n'est-il pas liée à ce modèle de pré-serie ? Comme l'indique lob un peu plus haut, les gars sur AVS qui l'on vu tourner ont des commentaire elogieux...

Quand au Z4 qui est déjà en "carafe", cela n'augure rien de bon quand à la qualité du produit, mais bon... ce n'est, aussi, qu'un modèle de pré-série...

» 19 Sep 2005 12:25

D'abord un petit up (hors de question que mon topic le plus surveillé du moment se retrouve en page 2).

Ensuite, pour prouver que c'est pas juste un up masqué, un petit lien (en espérant qu'il fonctionne) : le pdf d'une dizaine de page sur le PT-AE900U (modèle US).
http://www.projectorpoint.com/download. ... o_id=23022

Qui, entre autre, confirme ce que j'avais cru retenir des compte-rendus CEDIA sur AVS concernant le 900 : la version nord-américaine si elle n'a pas de SCART a en contre-partie 2 entrées composantes.

Je continue à fouiner (et à faire en sorte que ceux qui bichent sur le 900 ne soient pas contraint -ô infamie- d'aller en page 2).

PS: pour l'instant aucun des posteurs d'AVS qui a vu le 900 au CEDIA ne fait état du dédoublement "fantôme" qui saute au pif de JPG sans qu'il le cherche (espoir ...)

» 19 Sep 2005 14:24

Je ne sais pas si ce lien a été donné mais on y trouve des photos et infos dont les distances de projection (ansehen)

http://www.projektoren-datenbank.com/pr ... tae900.jpg

Alain

» 19 Sep 2005 15:39

peut-être plus comme ça
http://www.projektoren-datenbank.com/pr ... nicptae900

et sur les photos c'est un arrière japonnais (ni péritel comme sur l'européen, ni double composante comme sur le nord américain)

» 19 Sep 2005 16:16

Le niveau de noir est divisé par 2 par rapport au ptae700.(0.5>0.22)
Trés interessant ça

» 19 Sep 2005 16:20

Ouch! Je viens de regarder le niveau de noir du hs60: 0.08 presque 3 fois moins que le ptae900

Ca le mettrai au niveau d'un marantz s3... si les chiffres sont justes bien sur.

» 19 Sep 2005 16:21

Faudra quand meme que quelqu'un m'explique...
je vois que la puissance de la lampe de pana 900 est de 130 W
alors que sur mon DLP elle est de 250 Watt
comment une lampe plus faible peut donné des résultats
quasi équivalent !!! a un projo DLP

ceci est une question n'y voyez pas de mal...
je cherche juste a comprendre...

» 19 Sep 2005 16:28

craum a écrit:Ouch! Je viens de regarder le niveau de noir du hs60: 0.08 presque 3 fois moins que le ptae900
Ca le mettrai au niveau d'un marantz s3... si les chiffres sont justes bien sur.

Oui 0.22 pour le Pana, 0.14 pour le Sanyo

et 0.08 pour le HS 60

» 19 Sep 2005 16:35

craum a écrit:Ouch! Je viens de regarder le niveau de noir du hs60: 0.08 presque 3 fois moins que le ptae900
Ca le mettrai au niveau d'un marantz s3... si les chiffres sont justes bien sur.

Et si le projecteur atteint son contraste maximale en même temps que sa luminosité maximale (ce qui d'habitude n'est pas le cas :wink:

)

» 19 Sep 2005 17:11

Salut grubert

,

Les dlp comme le marantz non plus n'atteignent pas le contraste maxi avec la luminosité maxi ,non?

» 19 Sep 2005 18:24

TONITO a écrit:Faudra quand meme que quelqu'un m'explique...
je vois que la puissance de la lampe de pana 900 est de 130 W
alors que sur mon DLP elle est de 250 Watt
comment une lampe plus faible peut donné des résultats
quasi équivalent !!! a un projo DLP

ceci est une question n'y voyez pas de mal...
je cherche juste a comprendre...

Ce doit être une question de rendement, sur un LCD, toute la lumière passe au travers du pixel alors que sur un DLP la lumière est déviée et une certaine qté doit être perdue.

Alain

» 19 Sep 2005 18:30

A quoi correspondent exactement ces chiffres ?

» 19 Sep 2005 18:43

jimbig a écrit:A quoi correspondent exactement ces chiffres ?

Ce sont des lumens et c'est la quantité de lumière diffusée avec en source une mire entiérement noire.
Ce qui donne une image projetée plus ou moins grisée contrairement à la technologie CRT qui elle fait le "vrai" noir.

Alain

» 19 Sep 2005 18:46

Dark Anthony a écrit:
craum a écrit:Ouch! Je viens de regarder le niveau de noir du hs60: 0.08 presque 3 fois moins que le ptae900
Ca le mettrai au niveau d'un marantz s3... si les chiffres sont justes bien sur.

Oui 0.22 pour le Pana, 0.14 pour le Sanyo et 0.08 pour le HS 60

Il suffit d'avoir un iris dynamique qui se ferme davantage et, effectivement l'iris en forme de diaphragme du Sony doit être plus performant sur ce point qu'un simple volet à bascule.

Reste à voir si cela ne présente pas plus d'inconvénients que d'avantages.

Alain

» 19 Sep 2005 19:21

OK merci Albo, donc plus la valeur est basse plus le noir est noir, c'est ça ??, mais une valeur à 0,5 par exemple c'est bien ou c'est pas bon ( c'est gris fonçé pu quand même noir ?) [/quote]