Le post du MITSUBISHI HC 3000

» 06 Sep 2005 9:37

Tiens, je vais lancer ici ma fameuse question qui décidera de l'avenir de la vidéoprojection dans mon salon :lol:

Supposons que je reste avec une image de 2m de base. Pensez-vous (en DLP) qu'une matrice 1080p apporte un réel surcroit de définition visible par rapport à une bonne matrice 720p dotée d'une excellente optique ?
(Avec la même source bien entendu).

Autrement dit, sur 2m de base, vaut-ce le coup d'attendre le 1080p ou le 720p bien drivé (sur du DVD ou de la HD) peut être mon Graal au delà duquel plus rien n'a d'intérêt ?

Désolé avec ma question à 2 balles, j'ai pas bien dormi :lol:

A+

» 06 Sep 2005 9:48

ptiJean a écrit:Tiens, je vais lancer ici ma fameuse question qui décidera de l'avenir de la vidéoprojection dans mon salon

Supposons que je reste avec une image de 2m de base. Pensez-vous (en DLP) qu'une matrice 1080p apporte un réel surcroit de définition visible par rapport à une bonne matrice 720p dotée d'une excellente optique ?
(Avec la même source bien entendu)

A+

Ton recul de visionnage est également à prendre en compte.

Alain

» 06 Sep 2005 9:50

Rapport de 2 : 4m de recul oeil-écran pour 2m de base.
Cette question n'est pas si anodine que ça : si le 1080p et au délà n'apporte plus rien, je mets le paquet sur un bon projo 720p

A+

» 06 Sep 2005 9:59

Extrait d'un vieil article de la RDS

Il y est démontré que pour une image 576 lignes verticales, la distance idéale est de 4,35 fois la hauteur de l’écran (soit 2,45 fois la largeur avec un image 16/9)
- Trop près vous êtes gêné par les lignes et les pixels de l’écran sans distinguer pour autant de nouveaux détails.
- Trop loin, vos yeux ne résolvent plus les détails les plus fins de l’image.
En conséquence, avec un projo à matrice 1280x720, la distance pourra être réduite à 1,96 fois la largeur et à 1,3 fois avec une matrice 1920 x 1080.

Démonstration pour une matrice 1024 x 576 et un écran de base 2 m
La résolution de l’œil humain est de 0.4 milliradian ; à un distance de 1m, il sépare deux points éloignés de 0.4 mm.
Pour une image de 576 lignes ou points sur 1 m de haut, la hauteur de chaque pixel projeté sera de 1000/576 = 1.74 mm
La distance idéale sera donc de 1.74 / 0.4 = 4.35 m
Si l’on considére un écran 16/9 de base 2 m x 1.125 m, on trouve un recul idéal de 4.35 x 1.125 = 4.89 m

On peut donc dire que pour un rapport de 2 l'image sera optimale avec une matrice 1280 x 720
Avec une matrice 1024 x 576, il faut passer à un rapport de 2,45.

Alain

» 06 Sep 2005 10:12

Très intéressant Alain. Par contre, ils ne font pas de distinguo entre la technologie dlp et la technologie lcd.
Autre chose, je pense que tu as fait une faute de frappe ici :

Pour une image de 576 lignes ou points sur 1 m de haut, la hauteur de chaque pixel projeté sera de 1000/575 = 1.74 mm

En effet, si j'ai bien suivi (les maths ce n'était pas précisément mon fort :oops:

) c'est 1000/576.

» 06 Sep 2005 10:13

Si je refais le calcul (pour comprendre) :

Toujours avec un écran de 2m de base, pour une image de 720 lignes sur 1m de haut, la hauteur de chaque pixel projeté sera de 1000/720 = 1.3888 mm
La distance idéale est de 1.3888 / 0.4 = 3.47222 m
Le recul idéal (écran 16/9è) est de 3.47222 x 1.125 = 3.906 m

Et avec une matrice 1080 il faudrait donc se rapprocher de l'écran pour bien distinguer tous les détails ?

Donc tant que je ne change pas de pièce (et ce n'est pas prévu), je peux viser un bon 720p, ça c'est une super nouvelle, vu qu'on commence à trouver des modèles aux alentours de 2000 €.

Pour en revenir au sujet, quid des puces internes actives sur les entrées analogiques ou l'entrelacé sur le HC 3000 ?

» 06 Sep 2005 10:30

ptiJean a écrit:
Et avec une matrice 1080 il faudrait donc se rapprocher de l'écran pour bien distinguer tous les détails ?

Exact

Alain

» 06 Sep 2005 10:33

Bon, il semblerait que malgré ma courte nuit, j'ai tout compris :mdr:

Mais ta démonstration, est-elle valable pour une matrice DLP ou triLCD ?
(vu que j'ai pû constater que très souvent sur les triLCD l'espace inter-pixel noir est important).
A+

» 06 Sep 2005 10:37

ptiJean a écrit:Mais ta démonstration, est-elle valable pour une matrice DLP ou triLCD ?
(vu que j'ai pû constater que très souvent sur les triLCD l'espace inter-pixel noir est important).
A+

Quel bonheur de "s'auto-citer" :lol:

Bardamu voyage a écrit:Très intéressant Alain. Par contre, ils ne font pas de distinguo entre la technologie dlp et la technologie lcd.

» 06 Sep 2005 10:39

Désolé, je t'ai dit que je n'avais pas réellement les yeux en face des trous aujourd'hui :lol:

Nous sommes donc 2 à attendre impatiemment une réponse techniquement argumentée d'Albo :mdr:

A+

» 06 Sep 2005 10:41

Bardamu voyage a écrit:Très intéressant Alain. Par contre, ils ne font pas de distinguo entre la technologie dlp et la technologie lcd.
Autre chose, je pense que tu as fait une faute de frappe ici :

Pour une image de 576 lignes ou points sur 1 m de haut, la hauteur de chaque pixel projeté sera de 1000/575 = 1.74 mm

En effet, si j'ai bien suivi (les maths ce n'était pas précisément mon fort ) c'est 1000/576.

Je pense d'ailleurs que, à l'époque (article très ancien) ils raisonnaient sur les CRT.

Ce calcul donne la distance optimale pour la meilleure définition de l'image par contre, cela ne veut pas dire que la grille ne sera pas perceptible.

En matriciel, amha, l'espace inter-pixels très réduit des matrices DMD ne devrait pas avoir d'incidence.

Par contre, sur les LCDs il est possible que la grille soit encore visible à la distance optimale de définition de l'image.

Alain

» 06 Sep 2005 10:44

Eh ben voilà :mdr:

Donc soit un PTAE-7(9)00 avec smoothscreen, soit un DLP 720p pour moi.

Alors, quid des traitements internes du HC3000 ?
A+

» 06 Sep 2005 10:50

ptiJean a écrit:Alors, quid des traitements internes du HC3000 ?

Si c'est sur le même mode que le HC900 il ne faudra pas s'attendre à des miracles :-?

» 11 Sep 2005 8:59

Attention mes amis...
dans la discussion "ToSHIBA MT 400" (mais qui va bien audelà du modèle concerné...)
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29792856

il y a un passage très très très intéressant surtout par la fiabilité de son auteur, de retour de Berlin:

......
3- j'ai enfin trouvé la réponse que j'ai cherchée en vain pendant 1 an, un projecteur HD 1280x720 qui fasse une image sans ces gros défauts, elle s'appelle Mitsubishi HC3000.

Ne perdez surtout pas la suite...

» 11 Sep 2005 9:25

Nous allons surveiller ça de près