Ecoute préAmps Thule/Sherbourn/Atoll

[vince66]

je suis intersse par le sherbourn, mais pour ce qui est du convertisseur audio, vaut il celui d'une platine dvd, (philips 9000), ou est il meilleur???

[dark.side]

Question complémentaire à Dark : comment placerais-tu l'ampli de puissance Sherbourn par rapport au Thule PA250B MKII (en dehors de la puissance) ? Je dois faire prochainement des essais pour choisir entre les deux pour nourrir mes BW 703 en Hi-Fi, et alimenter mes 5 enceintes en HC.

Merci pour les infos.

Honnétement , je n'est pas fait d'écoute comparative entre ces 2 amplis....

[teiki arii]

D'autant plus intérressant que les styles de musiques écoutés sont pas forcement dans le même registre et que Dark Side et Guiluxus sont très exigents en HC et que le PR5+1 les a totalement bluffé (à l'exception de la gestion du grave qui est capital sur le Biosonic).

Le manque de grave - mais pas d'infra-grave -, c'est exactement ce que je lui ai reproché lors de l'écoute pour laquelle tu nous avais gentiment invité en Novembre 2004...Un rendu trop agressif en HC malgré des effets très spectaculaires: j'en étais resté sur ma faim...
Quelqu'un a relevé l'idée de mettre un Behringer pour rattraper le coup, mais est-ce possible?

[divaman]

D'autant plus intérressant que les styles de musiques écoutés sont pas forcement dans le même registre et que Dark Side et Guiluxus sont très exigents en HC et que le PR5+1 les a totalement bluffé (à l'exception de la gestion du grave qui est capital sur le Biosonic).

Le manque de grave - mais pas d'infra-grave -, c'est exactement ce que je lui ai reproché lors de l'écoute pour laquelle tu nous avais gentiment invité en Novembre 2004...Un rendu trop agressif en HC malgré des effets très spectaculaires: j'en étais resté sur ma faim...
Quelqu'un a relevé l'idée de mettre un Behringer pour rattraper le coup, mais est-ce possible?

je ne pense pas que l'on parle de la meme chose a moins que ton ecoute du mur ce soit passe avec l'atoll.
dans ce cas precis la carte de gestion du grave de l'atoll est pas terrible,la restitution du grave est une infame bouillabesse.le probleme ne se pose pas avec un caisson car ce dernier refiltre le signal.

autant pour moi tu l'a ecoute avec un integre le mach,parce qu'etant tres exigeant sur le grave,le mach2 avec des blocs aries et le sherbourn tu peux demander aux autres c'est une bombe(je suis a 10%HC).
a+

[WhyHey]

C'est bien vrai, le mariage sherbourn + aries + mach 2 était tout à fait convaincant voir plus en HC particulièrement mais en audio aussi, d'ailleurs on a pu faire A/B entre cette config et crescendo + sp991 + MC210 en audio, le mach était à la hauteur (voir plus )

Tcha

[gil2b]

Finalement, qui l'a acheté le Sherbourn ??. J'ai fait un essai rapide chez Elecson samedi matin, je l'ai ecouté en alternance avec le PR5.1 que je connais bien.

Il ya t il des retour sur des essais plus long ?? CAD chez soi avec son materiel.

Merci

Gil

[adagio]

Il y a un essai dans la NRDS de ce mois ci pour info
Maintenant cela vaut ce que ça vaut!
Amicalement

[WhyHey]

et qu'en as-tu penser chez Ronan, gil2b ?

[gil2b]

et qu'en as-tu penser chez Ronan, gil2b ?

Alors l'ecoute s'est faite sur des Jmlab news version (pas la ref); source Rotel RCD 1072 et ampli Rotel 1070, pour etre le moins eloigné possible de ma config.

D'abord visuellement il est bein fini et au niveau connectique c'est tres complet.
Ayant eu l'occasion d'essayer le PR5.1 sur une durée assez longue (environ 15 jours chez moi)je n'ai pas eu de mal à faire un comparo rapide.

EN bref (je ne vait pas utiliser un vocabulaire "hifiste" que je maitrise mal) j'ai preferé le sherbourn pour le maintien de la note basse que je trouve tres bien maitrisée, sans aucune lourdeur, un grave ample qui ne donne pas l'impression d'en rajouter mais tient longtemps.

Le PR 5 "enjolive" un peu le (bas) medium, le Sherbourn m'a semblé + droit mais en semblant être plus a l'aise.

J'ai été simplement conquis à la premiere ecoute du Sherbourn, ce qui est deja bon signe, une ecoute vivante (mais pas agressive), un grave ample et profond.

Le Pr 5.1 est un produit fabuleux, pour lequel j'avais fait un CR dans le post qui lui est dedié, le SHerbourn est pour moi un cran au dessus mais le prix aussi.

Je n'ai evidemmnent pas essayé en 5 canaux car là aussi l'Attol m'a tellement (agréablement) surpris pas sa spacialisation et son rendu du détail à bas volume que je serai curieux de comparer le sherbourn en situation.

Gil

[divaman]

c'est quand meme bizarre ce que tu nous dit,parce que pour avoir fait une ecoute comparative directe,je dirai plutot que c'est l'atoll qui est plus droit.
je n'entends pas ou l'atoll enjolive quoi que ce soit.
de plus le sherbourn bouffe les micros information,c'est tres facilement decelable sur des voix ou des cordes.
en hifi il est tres loin devant le sherbourn.
et en hc aussi d'ailleurs.
en plus du grave avec un rotel aussi petit et des jmlab c'est quand meme bizarre(j'ai eu des cobalt et a moins de mettre des hks,le grave est baveux).
bref je suis tres tres surpris.

[WhyHey]

Merci pour ton CR gil2b, comme quoi nous n'avons pas la meme oreille, mais rassure toi ... mon oreille semble bien différente de bon nombres d'oreilles du forum

Pour avoir eu la chance de tester les 2 chez moi, car je suis en recherche active, je n'ai aimé ni l'un ni l'autre

Globalement le pr5.1 m'a semblé plus agréable et un ton au dessus du sherbourn.
Au + du PR5.1: des graves plus présents (que je n'ai pas senti mou) et un médium plus en avant: mais trop peut etre ??!!
Le sherbourn trop fade et sans présence avec une spacialistaion en retrait par rapport au PR5.1.
Dans les 2 cas l'aigue était doux, sans agressivité mais le sherbourn m'a semblé monter moins haut que le PR5.1.
Par contre le PR5.1 a trop de defaut pour le HC (pas de gestion du lipsync, trop de ronflette, clic volume et selecteur , mode DSP très minimaliste (pour etre gentil)...) pour qu'il puisse remplacer efficacement mon intégré actuel, dommage car en HC il a une très bonne précision spaciale, le sherbourn est plus HC (plus de reglage spécialement pour le HC) mais le plus de spacialisation n'est pas aussi évident que le PR5.1 ...
Par contre à fort volume, le pR5.1 semble se perdre et le fouilli reigne en maitre, j'ai pensé au debut que le pb venait de l'ampli, mais après d'autres tests, j'impute ce pb au PR5.1 !!
Pas entendu de + significatif des sorties XLR du sherbourn par rapport aux sorties RCA: un brin d'ouverture peut etre ??
enfin aucun des deux n'a d'entrée i_link, ce qui pour moi est un très gros critère SACD et HC.

bref: trop de moins pour les 2 pour qu'ils puissent remplacer ma config actuelle, mais je ne perds pas espoir ...

la source: pio868, l'ampli: vincent sp991+, les enceintes: MC210.

Tcha

[divaman]

ca y est t'as des vincent whyhey?
a+

[WhyHey]

ca y est t'as des vincent whyhey?
a+

ben non
toujours pas convaincu même si les plus sont là, il m'en faut plus et les autres plus viendront des autres éléments bref je prendrai la chaine complete lecteur+préampli+ampli, pas des bouts de chaines: ça va pas être simple ... surtout que je ne trouve toujours pas de préampli qui me conviennent ! le noeud est là, j'ai l'impression ??

Tcha

[divaman]

tu fais quoi demain soir,car apres je rends le ktr,deja que je devais le rendre dimanche.
sinon je te preterai bien mon 2.0 pour voir ce qu'il rend chez toi.
a+

[WhyHey]

ben pour demain c'est un peu court je ne suis plus seul et le planning se resserre ... ,)

sinon, j'ai repensé au KTR: je me demande quand même s'il en fait pas un peu trop ?? c'est flateur et le plaisir d'écoute s'en ressent mais finalement il perd peut etre un peu de transparence: on gagne en scène mais au détriment de la reproduction fidèle ?? enfin ce ne sont que des questions ...

et puis ... il y a les crépitement de fin d'écoute quand il etait en pré-ampli du 9000 ca m'inquiète c'était mal sain ? tu n'as pas retrouvé ce pb ?

Sinon pour le 2.0 tu es toujours le bien venu

Tcha