La photo numérique...et vous ?

» 24 Aoû 2005 13:33

Le niveau est sur le pied, pas sur la rotule donc l'interet AMHA...

J'avais acheté un ensemble 055pro CLB + 141RC2 + monopod 681B chez TK (et la 486RC2 en plus)

oui je sais mais je préfère la finition du CL plutôt que le DB :oops:

le 055 est encore mieux mais inutilement trop grand pour moi et plus lourd
la rc 141 est bien mais trop lourde et trop lente à régler !
bien pour du paysage mais pour l'instant, ce n'est pas ça qu'il me faut (ou alors une rotule en plus)
si j'ai suffisamment d'argent, il serait effectivemment plus intéressant que je prenne le kit mais... comme il ne correspond pas à mes besoin, j'ai remis cet achat à plus tard pour laisser pisser un peu comme on dit !
pour l'instant, j'emploie celui de mon père ( un brol de 1.4kg tt mouillé)

photococan : mini trekker 59$ (classic) à 80$ (AW)

je n'aime pas ebay et avec les frais de ports, taxe etc... :roll:

ceci dit, serait ce intéressant que je me fasse ramener par un pote un 70-200/2.8 is des usa... il est quasi 400€ moins cher là bas mais si il faut rajouter taxe, douane et tt le toutim :roll:

» 24 Aoû 2005 14:26

idem pour moi.
Le monopod, bof.
La tête 141, je la trouve aussi trop lente.
Le 055, je ne voit pas ce qui justifie la difference de prix avec un 190Db

» 24 Aoû 2005 19:31

Lord a écrit:idem pour moi.
Le monopod, bof.
La tête 141, je la trouve aussi trop lente.
Le 055, je ne voit pas ce qui justifie la difference de prix avec un 190Db

enfin si tu veux t'en séparer, tu sais quoi hein :mdr:

» 25 Aoû 2005 15:21

Pour info je cherche un 300D nu d'occaz à pas trop cher (350 €) pour offrir à mon pôpa

(qui a déjà des objos et un flash compatible)

Pour le monopode, c'est clair que ce n'est pas le même usage qu'un trépied, je l'utilise en balade foret, à l'affut ça permet de garder l'appareil pret de l'oeil sans avoir à le porter, et en focales longues... ça aide aussi (70-210 f2.8 + doubleur = 420 eq 610 :oops:

... sur un D7D ça commence à bien peser lourd !!)

» 25 Aoû 2005 15:27

Tiens les pros de la photo :mdr:

, vous avez un avis sur le zoom Sigma 18-200 ?

Hormis l'amplitude du zoom, est-il meilleur que le 18-55 d'origine de mon 350D ( qui est pas mal mais bon ...). Où peut-on le trouver pas cher ? Une suggestion pour un zoom du même genre ?

» 25 Aoû 2005 18:32

Bastien Cluzet a écrit:Tiens les pros de la photo , vous avez un avis sur le zoom Sigma 18-200 ?

Hormis l'amplitude du zoom, est-il meilleur que le 18-55 d'origine de mon 350D ( qui est pas mal mais bon ...). Où peut-on le trouver pas cher ? Une suggestion pour un zoom du même genre ?

peut être un tout petit peu mais il ne faut pas s'attendre à un miracle !

prendre de tel range implique énormément de contraintes d'optique :-?

» 26 Aoû 2005 13:44

ashram a écrit:peut être un tout petit peu mais il ne faut pas s'attendre à un miracle !

prendre de tel range implique énormément de contraintes d'optique

Peut -être oui :roll:

lequel conseillerais-tu ?

» 26 Aoû 2005 13:55

J'ai un 28-200, reçu avec mon D7D, marque sigma.
En grand angle c'est pas la joie...

» 26 Aoû 2005 14:12

Bastien Cluzet a écrit:
ashram a écrit:peut être un tout petit peu mais il ne faut pas s'attendre à un miracle !

prendre de tel range implique énormément de contraintes d'optique

Peut -être oui lequel conseillerais-tu ?

ça reviendrait certe plus cher mais prendre un transstandard plus un zoom 70-300 (les sigma ne sont pas trop cher) serait bien plus éfficace !
un 17-85 IS comme transstandard avec ton eos 350d me semble tout indiqué

n'oublie pas que tu as un reflex et que si c'est pour y coller un 18-200, alors autant avoir un bridge :-?

ne bride pas ton super reflex avec un cul de bouteille, ça serait vraiment dommage :wink:

tu as prévu un budget au fait ou tu ne sais pas trop encore ?

» 26 Aoû 2005 14:14

beb a écrit:J'ai un 28-200, reçu avec mon D7D, marque sigma.
En grand angle c'est pas la joie...

tu m'étonnes :-?

canon powaaaaaa... comment je m'éloigne ?

ah euh bon

» 26 Aoû 2005 14:42

ashram a écrit:ça reviendrait certe plus cher mais prendre un transstandard plus un zoom 70-300 (les sigma ne sont pas trop cher) serait bien plus éfficace !
un 17-85 IS comme transstandard avec ton eos 350d me semble tout indiqué

Ah oui comme celui la :

C'est sûr que çà doit être bien, mais c'est pas le même prix

» 26 Aoû 2005 15:03

ashram a écrit:
beb a écrit:J'ai un 28-200, reçu avec mon D7D, marque sigma.
En grand angle c'est pas la joie...

tu m'étonnes

canon powaaaaaa... comment je m'éloigne ?

ah euh bon

Mai smon Minolta, lui au moins il est stabilisé....

Minolta Powaaaaaaaaaaaaaaa

Je sors aussi très très très vite...

» 26 Aoû 2005 15:05

bah moi chuis content de mon 28-80 et de mon 70-210 sur mon D7D na !

Remarque, je les avais déjà avant...

Et il est stabilisé aussi :mdr:

» 26 Aoû 2005 15:36

Idem sauf 75-300

» 26 Aoû 2005 19:22

un équivalent 450 en argentique... ca commence a faire un beau caillou ca ...