LE TOPIC DU CYCLISME

» 24 Aoû 2005 16:32

S'il fallait une preuve que le public n'a pas envie d'être ennuyé avec ses histoires de dopage, il suffit de lire les pages précédentes.

En résumé : c'est la faute aux journalistes (qui font enfin leur boulot!), de toute manière Armstrong est un grand champion, et tout ça c 'est de l'anti-américanisme.

» 24 Aoû 2005 17:11

wooster a écrit:S'il fallait une preuve que le public n'a pas envie d'être ennuyé avec ses histoires de dopage, il suffit de lire les pages précédentes.

En résumé : c'est la faute aux journalistes (qui font enfin leur boulot!), de toute manière Armstrong est un grand champion, et tout ça c 'est de l'anti-américanisme.

Relit les sus-dites pages précédentes, visiblement nous n'en n'avons pas tous la meme lecture. Ne pas ériger une hypothèse en vérité.

Yves.

» 24 Aoû 2005 19:16

kinslayer a écrit:Arretons l'acharnement contre Armstrong, c'est typiquement français ça: on n'aime pas le mec américain prétentieux et tout et tout, donc on le descend.

Faut qu'on montre nos médailles de pourrissage de Virenque, pour avoir le droit de faire la même chose avec Armstrong aujourd'hui?

» 24 Aoû 2005 19:21

Yves Communal a écrit:
wooster a écrit:S'il fallait une preuve que le public n'a pas envie d'être ennuyé avec ses histoires de dopage, il suffit de lire les pages précédentes.

En résumé : c'est la faute aux journalistes (qui font enfin leur boulot!), de toute manière Armstrong est un grand champion, et tout ça c 'est de l'anti-américanisme.

Relit les sus-dites pages précédentes, visiblement nous n'en n'avons pas tous la meme lecture. Ne pas ériger une hypothèse en vérité.

Yves.

Je ne faisais pas allusion à tous les posts, mais j'ai eu la flemme de faire les citations sur lesquelles s'appuyait mon propos.

» 24 Aoû 2005 19:21

Richton a écrit:
kinslayer a écrit:Arretons l'acharnement contre Armstrong, c'est typiquement français ça: on n'aime pas le mec américain prétentieux et tout et tout, donc on le descend.

Faut qu'on montre nos médailles de pourrissage de Virenque, pour avoir le droit de faire la même chose avec Armstrong aujourd'hui?

» 24 Aoû 2005 20:30

Yves Communal a écrit:Qu'il soit américain ou francais ne change pas grand chose

Ah si ça change carrément les choses : les mensonges des anglo-saxons passent carrément mieux que les mensonges des latins (cf. Bush/Blair et Aznar)

)

MR

» 24 Aoû 2005 21:19

C'est bizarre, on entend plus là qu'on est anti-américain... :mdr:

On est pas anti-américain, on est anti-tricheur.
Pas de chance si, en plus , il est américain... :mdr:

juste pour dire que cet escroc a toujours une longueur d'avance sur les produits détectable. dans 5 ans on nous dira qu'il était piqué en 2000,2001,2002,2003,2004,2005...

» 25 Aoû 2005 20:58

Gilles_vds a écrit:C'est clair,
et les 6 Tours suivants comment a-t-il fait?
parce qu'il ne faut pas non plus oublier qu'il était autant si pas plus contrôlé que les autres coureurs.....
[/quote="Gilles_vds"]
Ca je sens que l'avenir nous le dira, si l'omerta qui règne autour de ce sport finit par tomber.
Et puis,ne l'oublions pas,LA est américain....un americain qui gagne le tour de France,il y en a plus d'un qui ont avalés leur baguette de travers....

Ah bon ? Et Greg Lemond, il était d'où à ton avis ?
Un journaliste de troisième zone fait des investigations et découvre "le pot aux roses".......

Les journalistes c'est comme les sportifs,il y en a des honnêtes et il y à les autres....ceux qui trichent et brodent autour d'un pipi.....

Laissons faire les vrais spécialistes,et chacun son boulot.

J'ai entendu Merckx hier à la radio qui était certain de l'intégrité de LA.

Enfin....
...soit....

C'est sûr que le journaliste doit être un "tricheur" même si ça fait des années que LA a été dénoncé par diverses personnes et que ses affaires ont défrayé les chroniques sportives et judiciaires. Tandis que les gens qui le soutiennent, comme R. Virenque, sont tout blancs, eux, c'est bien connu. :wink:

» 25 Aoû 2005 21:21

Une intéressante liste des "patients" du stupéfiant (c'est le cas de le dire

) Dr Ferrari:

* Moreno Argentin (Gewiss)
* Lance Armstrong (US Postal)
* Evgueni Berzin (Gewiss)
* Gianluca Bortolami
* Claudio Chiappucci
* Mario Cipollini
* Fabrizio Convalle
* Armand De Las Cuevas
* Laurent Dufaux
* Fernando Escartin
* Giorgio Furlan (Gewiss)
* Ivan Gotti
* Kevin Livingston (US Postal)
* Eddy Mazzoleni
* Erwan Menthéour
* Axel Merckx
* Francesco Moser
* Abraham Olano
* Petacchi
* Tony Rominger
* Savoldelli
* Filippo Simeoni
* Pavel Tonkov
* Piotr Ugrumov
* Beat Zberg

http://cyclisme.dopage.free.fr/portraits/ferrari.htm

» 25 Aoû 2005 21:21

Exact,autant pour moi :wink:

Ce qui m'étonne c'est que c'est maintenant qu'on fait les examens....
...et pourquoi n'as-t-on rien trouvé de positif auparavant?
Ben ouais....les 6 années suivantes?
C'est que LA doit être au moins contrôlé tout les deux jours...non?
Ou alors......c'est un "proto-type" dopé à mort....
payé par les multinationales pharmaceutiques...et finalement....il teste un produit dopant "furtif"...

Tu sais,JL Vdb,petit cycliste belge est de mon coin,et dopé comme un rat de labo certainement....enfin peut-être....
:mdr:

Américain,Belge,Français peu importe.......si dopage il y a,c'est l'amateur du Tour qui est leurré.....

Tout le reste n'es qu'histoire de sous....
Alors...on peut en parler encore pendant des années....

Après tout... :roll:

Vive le sport.....

» 25 Aoû 2005 21:28

Gilles_vds a écrit:Exact,autant pour moi

Ce qui m'étonne c'est que c'est maintenant qu'on fait les examens....
...et pourquoi n'as-t-on rien trouvé de positif auparavant?
Ben ouais....les 6 années suivantes?
C'est que LA doit être au moins contrôlé tout les deux jours...non?
Ou alors......c'est un "proto-type" dopé à mort....
payé par les multinationales pharmaceutiques...et finalement....il teste un produit dopant "furtif"...

Tu sais,JL Vdb,petit cycliste belge est de mon coin,et dopé comme un rat de labo certainement....enfin peut-être....

Américain,Belge,Français peu importe.......si dopage il y a,c'est l'amateur du Tour qui est leurré.....

Tout le reste n'es qu'histoire de sous....
Alors...on peut en parler encore pendant des années....

Après tout...

Vive le sport.....

t'as déjà vu un amateur finir le tour dans des bonnes conditions?? il crache ses poumons alors que les autre sont tranquilou billou en train de discuter pour la course de lendemain

» 25 Aoû 2005 21:57

Ah bon ? Et Greg Lemond, il était d'où à ton avis ?

Greg Lemond a vu l'arrivée de l'EPO dans le peloton, il en a parlé dans une interview au monde, c'était fascinant, des équipes étaient devenues bien plus fortes, des chèvres s'étaient transformées en aigles... bref l'EPO a marqué un tournant dans le sport, et pas uniquement pour le vélo, en marathon on se souvient des espagnols sortis de nul part etc..
Le dopage sanguin en vélo produit des effets inimaginables, l'absence de mal de jambes par exemple, ce qui est totalement inpensable en vélo. Ce n'est plus le même sport.
Armstrong énerve tout le monde à cause de son public américain avide de super-héros et la meute de journalistes serviles qui ont remballé toutes leurs interrogations sceptiques en voyant ce qui se passait au USA.

» 26 Aoû 2005 0:56

Comme quoi le hasard fait bien les choses:

Lundi 29/08 (19h30-21h30) sur ESPN Sport

Tour de France 1999 : Lance Armstrong

"Le come-back incroyable" (Doc.)

» 26 Aoû 2005 7:28

Gilles_vds a écrit:Ou alors......c'est un "proto-type" dopé à mort....
payé par les multinationales pharmaceutiques...et finalement....il teste un produit dopant "furtif"...

tu ne croies pas si bien dire ...

FGO

» 26 Aoû 2005 7:36

Sur Fox News, les "interrogations" sur LA sont considérées comme une attaque française contre les US :roll:

:
http://www.newshounds.us/2005/08/25/lan ... states.php