LE TOPIC DU CYCLISME

[wooster]

Armstrong était dopé : dire que pour certains, c'est une surprise.

L'Equipe, dont le métier devrait être d'être au courant de ces choses là, tombe des nues 7 ans après ! Lamentable...

L'Equipe ne tombe pas des nues, mais je pense que ce journal attendait des preuves tangibles pour attaquer plutôt que simplement se baser sur des rumeurs.


MR

Le rôle d'un journal n'est pas d'attendre des preuves, c'est d'enqueter.
C'est ce qu'on appelle le journalisme.

[MonsieurRenne]

c'est clair que ca risque de faire du bruit, mais ce que je comprends pas est pourquoi ces analyses on porté sur le 2eme echantillon enlevenant ainsi tout recours a contre expertisse, certe a l'epoque le methode n'etaient pas aussi fiables qu'aujourd'hui mais quand même.

d'après vous combien de temps ces labo gardent leur echantillons?

Là je n'ai aucune réponse à formuler... Je ne sais pas si ces échantillons étaient gardés par leur labo à des fins d'archives ou bien si c'était pour leurs fins propres. Dans ce dernier cas ils pouvaient en disposer et les utiliser comme bon leur semble.
C'est le journal L'Equipe qui a fait le recoupement entre les échantillons positifs et le coureur propriétaire (par contre ça m'étonne qu'il n'ait pas été au bout en donnant aussi le nom des coureurs dont les échantillons ont été aussi contrôlés positifs). Rien ne dit que le labo a sciemment voulu faire une expertise dans le cadre légal sur ces échantillons, c'était peut-être simplement des tests qui ont ensuite été utilisés par le journal.

MR

[abricot]

C'est marrant que ça sorte pile maintenant, alors que le père noel, pardon, Amstrong est maintenant à la retraite.

c'est toujours comme ça, des qu'il de l'argent en jeux, mine de rien avoir Amstrong dans le tour etait une bonne pub pour le tour et ca faissait rentrer de l'argent, quand on a une poule aux oeufs d'or on lui essui le fesses chauqe fois qu'elle ch**

Ca concerne les journalistes, ces histoires d'argent ?
Je sais pas, hein, je demande

[MonsieurRenne]

Le rôle d'un journal n'est pas d'attendre des preuves, c'est d'enqueter.
C'est ce qu'on appelle le journalisme.

Pour du journalisme d'investigation, oui. Mais l'Equipe c'est avant tout un résumé des résultats et nouvelles sportifs et parfois des analyses qui vont avec.
Et puis maintenant les journalistes d'investigation ne travaillent plus pour un journal : ils bossent en indépendant, donnent le scoop au journal qui paye le plus et publient ensuite un livre

MR

[wooster]

l'équipe est en outre paratgé par sa position de seul journal sportif... et son rôle d'organisateur du tour de france: dur de ne pas tuer la poule aux oeufs d'or

Le tour de France a été imaginé et crée par un journal sportif.
On peut donc attendre la même objectivité que dans un article de l'Humanité à propos du dernier congrès du PC.

[wooster]

Le rôle d'un journal n'est pas d'attendre des preuves, c'est d'enqueter.
C'est ce qu'on appelle le journalisme.

Pour du journalisme d'investigation, oui. Mais l'Equipe c'est avant tout un résumé des résultats et nouvelles sportifs et parfois des analyses qui vont avec.
Et puis maintenant les journalistes d'investigation ne travaillent plus pour un journal : ils bossent en indépendant, donnent le scoop au journal qui paye le plus et publient ensuite un livre

MR

Et ils analysent quoi s'ils n'enquetent pas ?
Ce ne sont pas des journalistes, ce sont tout juste des commentateurs.

[abricot]

d'après vous combien de temps ces labo gardent leur echantillons?

J'ai lu que dorénavant (en tout cas les labos qui testeront les prochains JO) les échantillons seront gardés 8 ans. La mémoire permettra de mieux lutter, y compris a postériori. Car les tests seront toujours en retard face aux apprentis sorciers qui inventent de nouveaux moyens de dopage.

[MonsieurRenne]

Et ils analysent quoi s'ils n'enquetent pas ?
Ce ne sont pas des journalistes, ce sont tout juste des commentateurs.

Justement je ne connais pas les prétentions de l'Equipe en tant que journal...

MR

[aldiallo]

d'après vous combien de temps ces labo gardent leur echantillons?

J'ai lu que dorénavant (en tout cas les labos qui testeront les prochains JO) les échantillons seront gardés 8 ans. La mémoire permettra de mieux lutter, y compris a postériori. Car les tests seront toujours en retard face aux apprentis sorciers qui inventent de nouveaux moyens de dopage.

c'est clair suffit de voir l'affaire balco

[aldiallo]

Et ils analysent quoi s'ils n'enquetent pas ?
Ce ne sont pas des journalistes, ce sont tout juste des commentateurs.

Justement je ne connais pas les prétentions de l'Equipe en tant que journal...

MR

+1 mais là n'est pas la question

[aldiallo]

C'est marrant que ça sorte pile maintenant, alors que le père noel, pardon, Amstrong est maintenant à la retraite.

c'est toujours comme ça, des qu'il de l'argent en jeux, mine de rien avoir Amstrong dans le tour etait une bonne pub pour le tour et ca faissait rentrer de l'argent, quand on a une poule aux oeufs d'or on lui essui le fesses chauqe fois qu'elle ch**

Ca concerne les journalistes, ces histoires d'argent ?
Je sais pas, hein, je demande

peut-etre pas les journaliste directement mais faut voir du côté de la redac ou de la direction du journal si tel est le cas.

au fait l'equipe est un sponsor du tour??

[MonsieurRenne]

au fait l'equipe est un sponsor du tour??

Non le journal L'Equipe est le successeur du journal qui a créé le Tour et il fait toujours partie du comité d'organisation (qu'on m'arrête si je me trompe), ce qui est donc bien plus fort qu'être sponsor.

MR

[Betekaa]

groupe amaury in fine

[Sebcand]

L'Equipe .... toujours à la pointe de l'information sportive ... enfin des ragots sportifs !!!
Comment vendre plus en travaillant le moins possible le contenu.

"Dans son édition du jeudi 23 août, L'EQUIPE en apporte la preuve. Pourtant, le Texan continue de nier s'être dopé sur son site Internet" ... Comment ? il continue à nier alors que l'équipe à toutes les preuves !!! Mais il est fou ce Amstrong ?

"Quatre mois d'enquête par le quotidien sportif ont abouti à cette évidence. Les faits sont indiscutables : le leader de Discovery Channel, durant six saisons à la tête de l'US Postal, a déjà utilisé régulièrement des produits interdits en 1999 et aurait donc menti sur cette non-consommation en compétition. Par six fois, lors des contrôles effectués à l'issue de son prologue victorieux au Puy-du-Fou, le 3 juillet 1999, et des étapes Montaigu - Challans (1re), Grand-Bornand - Sestrières (9e), Sestrières - L'Alpe d'Huez (10e), Saint-Galmier - Saint-Flour (12e) et Castres - Saint-Gaudens (14e), ses échantillons sont marqués par la signature de cette hormone de synthèse, qui, par le biais d'une augmentation de la population de globules rouges, permet une meilleure oxygénation musculaire et un gain possible de performances que les physiologistes évaluent à 30 % maximum." 4 mois d'enquête pour un résultat catégorique ... OUI Amstrong est dopé !!! Merci à l'équipe sans qui personne n'aurait su la vérité ... clap clap clap.

Seb

[usa_satriani]

Entre nous, à part Ronan qui croyait que le monsieur était blanc comme neige ? Même les journalistes ne s'enflammaient pas pourtant c'est leur façon de faire.