CR Comparatif KTR5725 vs Bosoz

» 25 Juil 2005 22:40

Non, non

Maverick Echoes et Dr M sont sur le coup, mais c'est Manu67 qui en a un.

Mav :wink:

» 25 Juil 2005 22:44

nous on aime pas trop les gens du Haut Rhin !

» 26 Juil 2005 10:41

picatchumm a écrit:Salut à tous,

Moi je me demande ce que donnerais la confrontation du préamp KTR 5725 et un préamp à base de lampes 6SN7 (lampe reputé audiophile en préamp)

si jamais vous en avez l'occasion ...

Même le KTR 6SN7WGT est moins bon que le 5725.

Pas obligé de me croire, et rien ne remplace une bonne écoute avec de bonnes oreilles.

Cordialement

ACCX

» 26 Juil 2005 11:27

demain il va être comparé au Kora 150 le KTR5725.

Va t-il s'en sortir ???.... mystère

» 26 Juil 2005 11:45

echoes a écrit:demain il va être comparé au Kora 150 le KTR5725.

Va t-il s'en sortir ???.... mystère

Nous attendons le CR.

A bientôt

ACCX

» 27 Juil 2005 19:12

hello,
merci à Echoes pour l'écoute de son système
en cette chaude après-midi à Stras.

Donc le fameux KTR bidule branché sur la partie ampli du kora d'Echoes:
C'est un autre monde par rapport au "huuuum", préamp du kora même amélioré avec un tube
américain des années 50 qui va bien!

L'écoute était insatisfaisante dans le bas, bas mou et timide....pourquoi?
Par cooooooontre le médium et le haut, le relief l'ouverture m'ont paru superbe!
Sachant que tout ceci est améliorable, je dis chapeau!
Grande beauté de timbres, en l'état aussi chouette que l'intégré Brinkmann de mémoire
(sauf le bas biensûr!),
plus de pêche que mon Sphinx, de relief!
Le problème de bas vient peut-être d'un problème de pièce ou d'un élément retord...
Tout ceci est à paufiner,
en tous cas...bien joué!!
Bonne continuation!

» 27 Juil 2005 20:33

encore une écoute comparative tres instructive!

en ce qui concerne le manque de basses, perso je met ca sur le compte des associations de materiels, mais c'est à creuser!

en tout cas à chaque fois c'est pareil : on branche le ktr et tout le monde est séduit des les 1eres secondes! il est tres tres musical (desolé mais c'est le mot)

à+

» 27 Juil 2005 20:40

bon, ben j'ai bien fait de le commander !

Maintenant je pense qu'avec le Kora en bloc de puissance ça dégraisse pas mal dans le bas. Il faudrait refaire les essais avec l'ampli Atoll de Docteur M.

Merci à manu67 pour nous avoir fait profité du KTR.

François H aurait du aussi faire un CR mais il a été chassé par les vilains

» 27 Juil 2005 20:45

par contre ce que je trouve bizarre :

Chez Docteur M avant de mettre KTR ça sonnait loudness à mort et en le branchant tout était équilibré.. c'est qu'il a donc un pouvoir dégraissant non ???

» 27 Juil 2005 22:53

Tout dépend ce que veux dire dégraissé : si ça veut dire :

Un grave qui descend très, très bas, avec un impact et une puissance étonnantes. Un grave articulé, lisible et profond.

Alors oui, c'est ce que j'ai entendu (et que j'entends en ce moment sur un disque étonnant dans le genre : Villa Lobos qui doit utiliser une bonne quinzaine de contrebasses

, des percussions et des vents en quantité), sur les trois amplis avec lequel je l'ai essayé dans trois lieux différents.

Le Kora a un petit manque d'énergie à cet endroit là.

Mais il faut que tu saches quelle est l'impédance d'entrée du circuit d'ampli du Kora...

Si tu veux dire qu'il est light et qu'il en manque, bref qu'il manque d'assise : que non !

Alain :wink:

» 27 Juil 2005 23:07

ben oui, ça manquait d'assise ... :roll:

L'inpédance c'est du 75 Kohms (source site Kora)

» 27 Juil 2005 23:14

Oulah de mémoire Echoes tu as toi même largement diminué le grave chez toi directement par ton filtrage...

Tu as un son très en médium-aigu...enfin un son Echoes quoi :lol:

» 27 Juil 2005 23:14

echoes a écrit:ben oui, ça manquait d'assise ...

L'inpédance c'est du 75 Kohms (source site Kora)

Pas normal du tout !

Car c'est son deuxième point fort. remarqué jusque là d'une façon générale.

C'est bon pour l'impédance, c'est mieux que moins que 10 KOhms.

Mais demande à M. Cocheteux, il pourra te dire si tu peux régler deux des potards à une autre valeur.

Et peut -être d'indiquer une autre valeur de condo. car pour la version six canaux le canal pour le sub a un condo de valeur différente.

Alain :wink:

» 27 Juil 2005 23:15

echoes a écrit:ben oui, ça manquait d'assise ...

L'inpédance c'est du 75 Kohms (source site Kora)

Et puis bon achète toi des vrais boomers :lol:

» 28 Juil 2005 0:05

Ca me parait trop important pour que les audax qui sont des boomers facilent, soient
en cause...quand-même pas dégueus les Audax....
En quoi Echoes aurait-il diminué son bas par le filtrage? Comprends pas la manip...l'évent?
Tu avais pas sablé?