LE TOPIC DU CYCLISME

» 22 Juil 2005 10:42

Murphy'S a écrit:
Oublions donc les valeurs comme la gentillesse, la courtoisie, la politesse, la serviabilité, surtout l'honnêteté...

parait qu'elles sont tombées en désuétude ces valeurs la ......limite ringardes

Oui je le crois. Et au motif de performances ou de valeurs reconnues et validée par l'audimat, on va tout accepter.

Sans moi, désolé :wink:

» 22 Juil 2005 10:54

aldiallo a écrit:une vrai bete ce Merckx je ne vois pas ce que le panache a avoir la dedans il viens pour gagner une course pas pour faire le beau pour que les gens l'apprecient, moi je ferais pareil, un fois sur le terrain ce qui se passe en dehors on s'en fout royalement

Le panache, c'est ce qui reste au dela des palmares et des victoire et c'est cela qui a forgé la légende et l'histoire du cyclisme.

Un exemple: on parle encore, et on en parlera encore longtemps, en belgique, du Liege-bastogne-liege de 1980 enlevé au terme d'une echappée solitaire de 80km, sous la neige, par Hinault...

» 22 Juil 2005 11:09

astrorock a écrit:
aldiallo a écrit:une vrai bete ce Merckx je ne vois pas ce que le panache a avoir la dedans il viens pour gagner une course pas pour faire le beau pour que les gens l'apprecient, moi je ferais pareil, un fois sur le terrain ce qui se passe en dehors on s'en fout royalement

Le panache, c'est ce qui reste au dela des palmares et des victoire et c'est cela qui a forgé la légende et l'histoire du cyclisme.

Un exemple: on parle encore, et on en parlera encore longtemps, en belgique, du Liege-bastogne-liege de 1980 enlevé au terme d'une echappée solitaire de 80km, sous la neige, par Hinault...

ca s'applique aussi a Schumacher?? parce que pour moi c'est pareil que pour Amstrong on peu leur repproche la même chose mais ca n'enleve rien a leurs qualité dans leurs sport respectifs, quoqu'il en soit en en parlera a l'avenir d'Amstrong en bien ou en mal mais on en parlera

» 22 Juil 2005 12:30

supertotof a écrit:C'est plutot des gars comme Ullrich qu'il faut critiqué...car lui,non seulement il est "plein comme un oeuf",mais en plus,il court comme une patate...consternant!

Enorme !

» 22 Juil 2005 12:39

douesque a écrit:
supertotof a écrit:C'est plutot des gars comme Ullrich qu'il faut critiqué...car lui,non seulement il est "plein comme un oeuf",mais en plus,il court comme une patate...consternant!

Enorme !

ET tellement vrai :mdr:

» 22 Juil 2005 12:44

Pef a écrit:
douesque a écrit:
supertotof a écrit:C'est plutot des gars comme Ullrich qu'il faut critiqué...car lui,non seulement il est "plein comme un oeuf",mais en plus,il court comme une patate...consternant!

Enorme !

ET tellement vrai

les cuisses de Ullrich, on dirait celles de Ben Johnson en 88 :mdr:

» 23 Juil 2005 21:37

Bon la messe semble dite.

Ulrich est récompensé de ne pas avoir attaqué Amstrong et va monter sur le podium. Idem pour Basso. Hum...

Et Rasmussen, il a été dopé à l'insu de son plein grè ou il était chargé d'user tous les vélos de l'équipe avant la fin du Tour ?

» 23 Juil 2005 22:02

moi quand même, certaines choses sont bizarres...

quand je vois que le meilleur grimpeur du peloton (amstrong) est aussi le meilleur rouleur, je ne me l'explique pas...
(certains me diront que amstrong n'est pas le meilleur grimpeur car il n'a pas le maillot blanc à pois rouge, je leur répondrait de regarder avec quelle facilité il grimpe les cols et rattrape tout le monde quand il se fait attaquer...il est meilleur que pantani et virenque à l'époque et on sait ce qu'il en est ad-venu...et quand je vois qu'il met 1 ou 2 minutes à des spécialistes du contre la montre, et certains qui viennent de la piste, je me pose encore plus de questions..)

(pareil ou presque pour ulrich....)

on peut etre complet mais lui est le meilleur dans tout les domaines (indurain lui était complet, il était le meilleur rouleur mais pas le meilleur grimpeur..mais même sur lui le doute a plané...)

» 23 Juil 2005 22:36

serial loser a écrit:moi quand même, certaines choses sont bizarres...

quand je vois que le meilleur grimpeur du peloton (amstrong) est aussi le meilleur rouleur, je ne me l'explique pas...
(certains me diront que amstrong n'est pas le meilleur grimpeur car il n'a pas le maillot blanc à pois rouge, je leur répondrait de regarder avec quelle facilité il grimpe les cols et rattrape tout le monde quand il se fait attaquer...il est meilleur que pantani et virenque à l'époque et on sait ce qu'il en est ad-venu...et quand je vois qu'il met 1 ou 2 minutes à des spécialistes du contre la montre, et certains qui viennent de la piste, je me pose encore plus de questions..)

(pareil ou presque pour ulrich....)

on peut etre complet mais lui est le meilleur dans tout les domaines (indurain lui était complet, il était le meilleur rouleur mais pas le meilleur grimpeur..mais même sur lui le doute a plané...)

on l'appele le patron, c'est pas pour rien :mdr:

par contre je trouve que Rasmussen c'est comporté pire qu'un debutan aujourd'hui, le tour est plein des mysteres certes mais là c'est pire que de la malchance qu'il a eu, 2 chutes dont un tout droit comme en F1.

en plus rester sur le velo alors qu'il faut changer la roue, il l'as fait express faut croire. :-?

le fait qu'Amstrong ai tant de facilté dans un contre la montre est du a ses entrainements en soufflerie, selon beaucoup d'especialistes du velo, Amstrong est l'un des seuls courreurs a avoir un position aerodynamique parfaite sur le velo.

par contre il est vrai que le bestiau est costaud en tant que grimpeur

Par contre est-ce qu'il a deja porte le maillot a point?? j'en ai pas le souvenir :oops:

Amstrong sait gerer sa course de debut a la fin et son equipe court pour lui ca aide, mais malgre le fait qu'Amstrong soit 1er au classement general, son equipe est 2eme derriere celle de basso......comme c'est bizarre :mdr:

avoir vu amstrong entouré de sa famille aujourd'hui ca m'as fait bizarre :-?

» 23 Juil 2005 22:59

c'est des foutaises les essais en soufflerie...

à l'époque d'indurain , ils nous parlaient des vélos révolutionnaires à tubes aplatis...les roues "pleines" à l'arrière etc...

c'est des histoires de journalistes, tout comme tout à l'heure quand ils se sont extasiés devant le casque profilé de basso...à leur vitesse, le gain est extrêmement minime, voire nul.

en ski de vitesse (KL) ils ont un casque comme ca mais c'est pas la même vitesse..
et puis si tu a regardé l'étape tu a du voir que amstron a quand même fait une bonne partie de l'étape sans rester en position aérodynamique, mais plus relevé sur son vélo.

en plus, des spécialistes de contre la montree qui sont issus de la piste notament sont 20 fois mieux armés que amstrong pour les CLM justement. surtout qu'on sait que le cyclisme sur piste est très touché par le dopage, on mesure alors les perf de amstrong (et ulrich bien sur...), et moi ca me surprend bcp.

» 24 Juil 2005 13:20

Avec leurs casques à la con, c'est une chance de Rasmussen ne soit pas resté planté dans le talus :-)

.

Il aurait eu l'air fin notre ami, les fesses en l'air, agitant ses petits jambes, retenu par la tête :-)

.

» 24 Juil 2005 13:30

En meme temps, apres 20 jours de course, les specialistes du contre la montre, ils ne
doivent pas etre super frais, j'imagine qu'ils sont moins endurants que des rouleurs.

» 24 Juil 2005 13:58

Turojk a écrit:En meme temps, apres 20 jours de course, les specialistes du contre la montre, ils ne
doivent pas etre super frais, j'imagine qu'ils sont moins endurants que des rouleurs.

ca c'est pas faux mais j'aimerais savoir s'il est plus fatiguant de se battre en tete et de monter les cols à 30 de moyenne que de rester "tranquille" dans le groupetto bien calé au "chaud" à 20 ou 25 km/h?

» 24 Juil 2005 14:08

moi quand même, certaines choses sont bizarres...

quand je vois que le meilleur grimpeur du peloton (amstrong) est aussi le meilleur rouleur, je ne me l'explique pas...
(certains me diront que amstrong n'est pas le meilleur grimpeur car il n'a pas le maillot blanc à pois rouge, je leur répondrait de regarder avec quelle facilité il grimpe les cols et rattrape tout le monde quand il se fait attaquer...il est meilleur que pantani et virenque à l'époque et on sait ce qu'il en est ad-venu...et quand je vois qu'il met 1 ou 2 minutes à des spécialistes du contre la montre, et certains qui viennent de la piste, je me pose encore plus de questions..)

(pareil ou presque pour ulrich....)

on peut etre complet mais lui est le meilleur dans tout les domaines (indurain lui était complet, il était le meilleur rouleur mais pas le meilleur grimpeur..mais même sur lui le doute a plané...)

Je crois que tu as tres bien resumé la situation

Amstrong est surement celui dont le dopage est le plus au point et le plus efficace.
:mdr:

Par contre est-ce qu'il a deja porte le maillot a point?? j'en ai pas le souvenir

Ben le maillot a pois n'est pas son objectif. Il pourrait facilement le gagner si il le voulait, mais ca ne l'interresse surement pas.
De plus je me demande si il n'y a pas des "accords" entre les coureurs du style je te laisse le maillot a pois et tu m'arranges a certains moments.... :-?

» 24 Juil 2005 15:28

si j'ai été surpris d'apprendre récemment dans un reportage très sérieux sur le tour de l'an dernier (une equipe de tv suivait un équipe cycliste du tour...). a un moment donné l'un des coureurs de cette équipe est dans l'échappée qui va se disputer la victoire et le journaliste dis:

"au grand désespoir de "x" (je me souviens plus du coureur italien..), malgré les propositions financières qu'il a pu faire, "tel coureur" n'a pas voulu s'arranger avec lui..."

j'ai été choqué d'entendre ca et après on voit le coureur hyper enervé en parler avec un coéquipier... bref a priori y'a des arrangements de tout les cotés...

genre: "je te donne 50000€ et tu me laisse gagner l'étape..."