Keron a écrit:Ce qui est génant c'est qu'il écrase les performances de grands cylistes du passés qui ont fait la plupart de leurs exploits dans d'autres conditions. Avec des vélos réparés sur le bord des routes. Et souvent la seule force de leurs volontés et de leurs mollets.
:
Salut Kéron,
C'est pas le cas. Prenons l'exemple le plus récent de grand patron du tour, Bernard Hinault.
Il gagne 5 tours, 78, 79 abandonne en 1980 avec le maillot sur les épaule et le tour quasi joué pour lui (genou), gagne encore en 1981 et 1982 puis se blesse et ne participe pas au tour 1983, revient tout juste de blessure quand il participe au tour 1984 ou il fini deuxième, gagne en 1895, fait second suite à une promesse faite à Lemond en 1896 alors qu'il semble plus fort. Et enfin prend sa retraite à l'issue alors qu'il a largement dans les jambes deux ou 3 autres années (il regrette un peu d'ailleurs d'avoir arrété si tot et le dit dans sa dernière biographie).
Une fois établi ceci, t'imagine le même Bernard Hinault qui :
au lieu de courir au printemps pour gagner des classiques (il les a toute ghagnée au moins une fois), courir en juin pour gagner ou participer au giro, con,tinuer l'été avec les course de la mi aout bretonne puis repartir fin aout pour courrir et gagner la vuelta et enfin prendre 2 mois de vacance avant de recommencer.
à la place de cela donc, s'il avait fait comme Armstrong, se préparant uniquement au tour de l'année d'après en se ménageant (adieu blessure fatigue et donc carrière plus longue.), et bien le même Bernard Hinault met 10 tours à son palmarès sans problème.
Il a choisi un autre voie et tant mieux car quel palmares.
Et je pense qu'appliquer la même règle à Eddy Merx donnerait le même résultat.
Bref comme ces 2 là, Armstrong est le courreur le plus fort sur une décénie, sans rival (ce qui n'était pas le cas du temps des matchs Coppi, Bobet, car ces 2 là ont courru en même temps et ont gagné 3 tours chacun avec d'autre grosses pointure en ayant gagné dans l'intervalle.).
Bref ces 5 courreurs (Armstrong, Hinault, Merx, Coppi, Bobet) sont les 5 courreurs hors normes de l'histoire qui à circonstances comparables auraient un palmares comparable. Et peut être qu'Armstrong est le moins complet des 5 car les 4 autres ont tout gagné surt tous les térrains. (Hinault ayant même règlé une année le Sprint Final sur les champs faisant la nique aux grand sprinteur de l'époque. Armstrong en est loin...)
Ronan