![:oops:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_redface.gif)
--Patrice
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 41 invités
La configuration dans mon profil
laric a écrit:Oui, les magnetoscopes DVHS ou la pluspart des terminaux SAT aux US, Canada, Japon, et les PCHC bien sur...
--Patrice
JOJO54 a écrit:par contre, en YUV, tu auras bel et bien de la HD! à condition donc de disposer d'un lecteur HD avec sortie YUV.
Ah oui,et tu en connais des lecteurs hd avec sortie yuv ???
wario-959 a écrit:Pour la SD... A priori pour la HD çà seras plutôt uniquement dvi ou hdmi car il faudras que le signal HD soit obligatoirement associé en sortie de l'appareil au protocole HDCP. Et ce à la demande des Majors.
wario-959 a écrit:La qualité d'un yuv hd en progressif ou d'un vga versus un dvi ou ou hdmi n'est pas très éloignée.
La configuration dans mon profil
KlocheTTe a écrit:=>Précises écran PC LCD.
Et en parlant de ça, je te met au défi de trouver un écran PC LCD qui rivalise avec mon écran PC CRT (je viens de tester, il prend le 1920x1080 en 100Hz), sur tous les points concernant la qualité de l'image.
Le 720p peut donner une meilleure qualité sur un diffuseur en 1280x720 (LCD & Co, à matrice), par contre sur un diffuseur 1080, il n'y a vraiment pas photo excepté sur le point de la fluidité qui est une apréciation variable selon les personnes.
KlocheTTe a écrit:Arf, Bluesky/Firstline![]()
KlocheTTe a écrit:Pour ton information sur l'interpolation, je te signale que (presque) tous les lecteurs DVD sont équipé d'un traitement "progressive scan", je ne pense pas que ce soit un procédé qui ne soit pas maîtrisé (ça dépend des marques et de la technique de désentrelacement car il y en a plusieurs)
KlocheTTe a écrit:ANd the winner is .... 1080i !!!!
KlocheTTe a écrit:De toute façon, le 1080i est forcément meilleur car il est plus efficace de faire du désentrelacement que de l'upscaling.
KlocheTTe a écrit: (ps : je pars bien évidemment du principe que la résolution 1920x1080 est la seule et unique vraie HD)
Madmun a écrit:(...)KlocheTTe a écrit:De toute façon, le 1080i est forcément meilleur car il est plus efficace de faire du désentrelacement que de l'upscaling.
Au contraire, c'est beaucoup plus difficile. Pour le désentrelacement, tu dois utiliser des algorithmes complexes (bob, weave, etc.) qui vont essayer de récréer des images qui n'existent pas à partir de 2 images, et tout ça en mouvement. Et aucun algorithme n'est bon sur tous les contenus, donc le scaler doit switcher. Ce qui fait que même les meilleurs scaler ont des défauts et donnent parfois des résultats désastreux.
Par contre, l'upscaling c'est très facile. Il suffit d'afficher une même ligne plusieurs fois.
Mais d'ailleurs, je ne vois pas pourquoi tu voudrais faire de l'upscaling ? Sur une télé HDTV CRT, tu passes en mode 720p et ça s'affiche très bien. Et ça a une bien meilleure image que du 1080 entrelacé.KlocheTTe a écrit: (ps : je pars bien évidemment du principe que la résolution 1920x1080 est la seule et unique vraie HD)
Ce qui est faux.
Madmun a écrit:KlocheTTe a écrit:=>Précises écran PC LCD.
Et en parlant de ça, je te met au défi de trouver un écran PC LCD qui rivalise avec mon écran PC CRT (je viens de tester, il prend le 1920x1080 en 100Hz), sur tous les points concernant la qualité de l'image.
Le 720p peut donner une meilleure qualité sur un diffuseur en 1280x720 (LCD & Co, à matrice), par contre sur un diffuseur 1080, il n'y a vraiment pas photo excepté sur le point de la fluidité qui est une apréciation variable selon les personnes.
Que ça soit LCD ou CRT, c'est pareil.
C'est juste qu'un format progressif (le 720p), donne une bien meilleure image qu'un format entrelacé (1080i). Regarde l'image d'une télé standard, puis regarde l'image de ton PC. Tu ne trouves pas que l'image de ton PC est plus stable et plus nette ? C'est tout simplement dû au scannage progressif, qui rafraîchit toutes les lignes à chaque passage.
Grugy Gruge a écrit:y'en aura surement pas je pense des lecteurs HD sur YUV, attendons un peu, en tout cas j'aurais les boules de devoir changer mon z2 !
Frogger a écrit:KlocheTTe a écrit:Mon raisonnement porte sur le fait qu'il aurait été intéressant de créer une norme HD-Ready 720(p) et HD-Ready 1080(p), ou bien plus simplement de se fixer sur une seule résolution en sortie pour définir la HD.
Entre les différents supports en guerre (BRD, HD-DVD & consors), le 720p et le 1080i, et les écrans acceptablo-compatiblo-ready, ça devient un peu n'importe quoi ...![]()
Parce qu'entre passer du 720p en analogique sur un diffuseur 1024x768 et du 1080i en numérique sur un diffuseur 1920x1080, c'est pas vraiment le même résultat ( et je ne parle même pas de la marque et des traitement internes du diffuseur qui influent encore).
Complètement d'accord, ça devient du n'importe quoi
La guerre 720p et 1080i nous vient des states et essentiellement car ces 2 normes permettent une bande passante identique. Je suis pour la norme unique, mais le temps de maturation des normes, des marchés et les intérêts industriels font que ça devient débile. A se demander comment le DVD est né...
Aujourd'hui j'ai un diffuseur 1280x720, je lui donne du 720p et ça marche. J'attends juste du contenu HD réel maintenant. Mais bon, les DVD suffisent pour le moment.
|
|