Intéret du 720p ou 1080i sur une petite matrice VP LCD ?

» 08 Juin 2005 22:44

Donc en 1280x720 ta une meilleure image que la matrice native de ton VP cé à dire en 848*480?
Très interessant, car moi aussi je suis "bourré de aliasing" (image qui saccade lors de déplacement de la caméra, c'est ca?).

J'avais déjà essayé de monter en résolution mais j'ai une image plus petite en montant la réso, donc avec des bandes noires en haut/bas et sur les cotés!
Si tu as un remède ;-)

» 09 Juin 2005 1:59

Oui, j'avais des saccades et en plus une grille très visible.
Donc maintenant je suis en 1280x720 @ 50Hz. Et je suis impresionné par l'image que ce videoprojecteur peut sortir en cette configuration.
En plus, les nouveaux pilotes nvidia me permetent cette resolution sans passer par PowerStrip.
Pour eliminer les bandes noirs dont tu parles essaye de fixer aussi en ZoomPlayer : Aspect Ratio -> Derived Recommended et defini en Presets le format 1280x720.

» 09 Juin 2005 9:39

Dommage que mon H30 , n'accepte pas le format 1280x720 en VGA.

Ces expériences semblent aller dans mes observations que Windows n'aime pas trop le format 850x480.

Je ne vois pas comment le PJ lui même peu provoquer le défaut ni le filtre utilisé qui fonctionne sans problème par ailleurs.

Personellement, j'utilise pour l'essenciel WinDVD6 et son filtre en application DVD et DVB-SAt

A+

» 09 Juin 2005 11:27

FordValley a écrit:Oui, j'avais des saccades et en plus une grille très visible.
Donc maintenant je suis en 1280x720 @ 50Hz. Et je suis impresionné par l'image que ce videoprojecteur peut sortir en cette configuration.
En plus, les nouveaux pilotes nvidia me permetent cette resolution sans passer par PowerStrip.
Pour eliminer les bandes noirs dont tu parles essaye de fixer aussi en ZoomPlayer : Aspect Ratio -> Derived Recommended et defini en Presets le format 1280x720.

Sous ATI, le 1280*720 est valable uniquement en 60Hz, cela ne te pose pas de pb avec les dvd pal qui eux sont en 50Hz ?

» 09 Juin 2005 12:08

Bonjour,
avec le driver nvidia (fx5900) j'ai le choix entre 1280/720 50Htz ou 60. Vous la voyez la différence sur l'écran ? :-?

Je n'ai rien noté d'extraordinaire, ni même d'ordinaire :lol:

, comme différence.
J'ai fait hier 2:30 de tests avec ZP, winDVD, testé différentes résolutions (jusqu'au 1980/1080) essayé le 1080i ou p, 720p (apparemment le mieux chez moi), cherché dans le driver les différents réglages possibles...
Tout ça pour dire que parfois je trouve l'image meilleure que mon toshiba sd330, parfois non...
Eric

» 09 Juin 2005 13:06

Dans ma configuration moi non plus, je ne vois pas de difference entre le 50 et 60 Hz. Par contre je pense que les conditions de projection peuvent influencer le résultat. Pour l'instant, je suis à 3.5m de l'écran, le videoprojecteur est à 2m de l'ecran (zoom à max) et j'ai une image de 180cm de base.

» 09 Juin 2005 21:34

Même conclusion que fordvalley avec le tW10, il ne supporte pas bien une image dans sa résolution native (incroyable) et l'image est bien plus belle si on lui envoie du 1280/ 720 60 HZ ! c'est fou mais tout ceux qui ont testé le confirme. Mais bon c'est le genre de chose a vérifer et propre à chaque projecteur.

» 10 Juin 2005 12:22

+1 avec Paradis !

La particularité de cet Epson, c'est que 1280*720 est la seule résolution qu'il prend sans faire de resize. Du 1920*1080 est également disponible dans ce mode, mais n'a aucun intérêt à mes yeux.

En réglant PowerStrip dans la résolution native 854*480, le projo "convertit" en 800*600 et il faut alors activer le mode Squeeze pour passer en 16/9. Etrange...
En 720 natif, aucun resize disponible, et ça prend tout la matrice !

» 10 Juin 2005 12:29

En ce qui concerne le tx10 (même réso que le tw10), après de multiples tests (ZP-ffdshow-resize), je dirais que ca varie en fonction des gôuts : en gros,
1/ envoyer par la carte graphique du 1280*720 (resize identique) me permet d'avoir une image bien définie mais avec des contours légéremment plus flous (resize activé) et une grille moins visible,
2/ envoyer du 848*480 avec un zest de resize (1280*720) rend les contours plus net mais la grille plus visible,
- reste à chacun de voir comment goupiller avec la qualité de la source : en ce qui me concerne je suis content en option1 pour les basses résolutions et en option2 pour la HD, les dvd et quelques photos.

A+, Cédric

Edit : j'ai aussi constaté que le projo reconverti parfois lui-même le signal, mais dans ce cas je lui demande (par la touche wide

de la telco) de changer de format et hop il change de réso !

» 10 Juin 2005 12:33

cvdw a écrit:En ce qui concerne le tx10 (même réso que le tw10), après de multiples tests (ZP-ffdshow-resize), je dirais que ca varie en fonction des gôuts : en gros,
1/ envoyer par la carte graphique du 1280*720 (resize identique) me permet d'avoir une image bien définie mais avec des contours légéremment plus flous (resize activé) et une grille moins visible,
2/ envoyer du 848*480 avec un zest de resize (1280*720) rend les contours plus net mais la grille plus visible,
- reste à chacun de voir comment goupiller avec la qualité de la source : en ce qui me concerne je suis content en option1 pour les basses résolutions et en option2 pour la HD, les dvd et quelques photos.

A+, Cédric

Tu n'as pas une petite image avec cette résolution sur ton pjtx10 ?

» 10 Juin 2005 12:41

Tu parles de quelle résolution ? Mais, de toute façon, non

j'ai une image qui correspond à quasi la totalité de la matrice :wink:

On a la même config, perso je n'utilise plus powerstrip qui me complique trop la vie... tant pis pour le 50Hz, de toute façon je ne vois pas trop la différence avec le 60Hz... pour obtenir du 848*480 essaie plutôt de passer par l'option de la carte graphique :
Display properties->settings->advanced->onglet Adapater->list all modes... c'est plus stable

Par ailleurs, dans Zp je laisse format ->source (donc taille respectée).

Cédric

» 10 Juin 2005 13:04

J'avais vu qu'il y avait le 848*480 dans les pilotes de ma cg ati, mais il n'y a que du 60Hz, j'utilise donc powerstrip pour affivher du 50Hz.

Faudrait que j'essaye (pas le temps en ce moment) ta réso de 1280*720 .

» 12 Juin 2005 15:33

Alors voilà, j'ai essayé de lui envoyer du 1024*768 et du 1280*720 par la carte graphique donc sans powerstrip, et bien j'ai effectivement une petite image qui ne prend pas tout l'écran, donc dans une fenêtre avec du noir tout autour!
Je ne comprend pas pourquoi?

Par contre il est vrai que l'image est bien plus net et mieux definie en 1024*576 ou en 1280*720 qu'en 848*480 'après les quelques minutes de visionage de film. Est parce que cela ne me prend pas tout l'écran, je ne sais pas.

En tout cas, en mettant 16/9 pour la réso par le VP et 1024*576 ou 1280*720 par la carte graphique je n'ai pas une image qui prend tout l'écran mais une image dans une fenêtre!

Si vous avez des idées.... ;-)