Essai "grandeur nature" d'une carte son pro

» 07 Juin 2005 20:37

Ah d'accord donc on reste en phase "drame"

Je suis convaincu qu'il y a une explication rationelle. Tu devrais demander l'avis de pro qui utilisent ce matos et pourquoi pas direct sur le forum RME.

» 07 Juin 2005 21:08

AlexLeCoooool a écrit:Pour ce qui est de la différence en stéréo, je tiens a rappeler que j'avais mis à lire mon cd mais en format monkey's audio, donc dite à "compression sans perte". Peut-être qu'arrivé à un certain niveau il ya qqes petites pertes qui sait... je ne connait pas le fonctionnement exact de ce type de filtres.

Ce n'est pas un filtre, mais un codec, et non, il n'y a aucune perte. Pas la moindre, pas un bit. Et ce quel que soit le "niveau" (tu parles du taux de compression, je pense ?).

» 07 Juin 2005 21:21

salut a tous ,je ne peux pas malheureusement beaucoup contribuer a ce débat :oops:

quand on parle de PC et de carte son - mais en tout cas , je suis tjrs ds l'attente d'une démo convaincante à partir d'un PC

vous etes donc tous les bienvenus pour de nouveaux tests

je vais quand meme preciser que le TAG n'est utilisé qu'en HC ,et la partie hifi est gérée par un autre preampli tube :wink:

» 07 Juin 2005 21:58

C'est sur que si t'es amoureux des tubes c'est pas demain la veille que tu auras une démo convaincante

» 07 Juin 2005 22:10

usa_satriani a écrit:Laquelle la 192L ou la RME ?

la RME

» 07 Juin 2005 22:52

>> C'est sur que si t'es amoureux des tubes c'est pas demain la veille que tu auras une démo convaincante

Tu parles de la coloration ? ou de la dynamique pure ?

Alex

» 07 Juin 2005 23:18

Coloration surtout.

n'as-tu pas aussi réduit trop le volume numériquement ?

» 07 Juin 2005 23:20

bin j'etais bien obligé sinon on en prenias plein les oreilles (d'autant que j'etais en "higain" et pas en -10dBV...)

Alex

» 07 Juin 2005 23:22

C'est pour ça que je pense qu'il faudra toujours au moins un aténuateur. Sur mon petit naim de 10W le potard est à 9-10h et je dois encore baisser le volume numériquement.

» 07 Juin 2005 23:28

mais la carte travaillant en 32 bits, il n'y a pas de pertes sur le volume numérique...

ALex

» 07 Juin 2005 23:45

32 celle-ci

Ca laisse une grande plage c'est vrai. A partir d'une certaine réduction il y a pertes car le nombre de bit ocupé pour le volume est supérieur à la résolution du fichier. Mais la 32 bits c'est énorme.

» 07 Juin 2005 23:54

oui en internet elle bosse en 32 bits et les dacs sont en 24... je sais pas comment ils font mais bon...
Mais il n'y a pas de pertes si comme tu dis "le nombre de bit ocupé pour le volume est supérieur à la résolution du fichier" puisque tu auras toujours des puissances de 2 en parlant de bits. Donc au pire tu auras plusieurs fois le meme échantillon... (si g bien tout compris en tout cas).
Le problème du volume se passe dansle bruit résiduel de la carte qui risque d'avoir autant d'importance qu'un échantillon donné, et la il y a de la perte...

ALex

» 08 Juin 2005 8:34

Emmanuel Piat ne m'a pas expliqué ça pour la réduction numérique.

» 08 Juin 2005 10:07

>ok richard. Je vais regarder si mes 5532 sont des JRC ou des TI...

Après vérif ds mon ampli casque, ce qui est sur c'est que ce ne sont pas des JRC (qui indentifie ces AOP en mettant en toute lettre JRC). Par contre, je ne mettrai pas ma main au feu que ce sont des TI car il n'y pas vraiment de logo qui identifie clairement TI.

» 08 Juin 2005 10:11

Pour le réglage du volume, voir ici :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... c&start=58