Eleze a écrit:Désolais mais vais encore jeter de l'huile sur le feu.
Ce qui est souvent utilisé par les "partisans" du plasma, c'est la grandeur de l'écran. Mais on sait également que le confort visuel nécessite un recul minimum de 3 fois la diagonale de l'écran. Ainsi, un écran de 1 m nécessite un recul de 3 m.
En réalité, en gardant le de l'angle de vision (environ 19°), on obtient le même confort visuel avec un CRT ou LCD. Un CRT devrait produire le même confort visuel à deux m si la diagonale est environ 0,66 m – Cela correspond à la dimension d'un CRT de 82 cms avec l'épaisseur de la verrerie.
Mais a t’on vraiment une image comparable avec un CRT ?
Je passe sur l’inconfort du scintillement à 50 hzs. C'est surtout la résolution limitée du CRT qui peut gêner ; Le plasma HD aurait donc un avantage certain bien qu’on utilise une augmentation virtuelle de la résolution pour traiter les DVD courants.
Il existe aussi des CRT qui disposent d'un traitement vidéo pour augmenter la résolution. On les voie rarement dans les grandes surfaces mais, j'ai eu l'occasion de vérifier le rendu d'un philips pixel plus chez D...Y à Plan de Campagne et je peux vous assurer qu'à deux m. le rendu est exceptionnel. Rien de comparable par rapport aux autres CRT.
En outre, un bonCRT a l’avantage d’avoir un contraste supérieur à faire rougir les meilleurs plasmas. En analogique, vous pourrez utiliser le balayage 100 hzs. Un traitement contre les effets de peigne peut encore limiter des défauts de l’entrelacement…
Encore une fausse idée car ce recul n'est valable qu'avec un crt a cause du bombardement d'electron du tube qui fatigue l'oeil.
La seulle limite du plasma c'est d'une part le champ de vision de l'oeil humain (couvrir l'ecran du regard sans bouger la tête) et d'autre part la finesse de la dalle.
et un plasma n'est pas fait pour etre regarder de trop pret le pitch n'est pas comparable il y aura toujours une distance mini a respecter mais qui une fois depassée donnera une exellente image.
Je suis avec mon SENSY 42'' a 2,70 cm et c'est nickel avec une dalle plus fine je pourrais alegrement monter a 50 '' sans pb et en CRT comme tu l'as dit j'aurais du garder mon 70 voir un 80 maxi donc le plasma m'a permis de gagner 27 cm de diagonale et ce n'est pas rien ...
Pour le contraste et la lumonisté comme pour la couleur le CRT reste au dessus c'est certain mais aujourd'hui avec des contrastes de 3000:1 et bien superieur pour les derniers panasonic
c'est deja pas si mal
C'est aussi un compromis et celui du plasma n'est pas aussi mauvais que ce qu'en pensent certains.
Je reste persuadé que seulle la couleur et les degradés sont aujourd'hui les derniers defauts des plasma si on peut encore appeler cela un defaut
Le bilan si il n'est pas parfait (du reste l'est il dans un techno aujourd'hui) est tres largement satisfaisant j'ai redecouvert mon HC grace au plasma
Par contre si vous tester un plasma faites le chez un revenduer pro, par pitié pas chez darty ou fnac ou il sont branchés en composite sur des repartiteurs de base
Et si en plus vous pouvez les voir en HD c'est encore mieux meme sur des dalles SD
Pour info c'est apres une demo HD que j'ai craqué alors que j'etait radicalement contre le plasma mais quand on les a vu fonctionner correctement et qu'on les connait mieux on change d'idée
FGO
