haskil a écrit:laric a écrit:Oui, ca s'appelle un "a-priori", et pas trop d'interet en relation avec ce sujet "Résultats du test en double aveugle de câbles de modulation"...
--Patrice (Caisson à base de SPH 25)
Et oui patrice, les apriori sont ce qu'ils sont, mais tu noteras que si finalement on est arrivé là, c'est uniquement parce que Nico- disait que si ce fabricant de HP disait que le cable électrique était parfait comme cable HP et que tout autre cable qui donnerait un son différent le ferait car il déformerait ce qu'il transmet, c'est parce que ce fabricant ne fait que du bas de gamme et qu'il ne va pas recommander du cable cher à ses clients
Et comme Nico- pose une question sur la qualité des HP de ce constructeur, je prends la peine de lui répondre en cherchant les tarifs et les gammes. COmme ça contredit ses apriori : il répond finalement ça alors que c'est lui qui a fait dériver le topic en contredisant Babock et Tatayet sur le matériel pro et la qualité des cables en général :
Ils vendent et sont connus infiniment plus pour leurs produits d' entrée de gamme mais bon...
Ca n' a pas grand interet de toute facon.
Ce qui ne manque pas de sel ! Car que Monacor soit plus connu pour son entrée de gamme ne remet pas en cause la capacité de ce fabricant à faire du Hdg ni a donner dans son catalogue de justes recommandations en matière de cables
Etre connu pour et savoir faire sont deux choses bien différentes. Yamaha est connu pour son matériel grand public, est-ce une raison pour que ce constructeur ne sache pas faire des pianos à queue parmi les meilleurs du monde et des consoles et enregistreurs numériques professionnels de premier plan ? Idem de Sony ! Etc., etc.
Et oui, juger les fabricants à l'aune de ce que l'on ne sait pas d'eux et de leurs gammes et, dans le domaine du cable, juger leurs recommandations sur des critères qui sont erronés puisque fondés sur une fausse appréciation de ce qu'ils produisent restera un grand moment
L' essentiel des clients de Monacor achetent leurs produits d' entrée de gamme, ca me semble difficilement contestable.
La communication de Monacor peut difficilement ne pas en tenir compte
Le reste n' est que palabres et gesticulations...
haskil a écrit:Quand je pense à la tête de Peter Walker, le papa des ESL Quad et de toutes les électroniques de cette maison, quand on lui parlait de cables : il était moitié rigolard, moitié attristé ! Et ne parlons pas de M. Vaissère, le patron d'Audiotec l'une des plus prestigieuses marques françaises d'amplificateurs et de préamplis qui a cessé ses activités en 1982. Lui, il fulminait !
Et des exemples inverses je peux t' en donner 100, ce sont tes seuls arguments ?
haskil a écrit:Mais bon, encore une fois, bravo à Pio et à ses camarades de jeu pour ce test en double aveugle qui est très instructif en ce qu'il relativise, de toute façon, l'effet des cables sur la restitution : si les écarts avaient été tangibles, ils auraient été entendus !
Tu as une approche scientifique uniquement quand ca t' arrange : on ne peut tirer aucune conclusion de ce test en aveugle à part que ce jour là , sur ce matériel là, avec cette pièce là, ces auditeurs là, ces cables là, ces disques là, et à ce moment là des differences n' ont pas étées établies.
haskil a écrit:L'important étant que chacun trouve son bonheur, l'important aussi est que les CR de cables et les affirmations sur l'importance capitale de ce maillon soit discutée de façon que des forumeurs débutants ne croient pas que la panacée de la mise au point d'une chaine haute fidélité réside dans les cables qui rejoignent les appareils !
Alain
Qui a dit le contraire ?
