Décodage Teac DV-7D contre HK 230

[beldorion]

Hello ,
je viens de connecter mon lecteur DVD Teac DV-7D en analogique sur mon HK 230 (avec du câble bas de gamme) et je trouve que la spatialisation est meilleure avec notamment des surrounds plus présentes... çà vous parait logique que le Teac décode mieux ou alors mes oreilles sont nazes ?
Merci
Oliv

[beldorion]

par ailleurs, est ce que çà vaudrait vraiment le coup d'investir dans du cable RCA de bonne qualité ? vais entendre la différence ou non ? si oui, lequel conseillerez- vous dans un budget de 100 euros max pour les 5 cables ?
oliv

[Kakashi-Sensei]

il est possible que le lecteur ai un meilleur décodage ou plutot un décodage que tes oreilles préfère. C'est le cas de beaucoup d'utilisateurs possédant le couple cambridge 540 azur.
Moi aussi je préfère le décodage de mon lecteur rotel (en même temps ce n'est pas le même budget que mon ampli !!!)

[beldorion]

oui effectivement çà peut être çà mais j'aurais bien aimé avoir aussi des avis de personnes possédant l'un des 2 appareils.
Pour ce qui est des cables, j'en ai vu des pas trop chers style 15 euros pour 2*1m (profigold ou XCables) chez Cdiscount, çà apporterait quelquechose par rapport à mes cables basiques ?
Merci
Oliv

[kasni]

[quote="beldorion"]Hello ,
je viens de connecter mon lecteur DVD Teac DV-7D en analogique sur mon HK 230 (avec du câble bas de gamme) et je trouve que la spatialisation est meilleure avec notamment des surrounds plus présentes... çà vous parait logique que le Teac décode mieux ou alors mes oreilles sont nazes ?
Merci

bonjour, je ne pense pas que tes oreilles sont nazes,
j'ai un cambridge 540 d avec cet ampli et je te confirme que au niveau spatialisation
il enfonce nettement le hk qui semble avoir un son beaucoup plus lointain,
c'est vrai que je suis maintenant connecté à un RA 1062 en stéréo et là, c'est que du bonheur !

[ricko_63]

Perso je trouve que le décodage des amplis Harman est souvent assez grossier et manque de finesse par rapport à Yam et Denon par exemple...
Donc ça ne me choque pas que tu préfères les décodeurs de ton lecteur.
Cependant il y a la qualité de l'amplification qui rattrape beaucoup de choses...

Perso j'ai récemment investi dans 6 câbles RCA Profigold RCA 4200 pour 75 euros pour ma Denon 2900, et le rendu est excellent, bien au-dessus de câbles de bases, épais comme des cheveux. Avant j'avais également essayé une "pieuvre" (6 câbles RCA groupés) de Real Cable à 60 euros, mais le rendu m'a déçu par rapport aux Profigold.

[frmiket]

J'interviens un peu tard sur le sujet mais j'avais fait la même remarque un peu plus tôt http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29775867 avec un pioneer 575.
Depuis, j'ai racheté des cables (pas chers non plus) chez un revendeur HIFI du quartier et j'y gagnais encore plus en clarté, en spacialisation et en peche. J'ai été surpris de voir que 2 cables bas de gamme de prix équivalents (environ 10€) pouvaient se différencier aussi nettement sur une install bas de gamme.

Donc, j'ai un gros doute sur le décodage du HK230. Moins bien que pio 575, pour une oreille pas excercée, quand même, il faut le faire...