usa_satriani a écrit:Salut,
est-ce que tu es d'accord pour dire que si la différente est flagrante, la mesure de la réponse est identifiable et non que cela est un fait d'origine non identifié. Je veux dire si on se donne les moyens, un PC ne suffirait peut-etre pas (quoique si c'est flagrand).
Salut,
je suis incapable de te dire si c'est mesurable, je n'ai pas les compétences techniques pour ça et les courbes de réponse d'une enceinte ne m'ont jamais permis de dire si elle était bonne ou pas.
usa_satriani a écrit:Et pour moi un cable qui est repérable, il est pas bon.
Pas si simple, ce n'est pas parce qu'il a une certaine signature sonore qu'il est mauvais. Et, surtout, ne fais pas l'erreur de croire que le câble de module basique fournit avec les lecteurs CD ne s'entend pas ; il est, au contraire, tout à fait repérable et pourtant je ne considère pas que ce soit un mauvais câble : il a des qualités d'homogénéité et de densité que beaucoup de câbles HDG n'ont pas.
usa_satriani a écrit:PS : je rentre le 22 mai, on peut se voir après, si vous voulez.
Ben j'ai contacté yorys pour qu'on fasse ça le samedi 21 mai (je ne suis sur Toulouse qu'un week end sur deux) sinon ça reporterait au samedi 4 juin mais pourquoi pas, c'est comme tu veux.
erk a écrit:Si j'ai bien compris ton but Roro, c'est de prouver qu'il y a bien une difference entre un cable de module THDG et un cable HP ??
Tout comme on peut entendre des différences entre 2 modules, on peut également entendre des différences entre 2 câbles HP.
Roro