SONY vient attaquer le Pioneer 868 : DVD DVP-NS9100ES

» 11 Mai 2005 13:57

BALIPIT a écrit:
noname a écrit::o 1600€ ça calme quand même...
le 868 est nettement moins cher...certes plus vieux...mais bon !!

Ouais mais regarde :
Sony will also offer the single-disc DVP-NS3100ES DVD/SA-CD player with HDMI 720p/1080i up scaling, 12bit/216MHz DAC with NSV, Precision Cinema Progressive™ circuitry and A/V Sync. The unit can play back multiple disc formats including DVD-R/-RW/+R/+RW, MP3, JPEG, CD-R/-RW, VCD and SVCD.
D'aprés cete sommaire description ce sera donc plutot ce 3100ES le concurent du 868 ( peut-étre un peu moins bon en vidéo faudra voir ) et il est annoncé USD 500

et alors

» 11 Mai 2005 14:00

Bastien Cluzet a écrit:Il était présenté à la dernière conf Sony en démo avec le Qualia 0004

il est où le qualia ?
c'est quoi le gros tank à coté du lecteur (qui fait petit du coup

) ??

Tcha

» 11 Mai 2005 14:09

WhyHey a écrit:
BALIPIT a écrit:
noname a écrit::o 1600€ ça calme quand même...
le 868 est nettement moins cher...certes plus vieux...mais bon !!

Ouais mais regarde :
Sony will also offer the single-disc DVP-NS3100ES DVD/SA-CD player with HDMI 720p/1080i up scaling, 12bit/216MHz DAC with NSV, Precision Cinema Progressive™ circuitry and A/V Sync. The unit can play back multiple disc formats including DVD-R/-RW/+R/+RW, MP3, JPEG, CD-R/-RW, VCD and SVCD.
D'aprés cete sommaire description ce sera donc plutot ce 3100ES le concurent du 868 ( peut-étre un peu moins bon en vidéo faudra voir ) et il est annoncé USD 500

et alors

Ben vivement la HD :lol:

sinon DVD-A via i- link surement mais faut l'ampli et ils sont pas donnés ...

» 11 Mai 2005 14:12

pour sûr

» 11 Mai 2005 15:34

En gros, c'est le Sherwood SD-871, plus tard, mais deux fois plus cher ?

» 11 Mai 2005 16:35

Sony est clairement un leader en matière DACS DSD, et je doute que celui-ci "n'enterre" pas le 868 d'un point de vu lecture CD/SACD.

Mais bon, ça reste un lecteur DVD avant tout...la partie vidéo est bien plus importante à mon sens, surtout que tout le monde sort en numérique, et qu'à ce niveau de prix, les drives sont pas si mauvais.
S'il arrive en Septembre, ça fait tard.
Alors que l'on annonce l'arrivée prochaine de lecteurs HD-DVD, qui va en septembre, mettre ne serait-ce que 1000€ dans un lecteur "juste" DVD ? Pas moi en tout cas.

Evidemment, avant qu'on ait des galettes HD, il va couler de l'eau sous les ponts, mais bon. :roll:

Je profiterai du lecteur avec le CR de Worf.

» 11 Mai 2005 16:41

je suis bien pret à parier que le sony n'enterra pas le 868 en SACD en liaison i-link, car en gros c'est du DSD un point c'est tout et y a pas de bon ou de mauvais DSD ... y a du DSD ! faudrait quoi pour que le DSD du 868 soit moins bon que le DSD du Sony ?? que le 868 ne sache pas bien le lire et fasse des fautes de lecture ... va revenir sur les bancs de l'école le 868

Tcha

» 11 Mai 2005 16:48

BALIPIT a écrit:- Le traitement vidéo 14 bit/216 MHZ a meilleure réputation que la partie vidéo parfois défaillante (macroblocking ) du 3910 .

Sauf qu'en liaison numérique, le DAC dont tu parles n'est pas utilisé :wink:

. Acheter ce genre de lecteur pour une connexion vidéo analogique... Quel est l'intérêt ?

» 11 Mai 2005 16:51

Donc pas de grosse différence à priori sauf le prix puisqu'annoncé 500 dollards (600/700 euros chez nous :evil:

) le 3100ES sera mieux placé surtout s'il parvient à faire une aussi bonne image que le 868 ...

» 11 Mai 2005 16:56

Fred-L a écrit:Acheter ce genre de lecteur pour une connexion vidéo analogique... Quel est l'intérêt ?

c'est plutot l'inverse non ?
Quel est l'interet d'avoir une machine chere à cause des DAC si on ne s'en sert pas puisqu'on passe en numérique ?
Non ?

et bien parce que

c'est pas bo comme ça

parce que parfois l'image analogique est mieux que l'image numérique, surtout quand le DVD est moyen et dans ce cas il faut des DAC couteux pour "presque" rattraper la qualité habituel du numérique quand le DVD est nickel.

Donc ce genre de bestiole est souvent connecté en analogique ET en numérique pour choisir la meilleure image (80% numérique et 20% analogique)

NoN ?

Tcha

» 11 Mai 2005 16:59

Fred-L a écrit:
BALIPIT a écrit:- Le traitement vidéo 14 bit/216 MHZ a meilleure réputation que la partie vidéo parfois défaillante (macroblocking ) du 3910 .

Sauf qu'en liaison numérique, le DAC dont tu parles n'est pas utilisé . Acheter ce genre de lecteur pour une connexion vidéo analogique... Quel est l'intérêt ?

Si le DAC fait une meilleure image en analogique moi je vire mon cable HDMI :-?

» 11 Mai 2005 17:01

Austin a écrit:S'il arrive en Septembre, ça fait tard.
Alors que l'on annonce l'arrivée prochaine de lecteurs HD-DVD, qui va en septembre, mettre ne serait-ce que 1000€ dans un lecteur "juste" DVD ? Pas moi en tout cas.
Evidemment, avant qu'on ait des galettes HD, il va couler de l'eau sous les ponts, mais bon.

Personnellement, je ne pense pas que Septembre 2005 soit trop tard vu le flou artistique qu’il règne en ce moment autour du Blu-Ray et du HD-DVD. On parle de travail commun entre Sony et Toshiba pour faire un format unique. Mais en ce moment on entent annonces et contre annonces à ce sujet : rien ne semble définitif, rien ne sort.. Bref, est-ce que tout sera décidé en Septembre ? Si il y a une technologie commune, la commercialisation des nouveaux lecteurs risque d’être retardée (le temps de tout mettre au point). Et même si des lecteurs HD-DVD ou BRD commencent à sortir vers la fin de l’année, est-ce que ça vaut vraiment le coup de sauter dessus vu le flou sur les formats HD ?

Laurent

, membre du club des

» 11 Mai 2005 17:05

du flou en HD

on regresse

» 11 Mai 2005 17:39

non il a dit : du flou artistique :lol:

» 11 Mai 2005 20:14

WhyHey a écrit:
Fred-L a écrit:Acheter ce genre de lecteur pour une connexion vidéo analogique... Quel est l'intérêt ?

c'est plutot l'inverse non ?

Apparement, on a pas la même approche et je m'explique :wink:

.

WhyHey a écrit:Quel est l'interet d'avoir une machine chere à cause des DAC si on ne s'en sert pas puisqu'on passe en numérique ?

Une machine est chère pas seulement à cause des DAC. Aujourd'hui, une machine chère et homogène a un bon DAC associé à un bon mode progressif, et une sortie vidéo numérique pour pouvoir s'adapter aux diffuseurs "HDReady".
Comme en analogique, il y a du bon et du mauvais numérique. Généralement une machine excellente en analogique sera bonne en numérique. En tout cas chez les constructeurs sérieux proposant des machines homogènes.
Une machine "pas chère" propose forcément du numérique "pas cher". C'est à dire moins bon et qui nous engage à rester en analogique. J'ai eu l'occasion d'en tester et il est clair que le numérique n'est souvent qu'un argument marketing.

Donc AMHA, si on veut du bon numérique, on aura de l'analogique de qualité que l'on paye aussi bien sûr :wink:

.

WhyHey a écrit:parce que parfois l'image analogique est mieux que l'image numérique, surtout quand le DVD est moyen et dans ce cas il faut des DAC couteux pour "presque" rattraper la qualité habituel du numérique quand le DVD est nickel.

Je suis d'accord quand on parle d'une source moyenne ou mauvaise. Pour un DVD bien encodé, je n'ai jamais vu une image analogique surpasser une bonne sortie numérique (sur un même lecteur ou à niveau de gamme équivalent). C'est sûr que si on compare un bon lecteur en analogique et un mauvais en numérique...

WhyHey a écrit:Donc ce genre de bestiole est souvent connecté en analogique ET en numérique pour choisir la meilleure image (80% numérique et 20% analogique)

Pour moi, ce choix se fait au niveau de la source. J'évite les "mauvais" DVD. Je sais, je me prive de certains chefs-d'oeuvre du 7ème art, mais bon... Et puis, je ne peux pas passer un câble YUV + un câble DVI dans la même goulotte pour les amener au VP: trop gros et pas beau :wink:

...

Pour finir, je dirais qu'il est dommage de ne pas privilégier le numérique sur ce genre de machine. Et qui, aujourd'hui, achète un lecteur HDG sans sortie vidéo numérique ? Cela apporte entre autre l'upscaling (qui apporte bcp AMHA) impossible en analogique depuis le lecteur. Après, c'est vrai, si l'analogique permet de visionner vos "mauvaises galettes" :wink:

... tant mieux

.

A+
Fred