7x100W: pioneer 814(conso 280W), pioneer 1011(conso 600w)??

» 18 Avr 2005 14:26

Ne pas oublier le rendement; en classe AB , le rendement est dans les 50% , donc, 600W/6voies, donne 50W max par voie pour 6voies simultannée
Mais 50 watts, cést enorme, 93bd /Watt/1M, ca veut dire que 1 watt reel dans l énceinte peut largement sufire, et de toute facon, je ne vois pas comment les petits fils des hps pourrait supporter 50W, sauf en instantament tres bref, dóu l'ímportance des courants delivrable (45A sur le hk5000,75A sur le 7000)
Pour la classe D, sur les T-amp , on tourne ds les 90% de Rdt avec 0.1% de thd a 6W mais on monte a 10% de thd a 15W et cela devient in-ecoutable. Mais vu quá 1 watt on en as deja plein les oreilles ds 17 m²..la techno, et la distribution de lénergie nést pas la meme.
La puissance ne sert a rien, et de plus, cela depend de comment elle est mesurée (spectre en freq, thd,impedance,..)
Donc, il vaut mieux choisir son ampli au poids !!! (mais attention aux poids chassis..) , a la puissance consommé (mais attention au mauvais rdt...), au thd, lámortissement, la techno...

Ainsi mon HK 5*70/2*80/700W/18kg, ne fait pas mieux que un t-amp de 2*15W/1kg

» 18 Avr 2005 15:19

Le problème principale vient des consommateurs qui ne regardent qu'une seule chose quand ils achètent un ampli : la puissance.

Un ampli de 2x5W en classe A sur des enceintes de 105dB de rendement feront plus de bruit qu'un ampli de 2x1000W PMPO sur des enceintes à faible rendement.

Et avec l'amplification numérique, ça va être encore pire.

» 18 Avr 2005 15:42

jh25910 a écrit:La consommation du Yam 750 est de 440w c'est la meme que le 650 par contre les 450 et 550 sont à 360w.

Effectivement ce qui voudrait dire que 440w / 7 soit 62,85...
Le YAM ne ferait pas 7x100w mais environ 7x60w qu'en pensez vous ?
Il serait donc comparable au HK335 sauf que celui ci a une conso de 890w !
Pouvez vous m'expliquer ?

T'es sur que le 750 consomme 440w?
car d'apres les photos sur le site yamaha:

http://www.yamaha-online.de/index.php?l ... R&idcat1=1

yamaha 750 = 370W
yamaha 757 = 440W

» 18 Avr 2005 16:05

En gros tout pour nous embrouiller!

» 18 Avr 2005 20:02

seul reste l'écoute avec de la musique en 5.1! Un petit Eagles c'est un excellent test!

» 18 Avr 2005 21:02

+1 Rien ne vaut une écoute constructive (et la plus objective possible) pour juger de la qualité d'un ampli :wink:

(avec Eagles ou pas

)

» 18 Avr 2005 21:12

Ne pas oublier avant d'effectuer une révision de ses oreilles !

» 19 Avr 2005 7:13

Cerris a écrit:+1 Rien ne vaut une écoute constructive (et la plus objective possible) pour juger de la qualité d'un ampli (avec Eagles ou pas )

Oui mais c'est un intéret tout à fait technique, la bande son DTS utilise l'ensemble des enceintes en permanence!!!

» 19 Avr 2005 9:48

peut etre en permanence mais surrement pas a fond sur toutes les voies car sinon, il ný a plus déffets
Tiens le hk3480 est annoncé 2*120W-8ohms-20hz-20Khz pour 280W max elec = ca ferait un rdt de 86 %!!!...si meme HK se met a gonfler les chiffres...

» 19 Avr 2005 12:10

Les réponses ici sont très intéressantes et pleines de bon sens. L'évidence est de choisir à l'écoute. Mais attention aux mauvaises écoutes qui faussent le jugement... sans parler de l'association avec les enceintes, du lieu d'écoute, des volumes relatifs en cas de comparaison, et de la durée d'écoute (écouter un ampli sur 2mn, ce n'est pas pareil que passer 1/2h).

Reste l'aspect technique qui conserve un intérêt malgré tout, mais qui ne fait pas tout.

Mais des grosses enceintes avec des HP conséquents, même si le rendement est bon, il leur faut un bel ampli. Et pour la puissance, attention, ce n'est pas pareil de l'avoir avec un fort voltage ou un fort ampérage (P = U*I) !

» 19 Avr 2005 13:01

tout à fait dáccord, attention au volume et a la piece !!