Aidez moi a trancher : Sennheiser HD-200 vs HD-515 .........

» 17 Avr 2005 3:35

Salut
Voila , comme je suis comme vous un amateur de son de qualité , et amateur de films aussi , lorsque je doit regarder un film le soir , moi qui habite en hlm , hors de question d'allumer le a11sr :mdr:

donc casque , mais la ca fait trois quatre films que je regarde avec un casque de type leader price (un philips de walkman de base , le truc tout pourri en plastique qu'on se demande deja comment il arrive a emmetre un son)
donc il faut absolument que je m'achete un casque de qualité pour me permettre d'aprecier un petit film meme le soir
apres recherche , j'ai decidé de jetter mon devolu sur un Sennheiser , cepandant j'hesite fortement entre deux model :

HD-200
Réponse en fréquence: 12 Hz - 22 kHz
Impédance: 64 ohms
DHT: < 0.3%
Niveau sonore maximal: 106 dB SPL
Poids: environ 140 g
Câble: 3 m, unilatéral, jack stéréo 3.5 mm, adaptateur 6.3 mm
56,90€

HD-515
Réponse en fréquence: 14 Hz - 26 kHz
Impédance: 120 ohms
DHT: < 0.2%
Niveau sonore maximal: 104 dB SPL
Poids: 255 g
Câble: 3 m, unilatéral, cuivre sans oxygène, remplaçable
jack stéréo 3.5 mm, adaptateur 6.35 mm
79,50€

j'ai un petit penchant pour le hd 200 qui est doté d'un cable ofc , qui descend un chouilla plus bas , avec un rendement un chouille plus elevé , plus leger , et qui est moins cher
maintenant c est un casque "dj" , le 515 est un "hifi" (la difference ???) et son cable est remplaçable ce qui n'est pas negligeable , mais quand meme , rapport qualité prix , le hd 200 m'a l air au dessus non ?

ps : pas la peine de me parler des 555 , 580 , 600 ou pire 650 , a 80€ je suis deja au max niveau budget :-?

ps 2 : je sais qu il y a deja un sujet de ce type mais bon c est pas les meme model :-?

voila merci d'avance !

» 17 Avr 2005 9:14

Salut,

D'abord, je précise que je n'ai jamais écouté ces casques.

Le HD200, comme tu le dis, est un casque DJ. C'est-à-dire qu'il isole mieux de l'extérieur. C'est un casque fermé.

Le HD515 est un casque HiFi. A priori il est ouvert. C'est plus facile de faire un bon casque ouvert que fermé (d'ailleurs, tous les casques haut de gamme sont ouverts). La spatialisation devrait être meilleure avec celui-ci. Il est doté lui aussi d'un câble OFC.

A priori, le 515 est un meilleur casque. Du reste, il est plus cher.

Maintenant, il faut les écouter. Ils sonnent peut-être très différemment.

Il ne faut pas porter trop d'attention à la bande passante théorique en-dessous de 25 Hz. Si c'est pour "entendre" du 12 Hz à -30 dB, t'es bien avancé. :wink:

» 17 Avr 2005 13:23

maintenant que tu me le dit , c est clair qu il parrait logique qu il est plus difficile de faire un bon casque fermé qu ouvert .
je n avais pas capté non plus que le 515 possedait un cable ofc (cuivre sans oxygene , ok)
pour ce qui est de la bande passante c est sur mais bon fallait bien trouver des differences quand meme :mdr:

merci pour ta reponse elle m a bien eclairée , deja la rien qu'avec ca finallement la balance penche deja bien plus du cote du 515
thx

» 17 Avr 2005 16:39

quelqu un pour soutenir ou contredir pygam ?

» 17 Avr 2005 21:20

pas mieux que pygam !
il me semble que Sennheiser a (res)sorti ses nouveaux 5x5 avec une impédance de 50 ohms (à checker pour le 5x5) au lieu des 120 ohms initiaux. je crois que si tu le trouves en 50 Ohm, préfères cette solution pour avoir un casque plus facile à driver avec une sortie casque d'un ampli ou d'un cdp ...

» 17 Avr 2005 22:52

ok ! c est parti alors !
thanks

» 17 Avr 2005 23:03

Tu auras plus de réponses demain. Il y a peu de visites le week-end.

» 18 Avr 2005 10:44

Moi jai un HD 200. Il me sert depuis des années. C'est un excellent Casque. Il marche toujours.
Maintenant , je m en sert un peu moins depuis que jai mon système HIFI.

» 18 Avr 2005 13:46

D'ailleurs, en parlant de prix, je l'avais plutôt acheté vers les 70 Euros mon casque.
Je ne l'ai jamais regretté et ai toujours bluffer mes amis qui voulait avoir une petite démo :p
La pression acoustique est impressionnante quand on a pas l'habitude !

» 18 Avr 2005 14:44

oui, suffisamment pour exploser ses oreilles...

Ceci étant dit, ce sont deux casques très différents. Le HD200 tire vers l'aigu comme pas possible. Il a aussi pas mal de défauts du à sa structure fermée (il y a de bons casques fermés, mais plus chers

): son un peu strident, manque de scene sonore (pour un casque). Il est très détaillé, mais artificiellement, à cause de cette mise en avant du medium aigu.

Le hd515 est plus doux, avec un medium grave plus présent, ce qui gomme un peu les détails. Mais pour une écoute de deux heures ou plus, nettement plus agréable.

» 18 Avr 2005 15:39

Vers l'aigu !!!!!!!!!

Il donne dans le grave oui, le HD 200 tape dans le bas du spectre. L'aigu est pas mal non plus, mais c'est le grave son point fort.

Etonné de cette dernière remarque

» 18 Avr 2005 15:42

Je reformule. Il a du grave mais son aigu est déséquilibré par rapport au reste de la bande passante.

» 18 Avr 2005 16:10

je trouve qu'il ya beaucoup plus de grave qu'autres chose.
Et en testant sur différentes sources depuis quelques années.

Sur quelles types de sources as tu testé ??

» 18 Avr 2005 16:24

différents portables. Un ipod, un vieux lecteur philips qui me sert de référence pour les casques pas chers. Le tout avec un petit ampli sur pile.

» 18 Avr 2005 16:29

apparemment, je ne suis pas le seul à avoir cette impression :
http://www6.head-fi.org/forums/showthre ... ight=hd200