raisons objectives d'acheter un plasma 37 " ?

[flash41]

quelles sont pour vous les raisons objectives d'acheter un plasma 37" ?
- Le prix (bien que la difference soit minime par rapport au 42")
- Un manque de recul ?
- Une meilleur finesse d'image ,une plus grande netteté subjective?
- l'adaptabilité aux sources moyenne definition type TV ?
- une raison esthetique ?

[Alexis Belhomme]

Oula, je pouvais pas le rater celui là

quelles sont pour vous les raisons objectives d'acheter un plasma 37" ?
- Le prix (bien que la difference soit minime par rapport au 42")

Quand on est prêt à dépenser plus de 2000 euros, je ne suis pas sur qu'on soit à 200 euros près. Ca serait vraiment dommage.

Mauvaise raison

- Un manque de recul ?

Tout dépend de la personne. Certains diront qu'un 42" est impeccable, même à 2m. D'autres soutiendront qu'il faut minimum 3m50 ! Mon conseil: ne se fier qu'aux personnes qui ont un de ces machins dans leur salon.
Un recul vraiment très faible peut faire envisager l'achat d'un 37". Il faut être sûr de ne pas le regretter ensuite.
Moi je suis à 2m10 pour 37": c'est impec, voire je regrette parfois de ne pas avoir un 42". A partir de 2m50, il me semble que ce serait dommage de ne pas prendre la taille au-dessus !

Bonne raison

- Une meilleur finesse d'image ,une plus grande netteté subjective?

On s'attaque à un sujet un peu lié au précédent: forcément l'image est plus fine, mais quid en HD ? Il est probable qu'avec l'avènement de la HD, la distance minimale pour un 42" s'amenuise encore.

Mais bon, sur ma dalle SD, je n'ai aucun problème de "finesse", même le nez dans l'écran.

Mauvaise raison

- l'adaptabilité aux sources moyenne definition type TV ?

Un jour ou l'autre, la HD coexistera avec la SD. On aura pas un télé par type de source non ?

Mauvaise raison

- une raison esthetique ?

Euh, bof. Un écran plat c'est plus joli quand c'est grand non ? C'est pas plutôt "une raison d'encombrement ?"

Mauvaise raison

A me lire, on croirait qu'il ne faut vraiment pas acheter de 37". En ce qui me concerne, j'ai acheté un 37" la mort dans l'âme (250€ de diff avec le 42", on flirtait avec les 3000 euros...) pour une raison de recul uniquement. A 2m10, ça me paraissait vraiment tenter le diable que de prendre plus grand.
Par contre, lorsque j'achèterai un modèle HD, il est probable que je prenne un 42".

[snips1]

>Il n'y a plus beaucoup de différences de prix entre un 37" ou 42"

>Avec pana, trop près je vois la "grille"
>Avec les dalles ALis (Hitachi notamment) trop près je vois des fourmillements.

La distance de recul ne dépend pas que de la taille de l'écran, amha, mais aussi de la technologie de l'écran, du traitement +ou - performant de l'image, du type de source ...(HD, SD......)...et aussi de son acuité visuelle et appréciation personnelle.

On n'en revient toujours au même, il faut essayer d'aller voir avec ses propres yeux mais ce n'est pas évident d'avoir la permission de tester dans toutes les configurations : DVD/ hertzien etc....

[johndoeuf]

Je le redis au cas ou...J'ai un 42" et j'ai seulement 2M de recul. Peut-être moins, je n'ai jamais mesuré, j'ai autre chose à faire que me balader avec un mètre dans mon salon.

A cette si faible distance, j'ai parfois une image bof et parfois une image superbe. Tout dépend donc des sources...Mais l'image bof ne m'a jamais emmer*é car je préfère une "grande" image parfois bof à 2M qu'une image parfaite à 2 kms de mon écran.

a mon avis, vu la si faible différence de prix entre les 37" et 42", c'est couillon de prendre un 37" maintenant...surtout qu'on s'habitue hyper vite à la taille de l'image. Mon 42" est minuscule depuis le temps

C'est comme au ciné. Y'en a qui adorent se mettre au 1er rang et tourner la tête avec une image hyper granuleuse. Tout le monde ici n'est pas hyper tatillon et se moque d'avoir une image parfois pas terrible du moment qu'ils sont "dans" l'image. Flash, seul toi sait ce que tu veux exactement et ce que tes yeux sont capables ou pas de supporter.
Viens te faire un avis chez moi si tu veux !

[flash41]

dans ton cas le 37 " s'imposait et je crois honetement que tu as fait le bon choix!
si je peux repondre personnellement à ma propre question ;
j'ai 2,70m de recul. quand je regarde cote cote 2 plasmas 37 et 42 avec la meme image (DVD démo ,tres bonnes conditions) , je trouve bien sur le 42 attirant mais quand on analyse la finesse d''image ,on se dit c'est plus precis plus net (logique tu vas me dire !)
bah oui !! c'est la largeur d'image ou le 37 qui s'apparente davantage à un CRT !
(jugé sur les Pana PA30 )

[flash41]

essaie de me convaincre.
Tu dis que les sources de demain seront compatibles avec les dalles SD !
comment ça ?
Si demain on voit debarquer les EVD ou Blue Ray ou la TV MPEG4 ,nos dalles SD ne seront pas obsoletes ?

[Alexis Belhomme]

dans ton cas le 37 " s'imposait et je crois honetement que tu as fait le bon choix!
si je peux repondre personnellement à ma propre question ;
j'ai 2,70m de recul. quand je regarde cote cote 2 plasmas 37 et 42 avec la meme image (DVD démo ,tres bonnes conditions) , je trouve bien sur le 42 attirant mais quand on analyse la finesse d''image ,on se dit c'est plus precis plus net (logique tu vas me dire !)
bah oui !! c'est la largeur d'image ou le 37 qui s'apparente davantage à un CRT !
(jugé sur les Pana PA30 )

A 2,7m (écran -> yeux), prend le 42". Et n'oublie pas que la qualité d'image est bien meilleure chez soi, je sais pas pourquoi: jamais vu en magasin un plasma qui tienne la comparaison avec l'image que j'obtiens chez moi.

Par ailleurs, cette histoire de distance minimale est un peu bizarre: en projection, la taille apparente est encore bien supérieure, et pourtant on regarde un DVD sans se dire que l'image est "grossière". Alors bon, forcément y'a la techno plasma, un peu particulière et hyper sensible à la source et à la connectique...

Enfin, à moins qu'il y ait une grosse différence de prix, moi je te conseille le plus grand

[peezee]

flash41, j'ai eu exactement le mm dilemme y'a un mois de ça. J'ai fini par prendre un 42" (bon d'accord le 37" n'était pas encore dispo. donc ça aide, forcément ) malgré mon recul de seulement 2m50.

Au début, je dois dire que je regrettais un peu car, regardant surtout la TV (pbm HTPC mais c'est pas le sujet), les défauts inhérents à la SD, surtout compressée à la sauce numérique Câble (mais le Sat c'est pas mieux, et l'ADSL c'est moins bien donc j'me plains pas) étaient très visibles, surtout sur les mouvements.

Depuis, jour après jour, les choses se sont "mises en place", les défauts sont objectivement moins visibles, mes réglages plus affinés, la dalle "rôdée", et bien sûr mes yeux se sont aussi sûrement habitués à la taille d'image.

Du coup après un mois d'utilisation je peux t'assurer que les 42" ne paraissent plus si grands que ça, au contraire. D'autant plus que mm en TV, entre les films en 2.35:1 qui n'occupent qu'une faible partie de l'écran et les émissions de + en + nombreuses à adopter les bandes noires horizontales (pour se donner un genre "cinéma"), les 42" deviennent vite 37" voire moins d'un point de vue taile d'image effective.
En effet, verticalement parlant, un 42" 16:9 correspond à un 34" en 4:3 (87cm). Et avec un film en 2.35:1 on tombe à l'équivalent d'un poste 55cm (i.e. la taille verticale de l'image sur ton 42" plasma est la mm que sur un pauvre TV classique 4:3 de 55cm de diag!), donc vraiment pas de quoi s'effrayer... à bon entendeur!

Après, ça va dépendre de la qualité du modèle visé, de ton acuité visuelle, de ta sensibilité à l'effet de grille avec une dalle SD (mais à 2m70 en principe y'en a plus), et de la qualité de tes sources.

Pour ce qui est de la HD, à 2m50 je prévois plutôt un 50" pour mon prochain écran! En effet j'ai pu constaté sur un Sony tournant une démo HD en BluRay, que 1m50 sont suffisants pour mater un bon plasma 50"... et là t'es "dans l'image", clearly... ). Donc tu vois avec tes 2m70...


Voilà pour mes 2 cents. Good luck!
_______________________________________________
Now , will go when HD's ready and cheaper...

[peezee]

C'est moi où y'a que des possesseurs de Pana (présents et ss doute futur, hein snips? ) qui ont répondu pour l'instant...
_______________________________________________
Now , will go when HD's ready and cheaper...

[snips1]

:o C'est moi où y'a que des possesseurs de Pana (présents et ss doute futur, hein snips? ) qui ont répondu pour l'instant...

_______________________________________________
Yes !
Si je peux avoir un PV500 à moins de 2600 euros, je passe à l'acte, même si ce n'est qu'un 37".

[tsunoo]

je me pose la même question, pana 37PV500 ou 42PV500. Je n'ai que 2m50 de recul et j'ai peur peur de trop voir la grille ou les défauts du plasma. Je me dit: bah, un 37" c'est déja bien... Vivement que les PV500 soit dispo !!! (le banquier me fait signe que c'est OK pour lui). Mode WAF est déja ON depuis un mois.

[peezee]

snips1, 2600€ pour le 37PV500 ça devrait pouvoir se jouer à partir de la rentrée de Septembre amha...

tsunoo, les PV500 sont des écrans dits "HD", le 42" a une réso native de 1024x768 donc l'effet de grille à 2m50 oublie carrément; perso je le vois pas ou très exceptionellement à la mm distance d'une dalle SD 853x480 (le Pana PA50) donc...

...donc TOUS les feux sont au vert pour toi!

En mm temps le 37" a une réso de 1024x720, donc exactement la réso verticale de la HD 1280x720p, un avantage qu'a cet écran pour afficher ce format de HDTV (pas de scaling vertical requis). D'un autre côté une telle résolution sur juste un 37" c'est un peu du "gâchis", quoique à 2m50 seulement ça se discute...

Bon bah y'a plus qu'à attendre et aller vérifier tout ça de visu, c'est pas mon charabia qui va t'aider à décider...
_______________________________________________
Now , will go when HD's ready and cheaper...

[Alexis Belhomme]

Olala, combien je vais pouvoir refourguer mon 37PA30 dans 1 an moi, si je veux me payer un PV300 ?

[charlie13]

Tous ceux qui achètent un écran qu'ils croyaient grand (j'ai un 44 pouces) se disent au bout de quelques temps:"j'aurai peut être du prendre plus grand"
Je regarde à 2m5de l'écran, et le prochain sera un 50, si pas un 60pouces, selon la finesse de l'image qu'on obtiendra à ce moment là.

[johndoeuf]

...et selon les prix car les 50" restent quand même encore assez chers...mais qu'en sera-t-il dans 2/3 ans ?