achat d'un lecteur dvd ou attendre les nouveaux formats

[gills]

Bonjour,

Tout est dans le sujet, faut il attendre la fin d'année afin d'acheter un lecteur qui pourrait lire les hddvd ou autre format plein débit ?

[tdug]

Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je crois que :

1. Mettre maintenant un prix raisonnable dans une bonne platine DVD classique (comme le 1910) n'est pas une perte car :

2. Avant que les lecteurs HDVD soient mâtures et abordables et que les galettes soient en nombre suffisant et à prix correct, il s'écoulera un bout de temps

De la à se payer une platine à 1500€, a voir. Tout dépend de ses moyens, bien sûr.

[gills]

Effectivement le problème se pose, car mon choix se porte soit sur la rotel rdv 1050 ou le denon 2910 (1000 €). J'économise depuis un certain temps pour ce genre de matériel et donc vos réponses ont beaucoup d'importance pour moi.

Il est vrai que les galettes hddvd qui vont sortir ne seront pas en nombre suffisant, n'empêche que cela peut aller très vite ( quant on voie les proportions qu'avaient pris les dvd sur les k7 vhs à l'époque...ça laisse rêveur...).

[Dominique DB]

mmm... je pense que les galettes HD rencontreront (du moins au début) autant de difficultés à s'installer que rencontrent actuellement le SACD par rapport au CD .

Le CD s'est très bien implanté en raison du bond qualitatif perceptif qu'il représentait par rapport au vinyl (plus de craquements, plus de rayures sur lesquelles butait le bras du phono...) : personne, en dehors des puristes, ne remarquaient les différences qualitatives plus "subtiles" en défaveur du CD (son moins chaleureux, etc.). Le grand public avait atteint le niveau qualitatif suffisant pour lui avec le CD , et c'est justement la raison pour laquelle il n'adhère pas au SACD ...

Même topo pour le DVD : le bond qualitatif par rapport à la vieille VHS était fabuleux (meilleure image, meilleur son, couleurs plus belles, encombrement plus faible, pas de rembobinage, arrêt sur image parfait, plus de bande qui s'emmêle...) et a justifié son engouement, mais là aussi, le grand public a atteint son "seuil qualitatif" et je ne suis pas sûr qu'il soit perceptible aux éventuelles "autres améliorations" : d'ailleurs, en dehors des afficionados du home-cinéma, combien dans le grand public fait une sélection de piste sonore lorsque le choix se présente entre le DTS et le DD ? Pour le grand public, une platine à moins de 100 euros (voire 50) et des DVD en location ou en achat à moins de 20 euros est largement suffisant ...

[Kakashi-Sensei]

+1 dominique,
et d'après ce que j'ai pu lire sur quelques sites ricain, ils considèrent le SACD comme mort né... ce qui sera moins le cas pour les dvd hd.
Toujours est-il qu'avant d'acheter une platine DVD HD j'attendrais un peu (2 ans environ) afin:

a) de voir l'évolution du média en lui même ainsi que son prix (paske s'il est à 40 euros pour un film ça va me casser les co***les)

b) de laisser s'installer un certaine maturité dans les matériels sources...

Parce qu'il faut pas se leurrer, le prix d'un DVD-Vidéo va pas changer, ça marche trop bien...
Donc le nouveau format se présentera comme un modèle de luxe (donc plus cher) que ce soit au niveau du média ou de la source...
Il faut reconnaitre que le format actuel est satisfaisant, il ne faut pas oublier que le master d'un dvd est une bobine de film, c'est pas du numérique ! (enfin pas toujours mais c'est rare), elle a de nombreux défauts. Pour moi le seul gain pour le dvd HD est la résolution qui montrera toutes ses qualités sur un VP, qui lui devra posséder une haute résolution aussi ---> plus de fric donc...

ET ON N'EST PAS DES VACHES A LAIT !!!!!!

...mais bon je risque de craquer sur ce format comme beaucoup de passionnés.

à bon entendeur...

[tdug]

A gills

Je ne sais pas ce que tu as comme matos (projo ou TV), mais pour une sortie en DVI, je trouve que la 2910 à 1000€ c'est trop cher payé. La différence de qualité entre la 1910 et la 2910 ne justifie pas cet écart (>700€ )

Pour le DVI, la 1910 est suffisante. Pour la 2910, on doit trouver moins cher avec un peu de recherche ou attendre un peu que le prix baisse.

Pour la haute définition, il est urgent d'attendre

[Kakashi-Sensei]

a gills: prend un rotel rdv 1050

[gills]

Merci pour vos réponses !

J'ai actuellement un retroprojecteur thomson ( pas de prise yuv...), en revanche j'envisage l'achat d'un vidéoprojecteur fin d'année. Donc ... hdmi...

Pour kakashi pourqoi le rotel 1050 et non pas un dénon, car ce dernier lit les sacd et a un convertisseur vidéo de 12 bits/216 MHZ....

[Kakashi-Sensei]

paske: super son et bonne image super design moins cher que le denon mais effectivement il ne lit pas le sacd

[gills]

- cher ? pas focément car le dénon est proposé au même prix que le rotel chez certains revendeurs.

Le son : effectivememnt ayant une rotel 1072 si c'est comparable alors là y a pas photo...

L'image : là je reste perplexe au vu des convertisseurs, mais si quelqu'un m'affirme que la différence n'est pas si flagrante entre les deux lecteurs, alors là j'ai un problème de choix....

[Kakashi-Sensei]

faut pas se focaliser sur les spécifications techniques, j'ai un yam dvd s550 avec les derniers convertisseurs vidéos: 12bits/108Mhz et l'image est pas super, tu prends un autre lecteur avec des convertisseurs 10bits/54Mhz (cambridge par ex) et l'image sera déjà meilleure...

bref:

son: rotel>denon
image: denon>rotel

[gills]

Tout cela me laisse sans voix...

Il ne me reste qu'à tirer à pile ou face ( mais à ces tarifs.... quant même!!!).

[Kakashi-Sensei]

le mieux c'est de voir en live ce qye tu préfère si tu peux, rien de tel que son propre jugement

[anakin_rotel]

a gills: prend un rotel rdv 1050

uniquement component, pas de DVI ou HDMI

[gills]

+1 Avec toi

Faut il trouver le magasin qui est les deux modèles.