mxav a écrit:merci david
tu as pas trop de perte de piqué entre l'image 2 et 6?
On perd certes un peu de piqué mais les défauts sont nettement atténués. Le tout est de savoir ce que l'on préfère.
ps : tu ne les as pas regardées ?
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 19 invités
mxav a écrit:merci david
tu as pas trop de perte de piqué entre l'image 2 et 6?
mxav a écrit:effectivement on remarque une perte de piqué (au niveau du dés notament) mais aussi un nettoyage du bruit video et artefact entre la 2 et la 6.
quel dommage de pas pouvoir obtenir les 2
pourrais tu poster cette frame avec le screen limited sharpen2 ?
mxav a écrit:en augmentant le gradual denoise on peut pas garder le piqué et eliminer le bruit video ?
davidoff1204 a écrit:J'ai effectué différentes captures histoire de trouver le meilleur compromis piqué / qualité.
En effet, quand on pousse un peu trop les paramètres d'avisynth et du resize on gagne certes en netteté mais on ajoute pas mal d'artefacts à l'image.
Côté décodage mpeg2, j'en suis arrivé que la conclusion que nvidia, windvd et dscaler se valaient. Pour les configurations un peu justes, dscaler semble donc la meilleure solution d'autant qu'il est gratuit.
.
davidoff1204 a écrit:mxav a écrit:en augmentant le gradual denoise on peut pas garder le piqué et eliminer le bruit video ?
Il y a déjà un denoise 3d sur ces captures.
Koji.kabuto a écrit:Tes paramètres avisynth vont bien chez moi (hc900 en dvi sur une ati9550).
Koji.kabuto a écrit:Mais par contre je vois une grosse différence entre dscaler et Sonic: Dscaler me fait beaucoup d'aliasing sur les contours, alors que sonic non. Quelqu'un d'autre a essayé sonic pour comparer ?
|
|