Combo AVISYNTH + FFDSHOW (DLL DISPO ICI)

» 18 Mar 2005 10:55

hello à tous

je reviens sur le topic apres plusieurs mois d'absence. Je viens de prendre le nouveau call de reference, à savoir

Code: Tout sélectionner: Import("c:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\LimitedSharpen2.avs") LoadPlugin("c:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\MaskTools.dll") LoadPlugin("c:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\aWarpSharp.dll") LoadPlugin("c:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\asharp.dll") LimitedSharpen2(ss_x=1,ss_y=1,Smode=4,aSharpS=0.4,aWThresh=0.5)

et là quelle deception....
Mon 2600+ av 1go en 3200 sur une A7n8x Deluxe dual channel rame à mort (sans blur et sans resize en plus)

Faut une fusée Ariane 5 pour utiliser Avisynth maintenant ????

» 18 Mar 2005 11:00

Hello tout le monde,

Une constatation :
Avec le call LimitedSharpen2 sur mon AMD 2400+, même pas la peine d'y penser : CPU à 200% :lol:

Avec un call aSharp(0.6) et aWarpSharp(), CPU à 90% sans lissage (cad sans denoise) et pas mal d'artefacts.

Hier soir j'ai retesté un simple asharp 1.5 / 3.5 façon ffdshow et là CPU à 60%, j'ai pû rajouter un Gradual denoise à 20 sans soucis, CPU à 75% à peu près, image superbe.

Je ne vois donc pas trop l'intérêt du call aSharp + aWarpSharp sachant qu'un asharp façon ffdshow prends moins de ressources. Les différences doivent êtres subtiles.

En tous cas pour ceux qui n'ont pas un gros CPU, ça marche du tonnerre et on a même de la marge

A+
ptiJean

» 18 Mar 2005 11:11

ptitjean, tu peux poster ton call, car je suis un peu HS au niveau de la structure des calls

» 18 Mar 2005 11:48

ptiJean a écrit:Hello tout le monde,

Une constatation :
Avec le call LimitedSharpen2 sur mon AMD 2400+, même pas la peine d'y penser : CPU à 200%
Avec un call aSharp(0.6) et aWarpSharp(), CPU à 90% sans lissage (cad sans denoise) et pas mal d'artefacts.

Hier soir j'ai retesté un simple asharp 1.5 / 3.5 façon ffdshow et là CPU à 60%, j'ai pû rajouter un Gradual denoise à 20 sans soucis, CPU à 75% à peu près, image superbe.

Je ne vois donc pas trop l'intérêt du call aSharp + aWarpSharp sachant qu'un asharp façon ffdshow prends moins de ressources. Les différences doivent êtres subtiles.

En tous cas pour ceux qui n'ont pas un gros CPU, ça marche du tonnerre et on a même de la marge

A+
ptiJean

pareil pour moi,avec limitedsharpness2 Zoomplayer ce ferme automatiquement.je suis cantoné à:

LoadPlugin("C:\Program Files\AviSynth2\plugins\aWarpSharp.dll")
LoadPlugin("C:\Program Files\AviSynth2\plugins\asharp.dll")

aSharp(0.6,0,0).aWarpsharp(3,1,bm=3,cm=0,thresh=0.99)

avec un gradualdenoise 20-40 selon les film.

mon proco est trop petit pour l'instant

Sempron 2600+,Asus A7v333 (oui-oui),1Go de ram (pc2700,si ça serait en pc 3200 le sempron aurait gagné 400Mhz

)

je tourne à 60%-100% mais aucun gel,tres fluide.

rien qu'avec cette petite config,c'est déjas le

j'attend de changer mon projo,pour l'alimenter avec un proco (PCHC dédier)plus puissant.
a ce niveau j'ai une question,le cache en L2 est il important pour le PCHC,entre 256 et 512Ko?
je pensais prendre un sempron 2800+ en fsb 400@3200+

» 18 Mar 2005 12:02

mrpink200 a écrit:ptitjean, tu peux poster ton call, car je suis un peu HS au niveau de la structure des calls

Justement je n'utilise plus avisynth : case décochée dans ffdshow.
J'utilise par contre le asharp de ffdshow paramètres 1.5 et 3.5
J'utilise aussi un Blur&NR, Gradual denoise 20
Et un Resize Lanczos paramètre 2 LumaSharpen à 0
Avec ça : environ 80% sur un AMD 2400+ et une image du tonnerre (avec ZP) !!

Par contre j'ai lu dans ce long thread qu'il fallait mieux mettre le resize en début de chaîne, mais si je le fais le CPU grimpe à 100% directement (logique) et ça saccade.

A+ et bon courage à tous, un petit conseil : persévérez :mdr:

ptiJean

» 18 Mar 2005 12:08

ptiJean a écrit:Hier soir j'ai retesté un simple asharp 1.5 / 3.5 façon ffdshow et là CPU à 60%, j'ai pû rajouter un Gradual denoise à 20 sans soucis, CPU à 75% à peu près, image superbe.

Je ne vois donc pas trop l'intérêt du call aSharp + aWarpSharp sachant qu'un asharp façon ffdshow prends moins de ressources. Les différences doivent êtres subtiles.

De mon côté, c'est l'inverse

Avisynth consomme moins de ressources et fait un meilleur travail.

» 18 Mar 2005 12:25

ptiJean a écrit:
mrpink200 a écrit:ptitjean, tu peux poster ton call, car je suis un peu HS au niveau de la structure des calls

Justement je n'utilise plus avisynth : case décochée dans ffdshow.
J'utilise par contre le asharp de ffdshow paramètres 1.5 et 3.5
J'utilise aussi un Blur&NR, Gradual denoise 20
Et un Resize Lanczos paramètre 2 LumaSharpen à 0
Avec ça : environ 80% sur un AMD 2400+ et une image du tonnerre (avec ZP) !!

Par contre j'ai lu dans ce long thread qu'il fallait mieux mettre le resize en début de chaîne, mais si je le fais le CPU grimpe à 100% directement (logique) et ça saccade.

A+ et bon courage à tous, un petit conseil : persévérez
ptiJean

je viens de faire ta config
je suis à 66% avec un Xp2600 (j'ai resizé en premier en 1024*576 (MT500 inside aussi ;o))
plus qu'à tester avec un bon film ce soir ;o)

merci

» 18 Mar 2005 12:27

mrpink200 a écrit:j'ai resizé en premier en 1024*576

Essaye un resize en 1280*720.

» 18 Mar 2005 13:14

davidoff1204 a écrit:
mrpink200 a écrit:j'ai resizé en premier en 1024*576

Essaye un resize en 1280*720.

J'ai fait un comparo précis entre un resize 1024*576 et 1280*720 sur mon H56 en DVI.
j'utilise avisynth (asharp awarsharp..)et resize lanczos 4 et gradual denoise.

j'obtiens un meilleur resultat en 1024*576 qu'en 1280*720, l'image est plus nette et les arrières plans mieux definis.
je crois qu'il est parfaitement inutile de faire un resize qui va au dela de la resolution native de la matrice du PJ.
Pour ma part l'utilisition d'avisynth apporte un plus considérable par rapport à l'utilisation de asharp depuis ffdshow.

» 18 Mar 2005 13:18

flet a écrit:Pour ma part l'utilisition d'avisynth apporte un plus considérable par rapport à l'utilisation de asharp depuis ffdshow.

Avec un call asharp+awarpsharp ?

» 18 Mar 2005 14:34

flet a écrit:
davidoff1204 a écrit:
mrpink200 a écrit:j'ai resizé en premier en 1024*576

Essaye un resize en 1280*720.

J'ai fait un comparo précis entre un resize 1024*576 et 1280*720 sur mon H56 en DVI.
j'utilise avisynth (asharp awarsharp..)et resize lanczos 4 et gradual denoise.

j'obtiens un meilleur resultat en 1024*576 qu'en 1280*720, l'image est plus nette et les arrières plans mieux definis.
je crois qu'il est parfaitement inutile de faire un resize qui va au dela de la resolution native de la matrice du PJ.
Pour ma part l'utilisition d'avisynth apporte un plus considérable par rapport à l'utilisation de asharp depuis ffdshow.

+1

» 18 Mar 2005 15:25

ptiJean a écrit:
flet a écrit:Pour ma part l'utilisition d'avisynth apporte un plus considérable par rapport à l'utilisation de asharp depuis ffdshow.

Avec un call asharp+awarpsharp ?

oui avec ce call +resize lanczos4, c'est quasi aussi beau que limitedsharpen sauf que là c'est fluide

LoadPlugin("c:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\MaskTools.dll")
LoadPlugin("c:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\aWarpSharp.dll")
LoadPlugin("c:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\asharp.dll")

aSharp(1.2,0,0).aWarpsharp(3,1,bm=3,cm=0,thresh=0.99)

» 18 Mar 2005 16:03

Sur la supériorité d'avsynth, on est d'accord.
Par contre, sur le resize, je suis surpris. J'essaierai de faire un comparo à l'occasion entre un resize 1280*720 et un resize 1024*576 (résolution de mon hc900).

» 18 Mar 2005 16:13

Moui, mais j'ai l'impression qu'avisynth avec un aSharp(1.2,0,0) et son aWarpSharp necessite un sacré bon denoiser pour atténuer les artefacts.
Artefacts que je trouve moins présents avec le simple asharp façon ffdshow.
Ma réflexion se trouve pondérée par mon CPU (AMD 2400), faut bien que je trouve une solution qui passe, et avec le call avisynth asharp+awarpsharp sans denoise je suis déjà à 90% facile.
A+
ptiJean

» 18 Mar 2005 19:44

Davidoff, quelles sont t valeurs de luma et chroma avec le lanczos ?