Avec quoi ripper-vous vos cd audio ?

» 05 Mar 2005 14:23

D'accord, mais y a-t-il donc risque de perte de qualité à rester sur WMP pour l'extraction-compression sans perte et WMP pour la lecture?

Quelqu'un a-t-il déjà fait une comparaison qualitative entre WMP vs. EAC+foobar, etc. (autre que sur le point de la consommation CPU)?

» 06 Mar 2005 13:03

Je pense que c'est tres dependant de ta carte son et de ce qui a de connecté derriere

» 06 Mar 2005 13:12

Ah bon

Je ne pense pas que mon ampli ou même ma carte son ont un impact sur les pertes eventuelles lors du rip+compression... :roll:

Mais bon si tu veux dire par là qu'on entend pas les pertes sur certaines installs, je veux bien te croire. J'ai un Arcam AVR300 et des Cabasses Bahia qui sont dédiés aux tests des petits défauts

» 06 Mar 2005 13:16

La meilleure des solutions que j'ai pu trouvé pour le rip CDA,vinyls et bandes magnetiques(avec audacity)

-L'excellent Audiograbbeur en Wav
-Encodage en ogg vorbis 224 kbps,VBR 48000 avec l'excellent dbamp
-Tag avec l'excellent KMP3, si trouve pas, j'essaie avec foobar
-lecture avec l'excellent foobar en KS

wouala, c'est lourd, mais une fois la routine prise, ça roule

» 06 Mar 2005 13:30

NFC a écrit:Ah bon Je ne pense pas que mon ampli ou même ma carte son ont un impact sur les pertes eventuelles lors du rip+compression...

Mais bon si tu veux dire par là qu'on entend pas les pertes sur certaines installs, je veux bien te croire. J'ai un Arcam AVR300 et des Cabasses Bahia qui sont dédiés aux tests des petits défauts

Disons que sur mon PC du bureau, ecouter un CD (dans le lecteur) ou du MP3 160, c'est kif kif (carte son de base + vieil ampli Marantz+ vielles Jamo). Donc tu imagines comment le rip et compression ne se ressentent pas du tout.
Par contre, dans mon installe principale entre du wav original et le reste, oui je l'entends.
Et la j'essaie de comparer audiograbber et EAC pour voir si avec foobar j'entends une difference.
Mais j'attends ma nouvelle carte son pour ca.

» 06 Mar 2005 14:50

NFC a écrit:D'accord, mais y a-t-il donc risque de perte de qualité à rester sur WMP pour l'extraction-compression sans perte et WMP pour la lecture?

Quelqu'un a-t-il déjà fait une comparaison qualitative entre WMP vs. EAC+foobar, etc. (autre que sur le point de la consommation CPU)?

Oui il y a un risque de perte de qualité en utilisant WMP au lieu de EAC+foobar.
Pourtant ce n'est pas la compression qui est en cause (car elle est sans perte), mais l'extraction. EAC est en effet (à ma connaissance) le seul programme qui relise 2 fois chaque secteur pour être certain de ne pas faire d'erreur. Et oui, car sur les CD audio la correction d'erreur est très loin de celle des CD de données. Pourquoi? Tout simplement car sur un CD de données, le moindre bit erroné risque de faire tout planter ! en revanche, un bit erroné en audio fera au pire un clic de 1/44000 secondes (néanmoins audible), et au mieux passera totalement inapercu (la plupart du temps)

Voila pourquoi l'utilisation de EAC est recommandée, spécialement pour les CD abimés.

L'autre avantage d'EAC est son rapport d'erreur qui dira si, oui ou non, l'extraction s'est bien passée (ca peut faire mal de découvrir qu'une piste est totalement inaudible après avoir perdu le CD par exemple)

» 07 Mar 2005 10:52

il y a aussi le fait que wmp passe par le k_mixer alors que foobar s'il est bien configure (asio ou kernel streaming) non.

» 07 Mar 2005 20:38

Bonsoir.
Je penses que la meilleur solution est d'extraire avec EAC en faisant une image du CD ,celà crée un fichier CUE et un fichier Wave.
A partir de là on peut utiliser le compresseur de son choix.
En montant l'image Wave dans un lecteur virtuel (Nero ou Daemon) on peut l'encoder en WMA lossless :idee:

» 07 Mar 2005 21:00

personne n'utilise "clone Cd " pour une copie(de sauvegarde biensûr) à la volée ?

» 07 Mar 2005 22:28

centaury273 a écrit:personne n'utilise "clone Cd " pour une copie(de sauvegarde biensûr) à la volée ?

Le fait que tu appelles un programme "Clone Cd ne t'assures pas que le CD créé sera bien un Clone. Ou sinon préviens les logiciels spécialisés dans l'extraction audionumériques qu'ils sont totalement inutiles

Bref Clone cd n'est certainement pas meilleur que n'importe quel autre programme en matière de DAE, et est probablement moins bon que les "spécialistes", et en particuler EAC qui est le seul à lire 2 fois chaque secteur pour vérifier qu'il a bien été lu.

Tu ne me crois pas? Fais le test suivant : prends un CD un peu rayé, extrait le 2 fois avec EAC, puis 2 fois avec n'importe quel autre programme d'extraction. Effectue ensuite un comparaison des CRC (ou même une comparaison bit-à-bit) des fichiers. Tu constateras que seul EAC permet d'avoir un CRC constant, ce qui prouve que les autres logiciels font parfois des erreurs (toutefois inaudibles la plupart du temps, mais pas toujours, car le CD Audio a justement été prévu pour tolérer relativement bien les erreurs)

» 13 Avr 2005 23:40

Emmanuel Piat a écrit:Henri66, pour foobar il y a cette doc qui est un excellent point d'entrée :

http://www.foobar2000.net/index.htm

Comme codec lossless j'utilise Monkey car je trouve qu'il compresse bcp plus que les autres (généralement plus de 50%). Le plugin monkey pour foobar est sur le site de Case. Il te permet de convertir à la volée tous les fichiers sélectionnés ds ta playlist :

http://www.saunalahti.fi/cse/foobar2000.php

Je te conseille vivement d'installer la version "Special installer" de Case car elle est très complète (monkey est intégré dedans, ainsi que le resampler PPHS extrèmement performant).

Pour ce qui est de l'interface, on peut utiliser le langage interne à foobar pour faire du formatting. Le site de réf. est ici :

http://pelit.koillismaa.fi/fb2k/index.php

Et on peut aussi utiliser foobarlooks :
http://www.barciaonline.com/aural/fooba ... rlooks.htm

Perso, je préfère le formating car je suis un vieux dino nostalgique des interfaces en mode texte (ça me permet surtout d'afficher les infos qui m'intéressent avant tout). Le formatage que j'utilise est décrit ici :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... =168216410

@+
Emmanuel

Depuis l'achat de l'audiophile 24/96 de Doc M, j'ai commencé a cpompresser mes CD avec EAC+ .ape et les lire avec foobar.
Ca marche rudement bien couplé autant en anaolique avec mon HK Signature 1.0 qu'en numerique avec le lexicon.

Par contre, foobar c'est assez austere.... et pas WAF... J'avais vu le plugin foo_tunes, mais il buggue

C'est pourtant ce que je recherche: arboresence et pochette.....

Mais je continue....

Henri

» 14 Avr 2005 9:49

si tu cherches arborescence et pochette tourne toi vers le player de j river : http://www.jrmediacenter.com/ qui est waf, supporte l'asio en natif et a un tres bon algo d'upsampling si ca t'interesse

» 14 Avr 2005 10:19

Ca a l'air pas mal.....
Le player audio est aussi bon que foobar???

Question debile pour un non-musicien come moi: ca sers a quoi l'upsampling??

» 14 Avr 2005 10:38

le player audio est tres bon, par contre en ce qui concerne l'interet de l'upsampling je ne me prononcerais pas

» 14 Avr 2005 10:44

Je vais essayer ton truc alors. C'est payant par contre....