Intégré AV Cambridge Audio Azur 540R

» 25 Fév 2005 22:34

les clics j'en ai jamais eu (modele recent aussi), par contre les unlocks ca peut arriver mais c'est "normal", ca arrive qd y'a une coupure du flux donc passage des menus aux films, changement de couche dvd (+ ou - perceptible selon la vitesse a laquelle se fait le changement de couche) et sur un cd audio en numérique, ca arrive sur les cd qui coupent le flux entre les pistes un peu longtemps (je saurais pas quantifier) mais ca n'arrive jamais sur un cd ou les pistes sont enchainées... objectivement, je ne m'en rend compte que si je scrute l'afficheur de l'ampli .. en écoute normale, je ne m'en rend meme pas compte et puis souvent les cd sont enchainés

» 27 Fév 2005 21:58

Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d’une bonne platine pour la Hifi.
J’ai eu la chance ce week-end de faire un comparatif entre le 540D et le 640C, à Domicile !
Et oui, mon revendeur Cambridge m’a prêté gracieusement ces deux petits bijoux pour que je me fasse une idée sur ma compo complète. Merci S+.

Et bien, j’ai du mal à l’avouer, je ne comprends pas pourquoi, mais ces platines ne m’ont pas emballé !
En fait, je n’ai quasiment pas entendu et vu de différence entre les cambridges et mon petit DVD Lifetec !!!

C’est vrai que je ne suis pas spécialiste, mais après avoir lu toutes les louanges concernant ces platines, je pensais que l’amélioration serait flagrante ! Après des heures d’écoute diverses, et bien non, rien de transcendant, quelle déception !

Alors, est-ce que je suis sourd ? Est-ce que je m’y suis mal pris ? Est-ce que mes enceintes ne sont pas assez bonnes pour révéler la qualité de ces lecteurs ?

Alors si vous avez des remarques à me faire pour m’aider à faire mon choix, si vous avez des questions à me poser concernant ces deux platines, si vous voulez que je vous fasse quelques tests…n’hésitez pas, je ne les rends que mardi.

A+.

» 27 Fév 2005 22:01

Si tu as testé tout ce beau monde en numérique ça se comprend, en analogique et source direct tu devrais plus voir la différence.

» 28 Fév 2005 4:21

salut,

effectivement, as-tu essayer en analogique, car la tu vas l'entendre la differance, je te conseille de mettre des cables analogique Oelbach 2017 :wink:

et je peux te dire que ta Lifetec tu vas la regarder d'une autre façon :lol:

» 28 Fév 2005 10:16

Effectivement, j'ai comparer les platines DVD en sortie numérique.
Par contre la platine CD est branché sur l'entrée CD du 540R avec deux câbles Positive Cable "otptimum libra".
Et Finamement entre le numérique et l'analogique, il n'y a pas de différence flagrante!
Ce matin,je vais brancher le 540D en analogique, on verra bien?

» 28 Fév 2005 10:20

Je comprends la déception de coxi, je vis un peu la même expérience : j'ai des enceintes colonnes MDG (Elipson Hermès 4) et j'ai récemment échangé mon couple ampli/dvd yamaha/samsung contre un ensemble Cambridge 540.
Autant au niveau ampli le changement est radical et hallucinant, autant au niveau de la source je ne suis pas sûr que je ferais la différence en "blind test". Aussi bien en audio (ok je suis en numérique, j'attends livraison de cables RCA de qualité pour refaire le test en analogique), qu'en video, du moins sur mon 16/9 Sony 100Hz.
J'ai quand même l'impression qu'en dehors du Haut de Gamme, un euro sur un ampli ou une enceinte vaut 10 fois plus qu'un euro sur le lecteur DVD, en terme de rendu pour mes oreilles...

» 28 Fév 2005 11:10

Pour moi aussi, pas de click (je n'en avais jamais eu) et plus de unlock (sauf en lecture DVD, entre le menu et le film, mais c'est tout-à-fait normal, ce n'est jamais le même système son).
Mon appareil est de décembre. (si on en croit le numéro série...)

» 28 Fév 2005 16:38

coxi a écrit:Effectivement, j'ai comparer les platines DVD en sortie numérique.
Par contre la platine CD est branché sur l'entrée CD du 540R avec deux câbles Positive Cable "otptimum libra".
Et Finamement entre le numérique et l'analogique, il n'y a pas de différence flagrante!
Ce matin,je vais brancher le 540D en analogique, on verra bien?

Oui effectivement la sortie numérique va gommer les différences. As tu essayer en mode source direct pour l'analogique ?
Car si l'ampli renumérise le signal analogique alors la différence sera encore plus petite.

» 28 Fév 2005 18:50

GTO a écrit:effectivement, as-tu essayer en analogique, car la tu vas l'entendre la differance, je te conseille de mettre des cables analogique Oelbach 2017

92 € le cable! Tu en as mis 3 pour avoir du 5.1???

» 28 Fév 2005 23:15

Skad a écrit:
GTO a écrit:effectivement, as-tu essayer en analogique, car la tu vas l'entendre la differance, je te conseille de mettre des cables analogique Oelbach 2017

92 € le cable! Tu en as mis 3 pour avoir du 5.1???

Oui mais soldes sont passées par la et GTO et moi-même les avons trouvés pour 175 Euros les trois. C'est cher mais le rendu y est.

Vince007, comme Kro te l'a indidiqué, passe par le direct 6.1 sur ton ampli. Cela implique d'avoir des cables de modulation de bonne qualité. 6 pour être précis en 5.1 ( un par entrée ). Sur son-vidéo.com tu as un très bon cable pour 90 euros. Je te donne la référence dès que je la retrouve. :wink:

» 01 Mar 2005 10:27

Je viens de recevoir mes cables RCA hier soir (les 35 cm "pro" de son-video.com). Je n'ai pas encore pu faire toutes les ecoutes comparatives que je souhaitais faire, mais il y a effectivement une difference perceptible (a moins que ce ne soit de l'auto-suggestion, ah il faudra passer par le blind test ! ).

Ceci dit, j'ai connecte a la fois les sorties 5.1 du 540D au direct-in du 540R, et la sortie analogique audio du 540D a l'entree DVD analogique du 540R. Et sous reserve de confirmation (je n'avais que 10 minutes de libre), il m'a semble que la liaison DVD analogique etait meilleure que le 6.1 Direct-In...
Quelqu'un partage-t-il cette impression ? Je m'attendais a l'inverse, vu que le 540R doit numeriser cette entree avant de la decoder a nouveau ?....

» 02 Mar 2005 10:16

Bon, apres quelques ecoutes un peu plus approfondies, je reviens sur ma premiere impression : je pense avoir une meilleure ecoute en Direct-In...
Ceci dit la difference est vraiment subtile (en tous cas pour ma combinaison oreilles/enceintes :wink:

), et puis le volume sonore est legerement superieur en Direct-In quand je switche entre l'entree DVD et le Direct-In pour les ecoutes comparatives. C'est peut-etre un avantage subjectif pour le Direct-In, s'il n'y avait pas ce changement de volume sonore, je ne mettrais pas ma main au feu quant a ma perception d'une difference de qualite...
Dans tous les cas je persiste dans ce que j'ai dit precedemment : un euro sur l'ampli ou les enceintes me rapporte 10 fois plus en plaisir d'ecoute qu'un euro sur le lecteur !

» 02 Mar 2005 11:47

Indi a écrit:
Xave a écrit:
Xave a écrit:Bonsoir
J'aurais voulu savoir si la prise casque du 540 était bonne ?
Autrement dit est-ce que ça vaut le coup de mettre cher dans un casque sur cette prise ?
et ce jusqu'à combien d'euro ?
et lequel ?

ça fait beaucoup de questions...

Xavier

personne ?

J'ai un Seenheiser HD600 qui est plutot pas mal (mais je suis pas un expert en casque).
J'essaye ce soir (ou plus tard si j'ai pas le tps..) et je te fais un p'tit CR ensuite..

Bon, j'ai enfin eut le tps de faire une ecoute au casque.
Eh ben je sais pas si c'est mon Seenheiser, mais qu'est-ce qu'il y a comme basses !

(en tout cas par rapport aux Celius)
Les aigues ne sont evidemment pas les memes non plus (Triangle oblige), mais ca reste tres detaillé, et surtout, on retrouve bien la musicalité du Cambridge.
(j'avais un Denon avant, et la difference est la meme, que ce soit au casque ou sur les enceintes)
Petit bemol, mais rencontré aussi sur le Denon : il faut sacrement monter le son pour entendre qqch (-20), et comme les enceintes se coupent automatiquement lorsqu'on branche le casque, faut faire gaffe en debranchant! :-?

Voilou pour mes impressions.
En esperant t'avoir aidé.

» 02 Mar 2005 20:54

Bonjour,
Je tenais à vous faire partager mon expérience de ce week-end.
J'ai pris le temps de faire des tests sérieux sur mon système avec mes deux lecteurs de prêt et mon DVD actuel.
Démontage complet de l'installation (cela m'a permis de faire les poussières!)
Branchement du 540R, du 640C sur l'entrée CD, du 540D en direct in, du DVD lifetec sur l'entrée DVD.
Mes deux comètes installées sur un bon tapis devant le canapé.

Pour la partie audio:
Pour être objectif j'ai utilisé des cd que j'avais en double, que je démarrais en même temps et je commutais d'une platine à l'autre.
Après diverses écoutes, il apparaît distinctement que la 640C laisse ressortir un peu plus les graves que les lecteurs DVD.
Effectivement la 640C semble un peu plus performante que le 540D.
Par contre, pas de différence flagrante (Pour "mes"oreilles) entre la 640C et ma platine Lifetec!
C'est à n'y rien comprendre vu la différence de prix!!

D'ailleurs, en testant tous les formats de disque dans le 540D, je me suis rendu compte que l'interface de ma Lifetec était quasi identique à la cambridge?
Pourrait-il y avoir des composants Cambridge dans ma Lifetec à 79€?

Pour la partie Vidéo:
Et bien grande déception, je m'attendais à voir de meilleurs contrastes, une image parfaite, le top quoi...Aucune amélioration par rapport à ma merveilleuse Lifetec!!

Pour conclure, je peux dire que les Cambridges sont de bonnes platines en audio, la 640C est un poil meilleure que le 540D, par contre elle est un peu bruyante (peut-être lui manquait-il un bon rodage).
Mais finalement, j'ai rendu les deux et je reste sans scrupule avec mon "Mange disques" premier prix en attendant qu'il rende lame (Malheureusement il est garantie 3 ans!!) car il faut quand même l'avouer, les cambridges sont quand mêmes bien plus belles.

» 03 Mar 2005 10:12

coxi a écrit:Bonjour,
Pour la partie audio:
Pour être objectif j'ai utilisé des cd que j'avais en double, que je démarrais en même temps et je commutais d'une platine à l'autre.
Après diverses écoutes, il apparaît distinctement que la 640C laisse ressortir un peu plus les graves que les lecteurs DVD.
Effectivement la 640C semble un peu plus performante que le 540D.
Par contre, pas de différence flagrante (Pour "mes"oreilles) entre la 640C et ma platine Lifetec!
C'est à n'y rien comprendre vu la différence de prix!!
.

En audio :
Si je résume : 540D < 640C = Lifetec. Ce qui laisserait penser que pour l'audio la Lifetec est meilleur que le 540D ? C'est un poil inquiétant parce que les platines dvd sont pas réputées pour être bonne en lecture CD et encore moins les platines "bas de gamme".. C'est à n'y plus rien comprendre... ce qui est sur c'est que pour l'esthétique, je reverai de transformer mes platines philips en platines Cambridge