Johnix a écrit:ça j'avais pigé, car je sais ce qu'il y a dans un AOP ! Mais c'était ton affirmation "moins il y a de circuits actifs, mieux c'est" que je pensais d'une portée plus générale qui avait attirée mon attention.
C'est l'avis d'Apolon34 que je partage d'ailleurs mais pas de manière générale. Il faut analyser au cas par cas. Dans le préamp décrit dans ce thread, je pense que ça changera rien de rajouter un AOP en entrée, même si ça rajoute un circuit par canal de plusCela étant, certains des meilleurs, en tout cas de plus chers, préamplis audiophiles du marché sont fait uniquement avec des AOP et pas en composants discrets : Ayre, Jeff Rowland, Linn, par exemple.
J'ai pu comparer longuement un HKS 1.0 (à composants discrets) et un préamp maison à base d'AOP (Analog : OP275) sur le même bloc de puissance, la même platine CD et les mêmes enceintes. Je n'ai constaté aucune différence ni les autres auditeurs présents lors de ce comparatif.
La différence entre 2 préampli de qualité est donc minime car les composants dispo pour cette tâche sont très aboutis.Et je dois dire que ça me turlupine un peu car personne ne semble d'accord sur le sujet... sauf pour dire qu'un préampli passif n'est pas la panacée.
Alain
De tte manière il n'y a pas UNE méthode ultime qui permet d'aboutir à d'excellents résultats sinon elle serait connue depuis longtemps et tous les appareils seraient identiques.
QQCH de simple ... Bosoz :p 2 mos point bar
Puisque tu as un Mosfet en avatar ... des 2SK1058 à la place des IRF dans un bosoz t'en pence koi ?