questions aux pros sur matos merci!

» 23 Fév 2005 16:42

Non, c'est le contraire.
Je préfère un DLP 1024x576 connectiquement complet qu'un LCD 1280x720 connectiquement incomplet. Tu me suis? :mdr:

» 23 Fév 2005 16:43

Si tu as un bon lecteur YUV progressif, le passage en DVI/HDMI ne t'apporte pas le même gain que l'augmentation de résolution, c'est évident.

» 23 Fév 2005 16:46

Oui. Mais...

Deux technos s'affrontent (DLP / LCD). C'est là que cela se complique.
En terme de rendu d'image, les deux images sont différentes.

En plus de cela, si tu es sensible à la présence d'une grille, un simple 800x600 DLP est à mon avis supérieur à un 1280x720 par exemple, pour des bases d'image < 2m.
(Désolé, les gars, mais mon oeil est très sensible à la moustiquaire...)

» 23 Fév 2005 16:50

ok merci pour ta reponse, mais si jai un 800*600 connectique complet comparer a un 1024*576 connectiquement incomplet? lequel? bref je pense que tu vas me conseiller de prendre le plus de resolutions .
vaux mieux prendre un vp ou la resolution est plus importante que des vp avec ttes connectiques mais faible resolutions cest ça !? alors pourquoi je vois enormenet des vp 800*600 dvi hdcp coonectiques a fond a prix abordables ou llon ne peu pas profiter des resolutions dvi de 476 a 1080 i alors a quoi ca sert de les faire hdcp dvi que on ne peu pas en profiter si leur resolution est de 800*600....

» 23 Fév 2005 17:05

Bonne question ?
Pour ces VPs une bonne connexion YUV est largement suffisante.
Par contre, les lecteurs de DVD sortent quasi tous maintenant en DVI/HDMI.
Donc, c'est un moyen aussi de se mettre au gout du jour. DVI, DVI DVI....

Le marketing a du bon.
Tu as développé un H30 :
- introduit aux environs de 1800 euros.
- quelques mois plus tard 1500 euros.
- après noël, solde -> 1200
- fin de stock -> 1000 euros.

Tu reprends la même coque, tu mets une puce 854x480 pour gagner un peu de contraste, une prise DVI, tu retouche un peu au logiciel pour gérer tout cela. En fait tu mets à jour le H30a avec ce qui se fait à leur actuel sur le marché, mais sans grnad cout de développement, et Hop
tu peut de nouveau le vendre à 1500 euros.
La marge du constructeur est reconstituée :wink:

» 23 Fév 2005 17:06

Bah, déjà, y'a débat aussi sur projo 4/3 (800*600) ou 16/9 (1300*760 ou 1024*576).

Beaucoup de débats là!

Ce que je pense : une meilleure (plus grosse!) réso en YUV (grille plus fine pour les lcd par exemple) plutôt qu'un 4/3 en DVI...

» 23 Fév 2005 17:07

frederic78 a écrit:Oui. Mais...

Deux technos s'affrontent (DLP / LCD). C'est là que cela se complique.
En terme de rendu d'image, les deux images sont différentes.

En plus de cela, si tu es sensible à la présence d'une grille, un simple 800x600 DLP est à mon avis supérieur à un 1280x720 par exemple, pour des bases d'image < 2m.
(Désolé, les gars, mais mon oeil est très sensible à la moustiquaire...)

Perso, je parle à technologie équivalente...
C'est sur que si tu n'aimes pas l'un ou l'autre (je suis plus sensible aux AEC qu'a la moustiquaire), ca fausse tout.

Donc, à technologie équivalente, à colorimétrie comparable etc...
Je pense qu'il vaut mieux privilégier la résolution que la connectique (faut quand meme avoir une connectique qui accepte le 720p en YUV, sinon, c'est pas la peine).

» 23 Fév 2005 17:10

Je ne pensais pas avoir dit autre.

Mon 'oui, mais' voulais dire.

Oui = privilégier la résolution à la connectique.
Mais = Attention DLP/TriLCD deux images différentes.

» 23 Fév 2005 17:23

frederic78 a écrit:Je ne pensais pas avoir dit autre.

Mon 'oui, mais' voulais dire.

Oui = privilégier la résolution à la connectique.
Mais = Attention DLP/TriLCD deux images différentes.

Ha... si en plusfaut tout lire... :oops:

» 23 Fév 2005 17:32

SEAREL a écrit:ok merci pour ta reponse, mais si jai un 800*600 connectique complet comparer a un 1024*576 connectiquement incomplet? lequel? bref je pense que tu vas me conseiller de prendre le plus de resolutions .
vaux mieux prendre un vp ou la resolution est plus importante que des vp avec ttes connectiques mais faible resolutions cest ça !? alors pourquoi je vois enormenet des vp 800*600 dvi hdcp coonectiques a fond a prix abordables ou llon ne peu pas profiter des resolutions dvi de 476 a 1080 i alors a quoi ca sert de les faire hdcp dvi que on ne peu pas en profiter si leur resolution est de 800*600....

C'est le marketing. Les DLP 800x600 se vendent pas trop cher avec une image DLP plus jolie qu'un LCD :roll:

Pareil, on vend plein de plasmas mais qui n'ont que 480 lignes, pas d'entrée DVI/HDMI... les gens ne savent pas forcément tout ce qu'il faut avant d'acheter. Et ceux qui vendent se gardent bien de le dire (ou de le savoir :mdr:

)

» 23 Fév 2005 17:43

ALORS VOUS ETES DACCORD AVEC MOI que on se foue de note gu...... car des vp avec dvi et ceci cela et ceux qui sont debutants yvoyent du feu resolutions et apres quand on demande pourquoi pas de differences de qualité en selectionant les resolutions dvi on te dit :
ben ton vp il est que 800*600 !!!!!!!!!!!!!!!!!
alors les fabricants construisent des vp dvi pour pas grand chose .........

» 23 Fév 2005 17:51

ce qui me gêne dans le 800*600, c'est que la résolution des dvd de 576 fait que ton projo va sous scaler l'image avec des pertes d'informations. Du coup ton image n'a plus que 450 lignes affichables au lieu des 576 que le dvd possède. Dommage quand même. donc, vaut mieux passer en 1280*720

» 23 Fév 2005 17:53

» 23 Fév 2005 17:56

surtout qu'un vp 800*600, aui affiche du 16/9, c'est vraiment pas beau...
de grosses bandes grises sur les bords.. beurk.

» 23 Fév 2005 17:59

Et avec un film en 2.35... la moitié de la matrice est perdue!