Scaler : Cinemateq, DVDO, PixelMagic, Lumagen => near HD?

» 17 Fév 2005 13:30

D'accord sur les resultats differents mais comme les personnes ayant pu faire une reelle comparaison des differents produits sont rares ou particulierement discretes, ne nous reste (a nous les novices alleches

) que la theorie, les tests, le prix et la connectique pour departager les candidats

» 17 Fév 2005 14:47

Bastien Cluzet a écrit:Entre la théorie et la pratique il y a tout un monde . Ces produits n'ont ni les mêmes composants ni les mêmes algorithmes de traitement. Ils afficheront tous une image, mais le désentrelacement d'une Sil504, d'une FLI 2300 ou des FPGA embarqués dans les scalers Cinemateq ou Lumagen peuvent donner des résultats très différents, notamment en fonction des sources.

Il faut bien tout intégrer : connectique/ traitement/ evolutivité et prix

Et selon toi, existe-t-il un ou des modèles présentant un bon compromis quelque soit la source, et pour un budget ne dépassant pas 1500€ ?

» 17 Fév 2005 15:15

schrek a écrit:Et selon toi, existe-t-il un ou des modèles présentant un bon compromis quelque soit la source, et pour un budget ne dépassant pas 1500€ ?

Ah... l'éternel question du "compromis". Pour te proposer un compromis, il me faudrait connaitre tes exigences. Ce qui est un compromis pour certains sera inacceptable pour d'autres ...

J'ai la chance d'avoir testé la plupart des scalers/ doubleurs de lignes du marché : DVDO iScan, Focus Centerstage, Dune et Dune-F, Cinemateq, Faroudja NRS etc ...Le premier doubleur de lignes du marché s'appellait le Faroudja LD100, il ne fonctionnait qu'en composite et en NTSC, et coutait plus de 200000 F :roll:

C'était il y a à peine 10 ans :-?

Ces produist évoluent très vite, les prix baissent et les performances augmentent. Tout le monde ne veut toujours plus pour le même prix. Le Crystalio par exemple, dépasse en qualité un Dune-F et coute trois fois moins cher ... qui l'aurait cru

?

A+

» 17 Fév 2005 15:59

Tu as de la chance de pouvoir tester ce genre de matériel. Tu sais au moins de quoi tu parles !
Pour ma part, je n'en ai pas encore vu un fonctionner !

Mes exigences (enfin ce que j'aimerais faire) ?
C'est très simple : je souhaite avoir la meilleure image possible sur un plasma 1024x768 avec 3 sources différentes : dvd (YUV), SAT (RVB), scope (S-VIDEO).
Pas de vidéoprojecteur qui lui sera branché à un PCHC.

» 17 Fév 2005 16:04

J'ai bien précisé que je ne pouvait juger que la théorie, et que je (on) attendais des retours d'utilisateurs, c'est en train de venir doucement

(vu dans le forum Pixelmagic) :
Plasma Enhancer Pro's HDMI inputs can process 480p and 576p only. Crystalio's DVI input can process more HDTV resolutions.
Voilà le genre d'infos qu'il est très difficile trouver sur "la notice" et qui me paraissent importantes
=> ça réduit l'intérêt d'avoir 2 HDMI si c'est pour se retrouver à ne pas pouvoir faire entrer les futurs signaux HD en 720 ou +
Heureusement pour ce modèle, il y a aussi une entrée SDI d'origine, il reste pour le moment mon premier choix "théorique".

Ceci m'ammène à 2 questions (pour les connaisseurs, je la poserai aussi sur leur forum (faut se "register")) :
- est-ce que cette limitation est potentiellement améliorable (firmware) et avez-vous ce genre d'info sur les autre modèles des autres marques ?
- est-ce qu'il existe ce genre de limitation sur un prise SDI ? (qu'importe le modèle)

Sinon d'après ce que j'ai pu lire, les iScan HD(+) sont des produits qui ont de très bons résultats, mais leurs connectiques ne me "branchent" pas :lol:

(1 seule DVI)
=> http://www.dvdo.com/new/new_rev_ishd.html

» 17 Fév 2005 16:29

Mon cahier des charges (plus exigeant que schrek) :

Entrées :
X numériques (>1) pour l'évolutivité (1 pour DVD + 1 pour HD (HTPC sûrement))
3 analogiques (YUV ou péritel ou s-vidéo pour la freebox et la TNT (j'ai vu des décodeur TNT avec YUV

))

Sorties :
1 numérique (pour faire du 1:1 sur l'écran)
(1 VGA en option pour un moniteur LCD)

Donc pour le moment (théorie je le rappelle encore) :
- PixelMagic PE-1000-Pro
- Lumagen HDP
- Iscan HD+
(- Cinemateq)

» 17 Fév 2005 16:43

KlocheTTe a écrit:Entrées :
X numériques (>1) pour l'évolutivité (1 pour DVD + 1 pour HD (HTPC sûrement))

Intérêt de connecter un HTPC sur un scaler ?

» 17 Fév 2005 16:51

schrek a écrit:
KlocheTTe a écrit:Entrées :
X numériques (>1) pour l'évolutivité (1 pour DVD + 1 pour HD (HTPC sûrement))

Intérêt de connecter un HTPC sur un scaler ?

L'intérêt est que je vais recycler mon PIV 2,6C + Radeon 9800 Pro en HTPC, mais pas tout de suite (il marche encore bien quand même :wink:

), et que, comme je l'ai précisé dans le premier post du topic, je n'ai vraiment pas envie de galèrer avec les 2000 règlages software d'un HTPC qui upscale.
Je pense que j'aurai déjà ma dose en règlages entre l'ampli et l'écran (+scaler).

Donc je monterai ce HTPC lorsque les lecteur Blu-Ray/HD-DVD seront dispos à prix raisonnable.
(pas de prob de puissance, il monte @3,25GHz si besoin)

» 17 Fév 2005 21:59

schrek a écrit:
KlocheTTe a écrit:Entrées :
X numériques (>1) pour l'évolutivité (1 pour DVD + 1 pour HD (HTPC sûrement))

Intérêt de connecter un HTPC sur un scaler ?

IL faut aussi penser que bien souvent les projecteurs et autres plasmas/lcd n'ont qu'une seule entrée DVI. Le scaler joue alors le rôle de commutateur de sources. On branche tout dessus.

Patrick.

» 17 Fév 2005 22:41

KlocheTTe a écrit:J'ai bien précisé que je ne pouvait juger que la théorie, et que je (on) attendais des retours d'utilisateurs, c'est en train de venir doucement

(vu dans le forum Pixelmagic) :
Plasma Enhancer Pro's HDMI inputs can process 480p and 576p only. Crystalio's DVI input can process more HDTV resolutions.
Voilà le genre d'infos qu'il est très difficile trouver sur "la notice" et qui me paraissent importantes
=> ça réduit l'intérêt d'avoir 2 HDMI si c'est pour se retrouver à ne pas pouvoir faire entrer les futurs signaux HD en 720 ou +
Heureusement pour ce modèle, il y a aussi une entrée SDI d'origine, il reste pour le moment mon premier choix "théorique".

Ceci m'ammène à 2 questions (pour les connaisseurs, je la poserai aussi sur leur forum (faut se "register")) :
- est-ce que cette limitation est potentiellement améliorable (firmware) et avez-vous ce genre d'info sur les autre modèles des autres marques ?
- est-ce qu'il existe ce genre de limitation sur un prise SDI ? (qu'importe le modèle)

Sinon d'après ce que j'ai pu lire, les iScan HD(+) sont des produits qui ont de très bons résultats, mais leurs connectiques ne me "branchent" pas (1 seule DVI)
=> http://www.dvdo.com/new/new_rev_ishd.html

Bonjour à tous,

J'apporte ma petite contribution en tant que utilisateur récent de scaler .
Possesseur depuis 4 mois et 1/2 du DVDO ISCAN HD, le but était de me procurer la plus bonne image possible sur mon plasma PIONEER 433 MXE (Gamme pro), à partir des sources telles que Déc. CSAT+ (en RGBs), LD PIONEER et MAGNETOSCOPE (en composite) et lect. DVD 963SA (en YUV) et je me suis posé les mêmes questions que vous. Acheter un lect DVD qui upscale mais limité au seul DVD; monter un PCHC, moi même issu du monde informatique, je préfère voir le PC au bureau que dans mon salon; enfin le scaler qui lui traitera toutes les sources vidéo mais quel scaler ?. Je passe 80% de mon temps devant le plasma à regarder le faisceau satellite, et les 20% restants, du DVD et autres galettes.
Je me suis donc basé sur le test du magasine RDS Mai 2004 et j'ai choisi le ISCAN HD plutôt que le CINEMATEQ à cause de son entrée DVI (que n'a pas le CINEMATEQ), ses possibilités sur le papier et ses performances théoriques pour un prix de 1750 Eur.
J'avoue avoir été très déçu au départ par le gain apporté, non significatif du scaler et surtout une incompatibilité à ne pas diffuser sur mon plasma via DVI les résos au dela du 576p.
J'ai du me rabattre sur la prise SUB D 15 du plasma (heureusement qu'elle existait) car j'ai failli rendre la bestiole au bout d'une semaine, n'ayant pas accès aux résos HDTV (720P et 1080i) via DVI. Je ne connaitrais pas les avantages du DVI, à 1750 Eur cela fait chère la plaisanterie.
D'autant qu'ayant demandé de l'aide sur ce forum, la réponse a été claire : on s'en fout des résos HDTV ou du DVI, il faut faire du Pixel Maping 1:1, traduction = correspondance et adéquation entre la réso de la dalle et le traitement du scaler, en l'occurence du 1024 x 768.
J'avais la pub de la marque GUISTON en tête, que l'on peut voir sur les magazines spécialisées : avant et après traitement de l'image et c'est une image comme cela que je voulais !!!
Mais après quelques nuits blanches passées à essayer de maitriser l'engin, j'arrive à un résultat intéressant, surtout après UPGRADE depuis janvier 2005 sur le site de DVDO et je me suis calé sur la réso 720P en 60Hrz en DB15, qui pour mon difuseur, donne les meilleurs résultats pour toutes les sources video en entrée précédemment citées.
Résultats qui, aujourd'hui me satisfont mais on en veut toujours plus, et à la lecture de certains, la modif en SDI, et du lecteur DVD, et du scaler me plairait bien !!! Eternel insatisfait que je suis.

DJ CODE.

» 17 Fév 2005 22:58

Quelle est la résolution native de votre écran plasma ? 1280x768 ? Le DVDO sait faire en principe... pourquoi çà ne fontionne pas sur la DVI

?

PS : Ne confondons pas un scaler comme l'iScan avec les amplis vidéos Guiston :roll:

» 17 Fév 2005 23:12

N'y-a-t-il pas un pb sur la sortie dvi ?
Et n'est-il pas possible de sortir dans une résolution perso car le 1024x768 ne semble pas être prévu dans les réso standard ?

» 17 Fév 2005 23:31

Bastien Cluzet a écrit:Quelle est la résolution native de votre écran plasma ? 1280x768 ? Le DVDO sait faire en principe... pourquoi çà ne fontionne pas sur la DVI ?

Bonjour Bastien,

La réso en 1024 x 768 est dans la liste des formats du scaler, ce qui ne passe pas ce sont le 720p et le 1080i par la DVI sur mon plasma, qui ne s'affiche pas : message du diffuseur "OUT OF RANGE". Je ne peux accéder à ces résolutions que par la prise SUBD 15 du plasma et pas par la DVI: incompatibilité AMHA.
Conclusion : je sors par la prise SUBD 15 du plasma et je trouve que l'image est meilleure en format "720p - 60" que dans le format natif de la dalle "XGA", depuis maj sur le site du driver HD-5.6-1.31. Illogique ???

PS : Ne confondons pas un scaler comme l'iScan avec les amplis vidéos Guiston

Je faisais allusion à l'image de cette pub sur l'amélioration de l'image. Quelle différence cependant entre amplificateurs d'image GUISTON et processeur video ISCAN ?

» 17 Fév 2005 23:42

welment a écrit: ... Je me suis donc basé sur le test du magasine RDS Mai 2004 et j'ai choisi le ISCAN HD plutôt que le CINEMATEQ à cause de son entrée DVI (que n'a pas le CINEMATEQ), ses possibilités sur le papier et ses performances théoriques pour un prix de 1750 Eur.
J'avoue avoir été très déçu au départ par le gain apporté, non significatif du scaler et surtout une incompatibilité à ne pas diffuser sur mon plasma via DVI les résos au dela du 576p. ...

Si je ne me trompe pas, c'est tout à fait normal.

Je m'explique :
Sur le site, on peut lire 2 différences entre le HD et le HD+:
1) la compatibilité HDCP
2) la DVI en entrée (pass-thru pour le HD, traitée pour le HD+)

Donc malheureusement, comme ton lecteur envoit du 576 par la DVI, tu sors du scaler en 576 :-?

Par contre, si tu as un câble YUV, tu pourras faire de l'upscaling pour le plasma

(ça veut dire encore des règlages :wink:

)

» 17 Fév 2005 23:58

Bonjour à tous,

La réso en 1024 x 768 est dans la liste des formats du scaler = XGA, ce qui ne passe pas ce sont le 720p et le 1080i par la DVI sur mon plasma, qui ne s'affiche pas : message du diffuseur "OUT OF RANGE". Je ne peux accéder à ces résolutions que par la prise SUBD 15 du plasma et pas par la DVI: incompatibilité AMHA.

Conclusion : je sors par la prise SUBD 15 du plasma et je trouve que l'image est meilleure en format "720p - 60" que dans le format natif de la dalle "XGA", depuis maj sur le site du driver HD-5.6-1.31. Illogique ???