"pour le coup du lac gele Napoleon c'etait debarasse de ses enemis comme ca dans une bataille. il les a fait avancer sur un lac gele et il a tire au canon sur le lac....."
il connaissait sans doute l'histoire d'Alexandre Nevski ce sacré Napo !
|
49 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: invictus, swing star, THX72 et 276 invités
Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...
le roi arthur
- TODD-AO
- Messages: 4627
- Inscription Forum: 07 Déc 2003 13:07
- Localisation: PARIS LES PINS
"[quote="jujulolo"]Ca y est je viens de le voir
J'ai trouvé ca très très mauvais. De mauvais acteurs, un "scenario" grotesque. Des decors de carton pates melangeant moyen age et maison romaines. "
+1
J'ai trouvé ca très très mauvais. De mauvais acteurs, un "scenario" grotesque. Des decors de carton pates melangeant moyen age et maison romaines. "
+1
-
Incubus - Messages: 638
- Inscription Forum: 14 Oct 2004 13:40
- Localisation: Yvelines
Je voulais l'acheter dès sa sortie, mais bon, vu vos commentaires généraux, je me contenterai de la loc à 1.50€. Sans vouloir toujours tout critiquer, on nous sert tellement de daubes ces derniers temps que j'achète de moins en moins et loue de plus en plus. Enfin, ceci est une autre histoire.
Et en attendant, vive l'Excalibur de Boorman.
Et en attendant, vive l'Excalibur de Boorman.
- LeBouffon
- Messages: 303
- Inscription Forum: 21 Aoû 2002 18:14
- Localisation: Val d'Oise
Il est évident que ce film est moyen, je le trouve un peu mou. Par contre d'un point de vue "historique" il tient la route. Ce film ne se base pas sur la légende "Arthur" mais bien sur le personnage qui aurait pu l'inspirer. Rien de plus. Personnage (d'après les recherches), qui fût bien et bel un mercenaire à la solde de l'empire romain. Pour le reste, c'est vrai qu'il y a pas mal de chose sur lesquels on peu chipoter.
Un autre film qui risque de me faire peur après Gladiator (incohérence quand tu nous tiens) est le prochain Ridley Scott : Kingdom of Heaven.
Ridley si tu me lis, cesse de t'en prendre à notre histoire, et retourne nous pondre un Alien 5
Un autre film qui risque de me faire peur après Gladiator (incohérence quand tu nous tiens) est le prochain Ridley Scott : Kingdom of Heaven.
Ridley si tu me lis, cesse de t'en prendre à notre histoire, et retourne nous pondre un Alien 5
- gambita
- Messages: 157
- Inscription Forum: 25 Déc 2004 17:08
Je ne parlerais pas de l'histoire car chacun son opinion mais comme je viens de le louer un petit commentaire s'impose.
La bande son est très moyenne et l'image est horrible ... j'spère que ça ne concerne que la version locative parce que franchement ... rarement vu une image aussi moche.
Seb
La bande son est très moyenne et l'image est horrible ... j'spère que ça ne concerne que la version locative parce que franchement ... rarement vu une image aussi moche.
Seb
- Sebcand
- Messages: 2528
- Inscription Forum: 09 Fév 2002 2:00
- Localisation: 92
Sebcand a écrit:Je ne parlerais pas de l'histoire car chacun son opinion mais comme je viens de le louer un petit commentaire s'impose.
La bande son est très moyenne et l'image est horrible ... j'spère que ça ne concerne que la version locative parce que franchement ... rarement vu une image aussi moche.
Seb
+1 (surtout pour l'image: au bout de trois minutes j'étais déjà en train de me demander qu'est ce qu'ils avaient pris comme éclairagiste: un daltonien? )
-
domin - Administrateur Suppléant de l'Association - Vice-Président & Superviseur Forum Home Cinema
- Messages: 11293
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 10:20
- Localisation: Alsace
+1 aussi... Vraiment dommage que la photo soit aussi naze !
Sinon, j'ai bien aimé (pas un chef d'oeuvre non plus hein...), écoutez le commentaire du réalisateur dans le petit making-of (Version Director's Cut). Vous verez qu'il a un peu plus de deux neurones et il explique trés bien ce que gambita dit plus haut.
Pour le reste c'est du Brickeimer, c'est sur
--Patrice
Sinon, j'ai bien aimé (pas un chef d'oeuvre non plus hein...), écoutez le commentaire du réalisateur dans le petit making-of (Version Director's Cut). Vous verez qu'il a un peu plus de deux neurones et il explique trés bien ce que gambita dit plus haut.
Pour le reste c'est du Brickeimer, c'est sur
--Patrice
La configuration dans mon profil
Adherez à l'association HCFR pour que le site vive et reste indépendant... HCFR for ever...
- laric
- Membre d'Honneur - Webmaster
- Messages: 25823
- Inscription Forum: 19 Juil 2000 22:13
- Localisation: Nîmes
+ 1 egalement pour l'image , elle n'est aussi mauvaise que ça non plus mais d'une froideur qui fait froid dans le dos
Sinon pour l'histoire , la legende du roi arthur est radicalement differente de ce que l'on avait l'habitude d'entendre ou de voir , alors au debut on est un peu deboussollé , mais finalement elle tient plutot bien la route est on se prete a y croire
Sinon pour l'histoire , la legende du roi arthur est radicalement differente de ce que l'on avait l'habitude d'entendre ou de voir , alors au debut on est un peu deboussollé , mais finalement elle tient plutot bien la route est on se prete a y croire
- Scream
- Messages: 10684
- Inscription Forum: 29 Jan 2002 2:00
- Localisation: Les Sables d'Olonne
Idem,pour l'image pas génial, de plus les arrieres plans sont souvent troubles j'aime pas ca du tout!Bref..A.+.
La configuration dans mon profil
Adhérer à l'association HCFR.
http://www.homecinema-fr.com/adhesion.php
- PASCAL85
- Membre HCFR
- Messages: 993
- Inscription Forum: 22 Jan 2002 2:00
- Localisation: les sables d'olonne
Pour tous ceux qui n'osent pas le dire haut et fort : CE FILM EST UNE DAUBE.
Bon d'accord ca reste mon avis mais je pense qu'il est difficile de penser autre chose apres l'avoir vu. Quoique, pour tout vous avouer je ne l'ai pas vu, du moins dans son integralite. Decrochage au bout d'une heure: difficile en effet d'aller plus avant tant je fus submerge par tant de platitude. Ceci vaut tant pour le scenario qui nous presente de pseudos heros (une poignee qui vaincra une horde de mechants en surnombre ), que par le jeu plus que terne des acteurs qui ne parviennent pas a donner a leurs personnages une dimension a la hauteur de leur pretentions. Arthur ce heros... laissez moi rire !!! On sent ce film plein de bonne volonte, mais il nous livre au final un spectacle fade qui fut loin d'etre convaicant a mes yeux. Ce n'est pas encore cette fois que M. Fuqua marquera de son empreinte le cinema
Quant a l'aspect technique, j'ose esperer que l'image du dvd de loc est volontairement en dessous de celle prevue pour la revente sinon...
Mon commentaire est peut etre excessif, mais je suis juste desespere devant la rarefaction des films de bonne facture...
Bon d'accord ca reste mon avis mais je pense qu'il est difficile de penser autre chose apres l'avoir vu. Quoique, pour tout vous avouer je ne l'ai pas vu, du moins dans son integralite. Decrochage au bout d'une heure: difficile en effet d'aller plus avant tant je fus submerge par tant de platitude. Ceci vaut tant pour le scenario qui nous presente de pseudos heros (une poignee qui vaincra une horde de mechants en surnombre ), que par le jeu plus que terne des acteurs qui ne parviennent pas a donner a leurs personnages une dimension a la hauteur de leur pretentions. Arthur ce heros... laissez moi rire !!! On sent ce film plein de bonne volonte, mais il nous livre au final un spectacle fade qui fut loin d'etre convaicant a mes yeux. Ce n'est pas encore cette fois que M. Fuqua marquera de son empreinte le cinema
Quant a l'aspect technique, j'ose esperer que l'image du dvd de loc est volontairement en dessous de celle prevue pour la revente sinon...
Mon commentaire est peut etre excessif, mais je suis juste desespere devant la rarefaction des films de bonne facture...
- samik
- Messages: 252
- Inscription Forum: 22 Déc 2004 11:38
- Localisation: Loin
image et son nuls sur la version a louer! personnages hyper carecaturaux a l'intelligence aussi developpee qu une huitre!notamment le gros chauve qui doit atteindre difficilement les 2 de QI!film vide et ennuie assuré:encore un film hollywoodien fait a la chaine et qu on jette apres usage!le realisateur,branché hip hop,aurait du faire un film sur les cites americaines(ou francaises d ailleurs) au moins la, on aurait pardonné la faiblesse des dialogues et le manque de finesse des personnages!voila quoi!
- dad
- Messages: 178
- Inscription Forum: 13 Juin 2003 14:28
- Localisation: yvelines(78)
je l'ai vu au ciné et l'image etais egalement pas geniale (manque de couleur et de finesse, un peu sombre...) mais a mon avis c un choi du realisateur (voulant ce detacher des vieu film de chevalier des année 50...) qui a voulu avec realisme retranscrire la barbarie de l'epoque a la place de nous montrer un moyen age ''cline'' style ''les chevalier de la table ronde'' ou encore ''robin des bois''. Des filme que je ne critique pas bien sur mais je ne pense pas que les colan etais a la mode a cet epoque!!!
- Gikouy
- Messages: 105
- Inscription Forum: 29 Fév 2004 10:41
- Localisation: Rouen
Moralité: Quand Fuqua essaye de tenir la dragée haute à Scoot avec un film, tout le monde se fait ch..r.
- ratibus1s
- Messages: 1074
- Inscription Forum: 31 Déc 2002 20:56
C'était pas des collants, qu'on portait au moyen âge, mais des "chausses", que l'on faisait collantes pour économiser le tissus; lequel ne venait pas de chine à l'époque, sauf la soie.
Le problème des "chevaliers de la table ronde",c'est que ça se passe, d'aprés les armures, à la toute fin du moyen âge,14 ou 15ème siècle, alors qu'Arthur,s'il a existé ,serait plutôt contemporain de Clovis.
En gros une dizaine de siècles d'erreur dans les costumes, mais faut reconnaître que c'était plutôt flambant sur grand écran.
Le problème des "chevaliers de la table ronde",c'est que ça se passe, d'aprés les armures, à la toute fin du moyen âge,14 ou 15ème siècle, alors qu'Arthur,s'il a existé ,serait plutôt contemporain de Clovis.
En gros une dizaine de siècles d'erreur dans les costumes, mais faut reconnaître que c'était plutôt flambant sur grand écran.
- charlie13
- Messages: 725
- Inscription Forum: 02 Aoû 2004 15:29
- Localisation: on dirait le sud...
Vu ce W.E., et comme souvent j'ai préféré la bande annonce.
C'est fait honnêtement, mais le principal reproche que je ferais, c'est le manque de précisions sur le contexte historique, les différents clans ou lieux sont expédiés en une phrase chacun sans vraiment expliquer.
Une simplification un peu énervante, que l'on retrouve même dans l'unité de temps de l'histoire où tout se passe en trois jours (on nous avait fait le même coup avec troie) comme si repecter un peu de crédibilité au niveau de l'écoulement du temps semblait au dessus des forces des scénaristes actuellement.
Pour l'anecdote, rapellez vous l'excellent film "les trois jours du condor" tiré d'un bouquin "les 6 jours du condor". Sauf que dans ce cas, le scénariste l'a fait à bon escient.
C'est fait honnêtement, mais le principal reproche que je ferais, c'est le manque de précisions sur le contexte historique, les différents clans ou lieux sont expédiés en une phrase chacun sans vraiment expliquer.
Une simplification un peu énervante, que l'on retrouve même dans l'unité de temps de l'histoire où tout se passe en trois jours (on nous avait fait le même coup avec troie) comme si repecter un peu de crédibilité au niveau de l'écoulement du temps semblait au dessus des forces des scénaristes actuellement.
Pour l'anecdote, rapellez vous l'excellent film "les trois jours du condor" tiré d'un bouquin "les 6 jours du condor". Sauf que dans ce cas, le scénariste l'a fait à bon escient.
Dernière édition par vbervas le 15 Fév 2005 9:51, édité 1 fois.
- vbervas
- Messages: 1441
- Inscription Forum: 15 Avr 2003 9:16
- Localisation: RP
|
49 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
|