Le OLED va t il tuer le plasma?

» 10 Fév 2005 15:19

Bonjour à tous,

Le OLED commence a impressionner par ses caractéristiques tellement hallucinantes:
- des écrans ultra fins, flexibles (pitite vidéo : http://lecollectif.over-blog.com/article-85196.html ), moins couteux, ....

j'ai pas réussi à insérer l'image mais pioneer a déjà développé un écran de 40pouces (pour 2007). (lien sur epson: http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNews=2792 )

et les plasmas que vont ils devenir? et les LCD?
(le lcd est vraiment pas mal pour des petits écrans, mais alors les grand, l'image est complétement pixelisée)

bon ok, c'est pas pour aujourd'hui mais des écrans oled, jen veux!!!!!!!

» 10 Fév 2005 15:41

imagines que lorsque la TV à tube cathodique est devenue accessible, on t'est dit : "dans qqs années, il y aura des écrans de 1M de diagonale pour 8 CM d'épaisseur".

tu aurais attendu ?

il y aura tjs mieux en technologie d'image.
et quand le OLED sera accessible, il y aura qqs de prévu et mieux.

il faut bien faire consommer les gens !
(et accessoirement leur donner du boulot)

» 10 Fév 2005 15:44

Donc oui la plasma est voué à disparaître ...

.... dans quelques années :wink:

Djé

» 10 Fév 2005 15:45

kroliv a écrit:imagines que lorsque la TV à tube cathodique est devenue accessible, on t'est dit : "dans qqs années, il y aura des écrans de 1M de diagonale pour 8 CM d'épaisseur".

tu aurais attendu ?

il y aura tjs mieux en technologie d'image.
et quand le OLED sera accessible, il y aura qqs de prévu et mieux.

il faut bien faire consommer les gens !
(et accessoirement leur donner du boulot)

c'est sur ke il aura toujours mieux. par contre, il ya des technologies qui durent + longtemps que les autres. example: la tube cathodique a domine le marche tele pendant 50 ans ... et plasma - meme pas 5 ans - j'espere que OLED sera la + longtemps que ca ...

» 10 Fév 2005 15:46

je crois que j'aurais acheter le crt et que j'aurais arreter de fumer pour me payer la nouvelle techno (5€ X 360 = 1800€

)

» 10 Fév 2005 15:57

Non... C'est le SED qui va tuer le plasma d'ici 5 ans :wink:

» 10 Fév 2005 16:06

Le SED devrait arrivé fin 2005!

c'est vrai que le oled sera surtout utile pour des petits écran ou même pour les livres interactifs parcequ'il est souple.

en tout cas éspérons que les constructeurs d'écrans plasma arriveront à vite faire évoluer leur technologie; pour l'instant la pluspart préférent abandonner, il rest eplus qu'une poigné de constructeurs...

» 10 Fév 2005 18:56

Le OLED a de toute façon un problème de durée de vie.
Par conséquent avant que ce problème soit résolu de l'eau aura coulé sous les ponts d'ici une production de masse.
Je crois + au SED et à l'amélioration du LCD avant que ce dernier finisse, comme toute technologie, par être remplacé.

» 11 Fév 2005 11:32

LE probléme est déjà résolu et justement par epson. Epson a mis au point un procédé d'impression de l'écran:

Ce prototype affiche une résolution de 1280 x 768 pixels en 260 000 couleurs. Epson a utilisé une technologie à jet d'encre qui peut imprimer et former des pixels OLED sur une surface de 1200 x 820 millimètres avec une résolution de 2 880 dpi.

Epson dit travailler sur la durée de vie d'un tel écran, et prévoit des écrans OLED avec une durée de fonctionnement de plus de 10 000 heures, comme c'était le cas des écrans plasma initialement. Aujourd'hui, un écran plasma a une durée de vie moyenne de 30 000 heures, contre 60 000 heures pour le LCD. Pour information, un écran OLED chez Epson aurait donc une durée de vie de 5 ans et demi, à raison de 5 heures de fonctionnement par jour.

» 11 Fév 2005 13:49

Ouais mais 10000H ça fait quand même chère de l'heure pour une techno qui sera sans doute vendu au prix fort à sa sortie, disons...voyons... 3-4000€ pour un 37" ? ? ce qui raménerai l'heure de fonctionnement à 2/3€ + la conso électrique, ça fait chèro la séance, non ?
en dessous de 20-30000H de fonctionnement estimé ça n'a pas d'avenir.

» 11 Fév 2005 14:54

c'est vrai que vu comme ca, ca fait chère l'heure, mais je crois que le oled évoluera beaucoup plus vite que le plasma; c'est une technologie moins compliqué et moins cère à développer.

et aussi si on compare le oled au lcd, en qualité d'image le oled sort largement vainqueur autant pour les grandes que pour les petites tailles.

» 12 Fév 2005 10:28

Grubert a écrit:Non... C'est le SED qui va tuer le plasma d'ici 5 ans

Quelle est la différence entre le SED et l'OLED ?

» 14 Fév 2005 15:37

Je crois que le oled est constitué de sortes de miniscules diodes organiques alors que le sed ressemble plus à du crt, un écran est composé de plein de minitubes cathodiques.
Articles oled :
http://www.plasmareview.fr/articlenews. ... rticle=373

» 14 Fév 2005 15:43

Pascal Bosse a écrit:Ouais mais 10000H ça fait quand même chère de l'heure pour une techno qui sera sans doute vendu au prix fort à sa sortie, disons...voyons... 3-4000€ pour un 37" ? ? ce qui raménerai l'heure de fonctionnement à 2/3€ + la conso électrique, ça fait chèro la séance, non ?
en dessous de 20-30000H de fonctionnement estimé ça n'a pas d'avenir.

4000 € / 10000 heures ==> 0,4 € de l'heure (selon tes hypothèses)

P.

» 14 Fév 2005 21:00

paquerette a écrit:
Pascal Bosse a écrit:Ouais mais 10000H ça fait quand même chère de l'heure pour une techno qui sera sans doute vendu au prix fort à sa sortie, disons...voyons... 3-4000€ pour un 37" ? ? ce qui raménerai l'heure de fonctionnement à 2/3€ + la conso électrique, ça fait chèro la séance, non ?
en dessous de 20-30000H de fonctionnement estimé ça n'a pas d'avenir.

4000 € / 10000 heures ==> 0,4 € de l'heure (selon tes hypothèses)

P.

Vu comme çà effectivement...
Maintenant convertissons en francs et tablons sur un usage de 5 heures par jour en moyenne.

Soit 2.6 Francs par heure soit 13Francs (par jour à compter d'une utilisation de 5 heures par jour), soit 390 Francs par mois, 4680 francs par an...

Maintenant tu as peut être les moyens de payer près de 5000Francs par an.