amplis pour des cabasse xo 2?

» 28 Jan 2005 16:17

salut a tous!!

voila n'ayant rien trouvé sur ces enceintes ( ni postes, ni test sur internet) je me permet de créer un nouveau poste.

je compte acheté ces enceintes, 70 watts pour les satellites et 100 watts pour le caisson de basse, et j'aimerais les coupler avec un ampli denon 1905 de 6x80 watts.

est ce que les deux vont correctement ensemble?

sinon beaucoup me conseillent le Pioneer VSX-D814 (6x100 watts) ou le Yamaha RX-V650 (7x95watts)... quand pensez vous?

avez vous des conseils ou critiques concernant ces amplis pour les reliés a des cabasse xo 2?
(j'ai lut les comptes rendut sur ces ampli mais je ne trouve rien pour les cabasse)

» 28 Jan 2005 16:20

Dans l'ordre de mes préférences : Harman Kardon 230, Marantz 5500, Denon 1905
Pas de Yam ni de Pioneer.
L'harman ne te decevra pas c'ets une des meilleures associations avec Cabasse.

» 28 Jan 2005 16:43

jh25910 a écrit:Dans l'ordre de mes préférences : Harman Kardon 230, Marantz 5500, Denon 1905
Pas de Yam ni de Pioneer.
L'harman ne te decevra pas c'ets une des meilleures associations avec Cabasse.

mais il fait seulement 6x50 watts... sa ne pose pas de pb?????

de plus il est a 460€, ca depasse un peut mon budget mais si ca vaut vraiment le coup

» 28 Jan 2005 19:04

Ac emoment là prends le marantz mais Harman annonce les vrais puissance des amplis et pas les autres marques donc tu pexu etre rassuré

» 28 Jan 2005 19:17

Mon pack Xo est associé à un HK 130, donc encore mois puissant et ça marche fort bien.

Dis-toi que pour ce type de pack, l'ampli est soulagé par l'ampli du caisson (100W). Et puis Harman annonce des vrais watts comme ça vient d'être dit avec une grosse alimentation en général (35A pour le 230) :wink:

» 28 Jan 2005 19:27

Le HK ne fait pas "seulement" 6x50w, il fait "exactement" 6x50w.
La puissance annoncée chez les autres correspond à la puissance de l'ampli pour chaque canal, mais pas "tout canaux en service".
Pour information un Marantz SR5200 a été mesuré sur un site allemend a 2x115W, mais "seulement" 6x35w ... soit moins que le HK.

Conclusion : 6x50w c'est déjà pas mal

» 28 Jan 2005 19:45

Nacra 59 a écrit:Le HK ne fait pas "seulement" 6x50w, il fait "exactement" 6x50w.
La puissance annoncée chez les autres correspond à la puissance de l'ampli pour chaque canal, mais pas "tout canaux en service".
Pour information un Marantz SR5200 a été mesuré sur un site allemend a 2x115W, mais "seulement" 6x35w ... soit moins que le HK.

Conclusion : 6x50w c'est déjà pas mal

ba mince alors

je tombe des cieux... moi qui croyait que les watts donné pour les amplis etaient réel.... mince alors.

donc en gros c'est un peu la meme arnaque qu'avec les enceintes a savoir que les watts sont souvent gonflé et pas forcement representative de la puissance et le qualité?

donc concretement le hk est le plus puissant? mit a par mon budjet, est celui ci que vous me conseillez avec des cabasses X0 ?

» 28 Jan 2005 20:02

Perso (je me répéte PERSO) je regarderai un Cambridge 540R en ocaz (regarde les PA)
Il fait en vrai 6x80w, et il est trés neutre en HC comme en HIFi, et est dans les clous question pépéttes.

Pour du neuf, je prendrai du HK.

Le kit Xo a un bon rendement, et les petits HP ne doivent pas demander bcp de courant de toute façon.

Je ne prendrai ni Pionneer, ni yamaha.

Ceci est MON avis

» 28 Jan 2005 20:17

tout à fait d'accord pour yam!!!!!
Quelqu'un de ma famille à pris un gros yam et des Xo......et là grosse deception de tout le monde.
Surtout qu'il a payé le prix fort à l'époque et que le mec qui lui a vendu sur un mag réputé à Paris (C.), la fait sans aucun remord.
A éviter absolument, sauf si tu est vraiement sourd.

» 28 Jan 2005 20:21

pour ma part je possede un marantz sr 7000 sur un ensemble cabasse colonne 135 et colonne 100. c'est assez doux.donc je viens de booster le tout avec des blocs luxman mo3

» 28 Jan 2005 21:13

Pour l'ampli, de nombreux revendeurs compétents déconseillent en effet Yamaha.

» 28 Jan 2005 21:59

effectivement j'avais un SR7000 et lui je trouvais qu'en HC c'était même plutôt mou.

De plus le caisson est obligatoire. Si mes souvenir sont bons : Marantz donnais 5*100 et il a été mesuré à moins de 5*30 toutes les voies en fonctionement.
Mais à priori l'asso avec Marantz peu mieux convenir pour des cabasses.
LA MORALE!!!
ne jamais, mais vraiement jamais acheter sans écouter.
Mais bon on fait ce que l'on peut, moi j'habite dans un trou. :roll:

» 28 Jan 2005 22:10

LA MORALE!!!
ne jamais, mais vraiement jamais acheter sans écouter.
Mais bon on fait ce que l'on peut, moi j'habite dans un trou

Pour le trou j'suis d'accord (130 bornes pour aller à bdx pfft !!!)

quand à essayer avant d'écouter c'est vrai...
du coup je me dis que je suis chanceux paske:
1-j'ai acheté mes mission M73i comme ça sans les avoir écoutées (mais qui en a en france hein ? pas bcp) et elles sont terribles
2-j'ai acheté un cambridge 540r... sans avoir écouté (juste lu le forum) et bah ...je l'ai pas encore mais ce sera terrible. c'est comme ça. point à la ligne !
achat impulsif quand tu nous tiens !!!

(salut gloham ça va bien depuis tout à l'heure ?)

» 28 Jan 2005 23:32

bah, tu sais qu'au fond c'est pas un mauvais choix, cambridge, mais je ne sais pas si ce dernier serais bien pour des Xo...
Mais pour aurelienlan, écoute harman, quite à en acheter un d'occase....
Et les Xo si c'est pour le WAF, je comprend, sinon essaye autre chose....
mais bon les gout et les couleur :roll: