choix haute ou basse définition

[FlyJason]

Bonjours à tous
J'ai lu avec bcp d'intérêt la plupart des post.
j'ai appris plein de chose et je vous en remercie car je suis un néophyte (mais j'apprends vite )

C'est décidé je m'achète un grand écran
Motivation principale: lecture de DVD, et aussi la télé puisque cet écran remplacerait mon tube Sony 63 cm
Utilisation dans la pièce d'habitation, donc pas de vidéo-projecteur, taille suffisante 42' donc mon choix s'est orienté vers le plasma

Sachant que:
-j'habite la campagne et que la télé HD c'est pas pour demain (j'ai tjs pas l'ADSL dans mon patelin )
- je regarde uniquement latélé par antenne sat. (pas d'antenne herzienne)
- et surtout des DVD
- je ne me vois pas ré-investir dans un lecteur DVI et surtout remplacer ma vidéo-thèque DVD par de futur DVD-HD

est-ce que çà vaut vraiment le coup d'acheter un écran HD ???

Autre critère: le choix assez réduit dans mon patelin:
- les gandes marques (Pionner, philips etc chez un revendeur
- les "sous-marques" dans les grandes surface, que faut-il penser de ces modèles style Néovia?

Dernière question: qu'est-ce que l'upscaling?

merci

[Stone]

L'upscaling est une fonction de certains lecteurs de DVDs et de scalers qui permet d'augmenter artificiellement la résolution de sortie de la basse définition en haute défintion. Par exemple, d'un signal enregistré de 576p lignes est gonflé en 720p. Les lignes supplémentaires étant des simples duplicats de lignes existantes, l'image au final n'est pas aussi bonnes que du vrai 720p d'origine, mais cela apporte néanmoins une amélioration de défintion sur les matrice 720.

Voilà, c'est tout ce que je peux te dire.

[rockgod]

J'étais dans la même situation que toi et j'ai opté pour un plasma non HD car il y a trop de différence de prix. Par contre, j'ai préféré une parque (LG) par rapport aux "nonames" car j'ai vu des images mauvaises par rapport aux marque, et en plus c'est pas super pour la garantie.

Aujourd'hui, on truve des LG SD aux prix des nonames pratiquement donc pourquoi hésiter

[FlyJason]

Ok merci à tous deux

je crois que je vais opter pour un BF de bonne réputation
mon revendeur me propose aussi le Pionner 435 FDE à un prix très intéressant
dilemme

je crois que je vais venir avec un bon DVD et comparer de visu

autre question à propos de l'upscaling:
quelle est la définition native d'un DVD standard
et es-ce que l'image est plus belle si up-sclée sur un diffuseur HD?

[Stone]

En PAL la résolution d'un DVD est de 576 lignes horizontales, et seulement 480 en NTSC.
Tu peux l'upscaler soit en 720p soit en 1080i, sachant que ce sera plus beau à condition que cette résolution HD corresponde à celle de la dalle ou du video projecteur.
Par exemple ça ne sert à rien d'upscaler en 720p si ensuite la dalle doit downscaler en 600 lignes.
En videoprojection, les tric lcd en 1280x720 étant devenus abordables, il est très interessant d'upscaler les DVDs en 720p.

[FlyJason]

P.... quel bor... ces résolutions, ils pourraient pas s'entendre sur des standards

alors c'est quoi la résolution la mieux ?
- quid du 1024/1024 ?
- ou attendre des écrans réellemnt HD (19xx/1xxx qqchose comme çà)
- sur un écran BR standard (850/480) il y a donc déjà du downscaling pour lire un DVD ?
- le mieux ne serait pas 1024/760 ?

indépendemment de tout çà est qu'une entrée DVI ou HDMI n'est pas un critère de choix

En j'hésite entre un BR pana, LG, philips ou autre pour 2500-3000
et le Pionner 435FDE (meilleur choix pour moi en HR compte-tenu des modèles dispo dans mon patelin) pour 50% de plus

[Stone]

Les dalles en 1024 x 768 sont déjà bien pour upscaler en 720p, à condition d'avoir le lecteur de DVD adequat. Même si la vraie HD est en 1080i, cette résolution peut sans doute constituer un compromis.

[Alain7509]

Les meilleures résolutions sont :

1280x720 (16x9 à pixels carrés)

ou 1366x768 (16x9 à pixels carrés)

Pour moi les seules vrais dalles plasmas HD (720p) sont les 1366x768 (pas de 1280x720 en plasmas à ma connaissance),

[FlyJason]

merci à tous

je crois que je vais me décider pour le Pionner (çà peut de toutes façon pas être un mauvais choix )
car pour le moment j'ai un lecteur DVD
et je cahngerai sûrement dans l'année

[fouche]

Je te donne mon avis de part mon expérience personnelle récente suite à l'achat d'un LCD HD 1366x768.
La qualité est super sauf que je suis bien embêté car mon DVD n'a pas de scaler donc pas de HD en Progressive, dommage !!
Donc, avoir une dalle HD c'est bien, mais il faut le DVD qui va avec, ou alors tu fais comme moi et tu passe en RGB alors que ton DVD est PS.

[FlyJason]

merci à toi
mais justement j'ai un lecteur bof et je changerai sûrement dans l'année

bon dernier instants de réflexion
grand choix ce soir ou demain

merci à tous

[mikaaa]

Que pensez vous d'une résolution 1024X1024 ??

[Alain7509]

Que pensez vous d'une résolution 1024X1024 ??

Je pense que c'est grotesque je veux des pixels carrés !!

[Abraham.ctl]

J'étais dans la même situation que toi et j'ai opté pour un plasma non HD car il y a trop de différence de prix. Par contre, j'ai préféré une parque (LG) par rapport aux "nonames" car j'ai vu des images mauvaises par rapport aux marque, et en plus c'est pas super pour la garantie.

Aujourd'hui, on truve des LG SD aux prix des nonames pratiquement donc pourquoi hésiter

Quand tu dis que tu as "vu" de mauvaises images, c'était la présentation dans un grand magasin, ou chez des amis ?

Dans les magasins, ils ne règlent pas forcément très bien les téléviseurs. Des mauvaises langues disent même qu'ils dérèglent certains écrans pour favoriser la vente de ceux sur lesquels ils se font le plus de marge, ou dont il faut écouler les stocks.

[rockgod]

c'était en magazin mais connecté sur le même lecteur dvd en rvb, yen avait un ou les rouge sur fond blanc était très floue et faisaient des trainées pendant les mouvements, sur l'autre : inpeccable. Bon faut dire aussi que le lg avait plus d'options d'amélioration de l'image que l'autre n'avait pas