VMR9 ou Overlay: entre les deux, mon coeur balance ;)

» 15 Jan 2005 17:22

jusqu'à present l'ovelay l'emportait sur ma config:

Aujourdhui VMR9 est supérieur, depuis peu plus de tearing avec ma radeon 9600 (dernier driver), bien meilleure lisibilité dans les scènes sombres(echelle de luminance 0 à 255) donc adieu les noirs bouchés, à traitement ffdshow égal entre vmr9 et overlay, VMR9 est au moins aussi piqué que l'overlay avec un aspect moins numérique.
la seule contrainte est que vmr9 bouffe plus de ressources que l'overlay.

» 15 Jan 2005 20:04

peux tu nous dire quel driver tu as? moi je note toujours plus de flou qu'avec Overlay

» 18 Jan 2005 14:48

zorros a écrit:J'ai testé les 2 avec une carte Sapphire 9600XT : je reste à l'overlay pour la netteté des images (une correction intégrale n'est pas possible). Pour le reste (teinte, contraste,...) , pas de différence majeure (après optimisation es régales pour chaque config)

Hello puis-je me permettre de te demander quel version de driver utilises tu avec ta 9600 XT et quel catalyst ?
Merci

» 18 Jan 2005 21:23

Bonsoir,
j'utilise le dernier driver : 4.12

j'ai également en test les drivers DNA (il semblerait qu'il y ait une amélioration , mais que je n'ai pas encore noté) : version 3.5.4.12

» 19 Jan 2005 0:33

Heuuuu, désolé mais le dernier pilote est le 5.1 ;-)

depuis hier.

» 04 Mai 2006 10:38

Il y a longtemps et sur un autre forum

DTSman a écrit:
Pour ma part j'essaye de trouver un réglage (en VMR9) qui convienne avec des couleurs et une échelle de gris qui coincide avec la source (j'utilise des mires sur DVD) et pas moyen de trouver le réglage adéquat.

En revanche si j'attaque le VMR9 en RGB32 (le color control devient inactif) et la j'ai les bonnes couleurs identique à la source DVD. A noter que ce VMR9 RGB32 fait un mapping en 16-235 un peu à l'image du réglage par défaut de l'overlay ce qui explique de suis la bonne convergence des réglage sur un DVD.

Maintenant je ne peux utiliser le mode RGB32 car si on attaque ffdshow en YV12 (ou si un des filtres utilisé fait une conversion YV12), la conversion YV12 vers RGB32 effectuée par ffdshow est trop destructrice. Si je travail uniquement en YUY2 là c'est mon PC qui ne suit plus

pas évident

Alors, quel est le bon choix finalement avec un cpu pas trop rapide ?

Alain

» 04 Mai 2006 20:27

Mon choix dépend avant tout de la possibilité de régler le projo avec les outils qui vont bien (la sonde colorhcfr se fait attendre

)
Je n'utilise pas à l'heure actuelle le RGB32 sur VMR9 mais je compte refaire des tests sur AMD64 ce week end. Le hic de cette méthode est de devoir se passer du gradual denoise qui ne travail qu'en YV12.
Donc pour l'instant, mon projo étant calibré sur 0-255, je suis en overlay.

» 04 Mai 2006 20:59

Encore pire pour moi, je suis obligé de rester en YV12->YV12 :-?

En YUY2 -> YUY2 ou YUY2 -> RGB32 ca ne passe pas sur mon barton XP 2500+, ca lague grave.

Je ne sais pas si le faite de passer à 1Go de ram au lieu de mes 512Mo actuel changera les choses ? ...

» 04 Mai 2006 21:04

kbil69 a écrit:Encore pire pour moi, je suis obligé de rester en YV12->YV12

Si cela peut te rassurer je suis aussi en YV12 du début à la fin

Ce format n'est pas péjoratif en soit puisqu'il répond à la norme de stockage video des DVD.

» 04 Mai 2006 22:39

DTSman a écrit:
kbil69 a écrit:Encore pire pour moi, je suis obligé de rester en YV12->YV12

Si cela peut te rassurer je suis aussi en YV12 du début à la fin
Ce format n'est pas péjoratif en soit puisqu'il répond à la norme de stockage video des DVD.

Je connais ta configue par coeur, à force de la répéter ....

Le faite de passer à 1Go de ram au lieu de 512Mo arrange t'il le lague/saccade/traveling
Et donne t'il la possibilité de passer en YUY2->RGB32 ou c'est le proco seul qui gere cela?

» 04 Mai 2006 23:58

kbil69 a écrit:...
Le faite de passer à 1Go de ram au lieu de 512Mo arrange t'il le lague/saccade/traveling
...

Non, tant que le système n'utilise pas la totalité des 512Mo, ça ne sert à rien. En incluant le postprocessing video et le traitement du son, je ne dépasse pas 340Mo.
Pour en revenir au choix Overlay/VMR, je suis en overlay depuis plusieurs années, lorsque j'ai lu ici ou là des sujets sur le VMR9 j'ai fait l'essai durant un mois.
Lorsque je me suis aperçu que je modifiais mes réglages pour retrouver l'image que j'avais avant, je suis revenu à l'overlay (full YV12).

» 05 Mai 2006 1:56

Avec ZP, NvDVD,ffdshow et reclock j'ai essayé YUY2 sortie RGB32 et VMR9 windowed.
Resize et lanczos dans ffdshow
ça passe sur mon dual core D805 (environ 80% sur un core et 15 % sur l'autre) avec une assez bonne fluidité.

Par contre, ça ne passe pas avec VMR9 renderless.

Alain

» 05 Mai 2006 19:31

kbil69 a écrit:Je connais ta configue par coeur, à force de la répéter ....

» 05 Mai 2006 20:09

DTSman a écrit:
kbil69 a écrit:Je connais ta configue par coeur, à force de la répéter ....

Ce n'est pas un reproche, bien au contraire :wink:

» 07 Mai 2006 10:18

Parfois on as tort de vouloir l'image parfaite. Je pense qu'à l'aveugle, que ce n'est pas évident de voir des différences.

Je trouve qu'avec le HCPC, on essaye parfois de trop peaufinés les règlages. Combien de films, sans plaisir, à étudier la qualité de l'image. Et personne vois une différence, sauf celui qui règle le pc. :lol:

Bon, je trouve que sur certains sources l'overlay est à préférer en HD. Ces fichiers ne sont PAS à traiter avec ffdshow. Malgré la HD, pas tous les fichiers un piqué sensationel, alors là, le VR 9 est même trop flou.