Sharp XV-Z12000: expériences?

» 06 Jan 2005 13:43

c'est pour cela que j'ai des doutes car je connais une personne qui a fait des tests poussés avec un Z9000 et un pc et jamais il n'as pas echapper a la reconversion 60hz et c'est une pointure en pc. :cry:

maintenant les informations sont differentes sur AVS avec le 12K;je ne me l'explique pas et je ne pense pas que l'acceptation de toutes les frequences ait été corrigé sur le 10K et le 12K
je suis septique

» 06 Jan 2005 23:28

Je pense aussi que 9K, 10K et 12K réagissent de la même facon dans ce domaine.
Il faut se méfier des témoignages isolés, tous les modèles sont les mêmes, il n'y en a pas de 2 sortes...

Je vais aller voir l'autre revendeur HC viennois lundi, on verra s'il a un Sharp à tester. :wink:

» 12 Jan 2005 0:08

Perso j'ai un 9000 que je vais vendre d'ici peu pour acquérir un 12000. J'ai trouvé personne qui pouvait faire une démo sur Suisse en HTPC et je m'inquiète un peu.

Si je change c'est pour avoir vu fonctionner le 12000 en YUV mais pas avec un PC. Du coup je m'inquiète car je n'ai pas trop envie de rempiler avec des saccades (supportables certes ) si c'est pour repartir dans le même problème qu'avec mon 9000.

Comme je ne travaille qu'en HTPC, je suis impatient de voir vos résultats

» 12 Jan 2005 23:44

Mes résultats sont pour le moment négatifs! Le XV-Z12000 n'est pas en démonstration dans ma ville. Donc, je ne parle même pas d'un test avec pchc!

Avais-tu des saccades en YUV sur le XV-Z9000??? Ca serait étonnant! Normalement, en composantes, les projos donnent une image assez fluide (même mon NecHT1000!).

En tout cas, j'ai vu tourner avant-hier le Sim2 Domino 30H (HD2+) relié en yuv prog à un Pio 668 (qui envoyait du 576p), avec des dvd PAL, l'image était d'une fluidité absolue! J'avais avec moi mon dvd de référence Gladiator et ses quelques traveling difficiles pour les projo, je ne les ai jamais vu aussi bien passer, même sur mon DL500+PCHC, config qui me servait de référence pour la fluidité de l'image!

Ca me rassure. J'avais un doute: que les problèmes de fluidité en PAL soient en fait liés à la matrice 1280x720. Ce doute est maintenant levé, c'est donc une question de traitement video.

...

» 13 Jan 2005 23:00

Avec mon 9000 je ne suis qu'en VGA et un PC dédié. J'ai un peu de saccade mais pas dramatique. Par contre si j'achète un 12000, j'aurais bien voulu que ce problème soit disparu.

» 14 Jan 2005 11:23

le traittement vidéo du 12K n'a vraiment plus rien a voir avec celui du 9K;j'ai pu m'en appercevoir a de multiples reprises.
je le repete je ne vois AUCUN interet quand a l'utilisation d'un pc avec un sharp actuellement.
le 12K marche fort bien avec un lecteur dvd classique .

» 14 Jan 2005 12:40

de plus les éventuels problemes de compatibilité 24/48/72Hz via pc sont a priori commun a tous les DLP dits "haut de gamme":marantz S3/yam DPX 1100/sharp12K.
il faudrait controler avec les SIM

» 14 Jan 2005 12:40

» 14 Jan 2005 20:46

Peut-être vais-je m'en charger! :lol:

» 15 Jan 2005 2:06

philb, peut-être que pour toi tu ne vois aucun intérêt à faire tourner un PC sur un 12000.... Moi après avois goûter au postprocessing sur DVD, à voir des fims HDTV en format TS ou wmv (j'en ai 150), à passer les chaînes satellite en faire du postprocessing dessus directement avec une carte sat interne, à matter de la HDTV ces jours-ci sur le sat, etc, plus jamais je ne prendrais un lecteur de dvd de salon... Car même avec de légère saccades c'est déjà en dessus au niveau piqué d'image dans toute les sources. De plus c'est évolutif.

Par contre ca m'ennuie de changer si le traitement DVI est toujours en 60hz en interne... Et si vraiment, j'attend d'avoir la monnae pour me prendre le DILA....

» 15 Jan 2005 2:08

patoun a écrit:philb, peut-être que pour toi tu ne vois aucun intérêt à faire tourner un PC sur un 12000.... Moi après avois goûter au postprocessing sur DVD, à voir des fims HDTV en format TS ou wmv (j'en ai 150), à passer les chaînes satellite en faire du postprocessing dessus directement avec une carte sat interne, à matter de la HDTV ces jours-ci sur le sat, etc, plus jamais je ne prendrais un lecteur de dvd de salon... Car même avec de légère saccades c'est déjà en dessus au niveau piqué d'image dans toute les sources. De plus c'est évolutif.

+10000

» 16 Jan 2005 16:13

Là, Patoun n'a pas tort, mais trouver un projo qui marche sans concession avec un pc devient très difficile de nos jours! :-?

» 16 Jan 2005 18:08

J'utilise mon 10000 (avant j'avais un 9000...) avec un PC un peu musclé : PIV-3.2Ghz - 1 Mo Ram - Carte ATI 9600 256 Mb DVI - win DVD6 (très immoratnt) et une carte son m-audio 24/96.

De temps en temps nous partageons nos avis avec PhilB : j'ai eu l'occasion de tester le 868 (merci poprock) et franchement pour le prix (à l'époque), j'avais préféré acheté un PC (image meilleure que le 868 - pour mon goût - et son sans comparaison une fois la carte son installée + ).

Au niveau du 60 Hz, franchement c'est du même niveau que le 50 Hz d'un lecteur de salon. Je reste convaincu que c'est une limitation des mono DLP, les tri LCD s'en sortent mieux et le tri DLP sont trop chers.

Dans le cas d'un PC il ne faut pas oublier qu'il "recalcule" l'image en 1280*720 ce qui demande pas mal de ressources, par contre cela permet d'attaquer le projo dans sa résolution native et de plus en numérique pur ce qui se traduit pas des images dingues sur des films bien encodés.

A ce jour je considère que le 12000 reste mon projo de référence, j'avais envisagé de passer du 10000 au 12000 mais refusant de faire le jeu du marketting sharp, je préfère attendre le prochain modèle.

A+

» 16 Jan 2005 22:12

bonsoir,

Le sharp est il réellement devant le Nec ht 1000 en qualité d'image (netteté, profondeur de champ...), ou la différence est subtile?
les 2 appareils ne jouent ils plus dans la meme "cour"?
Merci :wink:

» 16 Jan 2005 22:35

je possède un 12k depuis plusieurs mois et je peux vous confirmer que l'image est eblouissante...j'ai effectué quelques tests comparatif avec d'autres projo, et quelques lecteurs. En ce qui me concerne, je trouve que le 12 est supérieur nettement au infocus 7205, sur après peu tout ls critères classiques, mais c'est appareil doit être nourri avec un lecteur canon pour rendre le niveau. Après avoir essayé:
le 869 en dvi
le denon dvi et progrssiv
le Thule dvd en progressiv uniquement
le verdict est affligeant: le dvd enterre les 2 autres (en progressif), avec de meilleurs résultats et cela même contre les dvi !! la mire la plus difficile est evidement la fluidité. JE NE VOUS CONSEILLE PAS. C'est démoralisant... pou info, je souffre aussi des AEC, que j'ai réduit de 90% avec le thule...et je n'éxagère pas: le pioneer génère des AEC, semble-t-il, par une faiblesse en fluiditité. cela dit, j'ai constaté que si k'image peut être grande , il faut néanmoins reserver une grande distance de recul. La perception est très différente entre 5 et 6,5m par exemple...voilà, plus d'infos sur questions...