[topic unique] Geforce 6600

» 06 Jan 2005 10:25

Voici mes snapshots fait avec la fonction grab de ffdshow + filtre nvidia (Dscaler 5 donne des résultats équivalents. J'ai pas testé d'autres filtres).

Les captures sont au format natif 720x576. Elles ont été faites en BMP puis convertie en PNG (lossless). Aucun autre filtre n'était actif.

J'ai utilisé la possibilité de capturer toutes les frames avec grab. Pour que la capture ait le temps de se faire (conversion YUY2->RGB puis sauvegarde sur DD), j'ai fait tourner ZP au ralenti grâce à Reclock.

» 06 Jan 2005 10:26

Voici une des meilleures frame

» 06 Jan 2005 10:27

Pour faire la balance, voici une des pires frames de l'extrait

» 06 Jan 2005 10:30

Enfin j'ai sélectionné une frame sur deux et j'ai focalisé sur la zone du mur juste autour de la tête de Roxy pour diminuer la taille des fichiers.

Voici le "film" dans les zip qui suivent. Vous pouvez par exemple vous le passer avec la fonction diaporama de irfanview (mettre environ 0.4 sec entre chaque frame pour éviter le scintillement). Ne pas oublier qu'il n'y a qu'une frame sur deux.

» 06 Jan 2005 10:31

suite

» 06 Jan 2005 10:31

suite

» 06 Jan 2005 10:32

suite et fin

» 06 Jan 2005 10:41

Rq : ne vous attachez pas trop à la colorimétrie des snapshots car la fonction grab en mode capture de toutes les frames m'a fait bcp de misères (j'ai eu des frames à dominante rouge et d'autres comme ici qui me semblent à dominante verte). Comme il était très tard hier et que j'étais fatigué, je n'ai pas vraiment insisté. Je referais ça plus sérieusement ce soir.

Les captures permettent néanmoins de juger de la qualité de décodage du mur.

» 06 Jan 2005 10:55

>Il faut voir aussi l'influence des pilotes.
>J'ai fait qques essais: avec vlc çà ne pixelise pas sur une radeon VE, une AIW7500, une 9500 et une 9600.
>Pareil avec dscaler 5, par contre ca pixelise legèrement avec windvd.

Enfin un qui me rassure.

Geo, quelle version de catalyst pour la 9500 et la 9600 ?

Perso je tourne avec les catalyst 3.7 sur ma radeon 32 SDR.

» 06 Jan 2005 10:58

>leadtek 6800Gt
>pixellisation avec windvd 6 sans filtre
>nickel avec VLC

Ca prouve qu'il y a peut être de l'espoir avec les nvidia. C'est plutôt positif...

» 06 Jan 2005 11:15

bon je viens de voir tes screens j'ai la meme chose que toi avec ma radeon, pour la nvidia il faudra que je regarde ce soir.
mais on voit qd meme bien les blocs de compression mpg (que j'ai appele a tord pixellisation)

» 06 Jan 2005 11:23

>mais on voit qd meme bien les blocs de compression mpg (que j'ai appele a tord pixellisation)

ok. Si tu voyais ce que me donne la 6600, tu te suiciderais immédiatement :roll:

. Je vais faire une capture ce soir histoire de "comparer".

» 06 Jan 2005 11:29

avec quels drivers tu as teste, parce qu'avec les nvidia il n'y en a pas un seul qui reagit de la meme facon.
Ceux que j'utilise et auquel je reviens tjs c'est les 65.90 avec un .inf modifie.
a la base ce sont des drivers pour quadro et ce sont ceux qui sont les plus stables chez moi avec ma carte, tous les autres merdouilles en lecture dvd

» 06 Jan 2005 11:33

66.93 et 67.02

>Ceux que j'utilise et auquel je reviens tjs c'est les 65.90 avec un .inf modifie.
>a la base ce sont des drivers pour quadro et ce sont ceux qui sont les plus stables chez moi avec ma carte, tous les autres merdouilles en lecture dvd

ok tu fais allusions au post sur AVS. Je vais les installer ce soir. Croisons les doigts.

» 06 Jan 2005 11:35

Maintenant qu'on a une base de comparaison solide, quelqu'un obtient des résultats équivalents à mes snapshots avec une CG nvidia ?