bonjour,
En installant le projo sur XP, je n'arrive pas a l'installer, (erreur code 10?) avez-vous une solution? car je suis dans l'impossibilité de faire un upgrade.
Grand merci
Patrick
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 31 invités
Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P
Mise à jour X1 avec firmware du ScreenPlay 4800
- TALIM
- Messages: 167
- Inscription Forum: 22 Fév 2004 19:25
- Localisation: Rochefort (Belgique)
X1 Firmwares 4800
Bonjour c'est avec beaucoups de plaisir que j'ai lu la 1/2 tonne de posts sur vos essais(X1 firm 4.1,3.9,3.8,3.6 et 1.4 du 4800 etc)Bon actuellement j'ai le firmw 4.3 homologué par Infocus.Les images sont nickel chrome aprés réglages sur mires.Ma question est de savoir si le 4.1 est + top que le 4.3 (à part la rallonge du temps de la lampe?)Ma question n 2 :je n'arrive pas à up- grader le firm du 4800 (même en passant par le bidouille avant de prendre le 1.4 officiel.J'ai une fin de non recevoir du type "ce fichier ne convient pas à votre X1" Eclairez moi de vos lumières sue ces 2 questions .Merci par avance.
- Alexvelocet
- Messages: 5360
- Inscription Forum: 13 Fév 2004 12:19
- Localisation: PARIS/KOROVA MILKBAR
tu ne dois pas utiliser le bon firmware pour "basculer" en 4800. Le pdf est assez explicite pourtant. Essaie encore
- Bouss
- Messages: 271
- Inscription Forum: 16 Juil 2002 20:44
- Localisation: St Sulpice sur Lèze (31)
Est ce que certain d'entre vous on essayé le firware 1.6 du screenplay sur un X1 ou un MT100 ??
Par rapport au 1.4 est il encore mieux ???
Merci d'avance
Par rapport au 1.4 est il encore mieux ???
Merci d'avance
- WalkOver
- Messages: 276
- Inscription Forum: 11 Juin 2002 11:12
- Localisation: Cholet
Ca m'interesse aussi!
- fredbi
- Messages: 3916
- Inscription Forum: 11 Avr 2002 2:00
- Localisation: Entre Chambery et Grenoble...
Moi j'ai une question digne d'interet et qui concerne les pros de la bidouille.
je possede un MT100, j'en suis satisfait, quasiment plus d'AEC depuis que j'ai investi dans un PCHC. Mais n'empeche qui en reste encore quelques uns.
L'autre jour je regardais la fiche du nouveau 4805 et j'ai constaté que la machine est extremement proche du MT100 ou encore du X1, d'ailleur au niveau externe ce sont de vrais jumeaux.
Je me disais qu'il serait peut etre possible de faire monter une roue 6 chromas destinée au 4805 (ou encore au X2) sur mon MT100 et de ce fait dire aurevoir aux AEC.
Mais bon meme si la roue avait la bonne dimension, la vitesse du moteur pourait elle etre suffisante et surtout qui pourait faire une telle manipulation, je pense que c'est le genre de chose a faire dans une piece anti-poussiere. sans compter l'aspect delicat de la manip.
mais enfin j'ai vu tellement de trucs sur ce forum que ca ne m'etonerais pas qu'il y en ait qui fasse le test.
Enfin si quelqu'un fait cette manip j'aimerai vraiment qu'il laisse un post pour le faire savoir (avec un petit CR des resultats).
Avis aux amateurs.
je possede un MT100, j'en suis satisfait, quasiment plus d'AEC depuis que j'ai investi dans un PCHC. Mais n'empeche qui en reste encore quelques uns.
L'autre jour je regardais la fiche du nouveau 4805 et j'ai constaté que la machine est extremement proche du MT100 ou encore du X1, d'ailleur au niveau externe ce sont de vrais jumeaux.
Je me disais qu'il serait peut etre possible de faire monter une roue 6 chromas destinée au 4805 (ou encore au X2) sur mon MT100 et de ce fait dire aurevoir aux AEC.
Mais bon meme si la roue avait la bonne dimension, la vitesse du moteur pourait elle etre suffisante et surtout qui pourait faire une telle manipulation, je pense que c'est le genre de chose a faire dans une piece anti-poussiere. sans compter l'aspect delicat de la manip.
mais enfin j'ai vu tellement de trucs sur ce forum que ca ne m'etonerais pas qu'il y en ait qui fasse le test.
Enfin si quelqu'un fait cette manip j'aimerai vraiment qu'il laisse un post pour le faire savoir (avec un petit CR des resultats).
Avis aux amateurs.
- victor83
- Messages: 39
- Inscription Forum: 17 Oct 2003 10:07
Tu oublies qu'il y a une synchronisation entre la roue et les mirroirs....
C'est à dire que pour une image fixe, lorsque le segment rouge est 'actif', certains mirroirs reflechissent la lumiere, lorsque c'est le bleu, ce sont d'autres mirroirs etc.....
Donc, il faudrait egalement changer le soft qui gere cette synchro.....
BON COURAGE
C'est à dire que pour une image fixe, lorsque le segment rouge est 'actif', certains mirroirs reflechissent la lumiere, lorsque c'est le bleu, ce sont d'autres mirroirs etc.....
Donc, il faudrait egalement changer le soft qui gere cette synchro.....
BON COURAGE
- Bod
- Messages: 1662
- Inscription Forum: 23 Sep 2002 2:52
- Localisation: Toulouse!!!
a ouai, je savais pas que c'etait pas les meme mirroirs, faut dire aussi que l'idée est lancée comme ca pour les bidouilleurs avertis. C'est pas vraiment mon cas j'ai pas les moyens de bidouiller un appareil a ce prix là.
mais enfin ya surement de gars assez competants pour faire un soft pirate modifiant le parametre dont tu parles.
Enfin faudrait pas mal de bidouilles, je crois que meme si un soft tel que celui-la etait pondu, il y aurait pas beaucoup de monde pour tanter l'aventure.
Ceci dit, ca serait vraiment un belle performance.
mais enfin ya surement de gars assez competants pour faire un soft pirate modifiant le parametre dont tu parles.
Enfin faudrait pas mal de bidouilles, je crois que meme si un soft tel que celui-la etait pondu, il y aurait pas beaucoup de monde pour tanter l'aventure.
Ceci dit, ca serait vraiment un belle performance.
- victor83
- Messages: 39
- Inscription Forum: 17 Oct 2003 10:07
Sinon j'ai entendu parlé d'un autre truc pour les pocesseurs de pchc.
dont je fais partie.
ANTIBLINK:
Il s'agit de diminuer notamment les effets d’arc en ciel dans des scènes quand il y a des changements importants de luminance. Ces défauts sont considérés comme des oscillations de la chrominance. Le filtre les détecte donc en mesurant la variation de la chrominance entre les images d'abord au niveau des Pixels dans l’image en cours, puis dans la prochaine image : Toute variation qui dépasse un certain seuil est corrigée.
je me demande si en applicant ce filtre entre le rendu logiciel (cinemaster dans mon cas) et le projecteur à l'aide d'un graph personnalisé et de zoom player,
il ne serait pas possible de corriger l'effet sans trop denaturer l'image.
qu'en pensent les experts du graph perso?
dont je fais partie.
ANTIBLINK:
Il s'agit de diminuer notamment les effets d’arc en ciel dans des scènes quand il y a des changements importants de luminance. Ces défauts sont considérés comme des oscillations de la chrominance. Le filtre les détecte donc en mesurant la variation de la chrominance entre les images d'abord au niveau des Pixels dans l’image en cours, puis dans la prochaine image : Toute variation qui dépasse un certain seuil est corrigée.
je me demande si en applicant ce filtre entre le rendu logiciel (cinemaster dans mon cas) et le projecteur à l'aide d'un graph personnalisé et de zoom player,
il ne serait pas possible de corriger l'effet sans trop denaturer l'image.
qu'en pensent les experts du graph perso?
- victor83
- Messages: 39
- Inscription Forum: 17 Oct 2003 10:07
Hello à tous !
Après avoir lu toutes ces pages (très intéressantes qui plus est), je désire upgrader à mon tour mon firmware de l'actuel 3.6 à ce fameux firmware 4.1 qui semble être une vrai référence . Je suis allé sur le site INFOCUS.COM, mais n'est disponible que la 4.3. Puis-je l'installer les yeux fermés ou trouver la 4.1 qui serait peut-être mieux ? Si oui, quelqu'un pourrat-il me donner l'adresse d'un lien où cette v4.1 serait downloadable ?
D'avance merci pour votre aide !
Salutations et bon début à tous en 2005 !
Jean-Ma
Après avoir lu toutes ces pages (très intéressantes qui plus est), je désire upgrader à mon tour mon firmware de l'actuel 3.6 à ce fameux firmware 4.1 qui semble être une vrai référence . Je suis allé sur le site INFOCUS.COM, mais n'est disponible que la 4.3. Puis-je l'installer les yeux fermés ou trouver la 4.1 qui serait peut-être mieux ? Si oui, quelqu'un pourrat-il me donner l'adresse d'un lien où cette v4.1 serait downloadable ?
D'avance merci pour votre aide !
Salutations et bon début à tous en 2005 !
Jean-Ma
- Le Matou
- Messages: 126
- Inscription Forum: 16 Avr 2002 20:27
- Localisation: Somewhere in the swiss country side...
Salut Le matou
As tu flashé ton vidéo en 4.3 ?
Quelle sont les améliorations?
As tu flashé ton vidéo en 4.3 ?
Quelle sont les améliorations?
- gregus
- Messages: 27
- Inscription Forum: 07 Mar 2004 11:50
Oui. Je l'ai fait, mais suis (re)passé ce matin en 4.1. Je ne peux pas te dire quelles sont les différences majeures entre la 4.3 et la 4.1, mais après quelques tests, je donnerai mes impressions. J'étais passé de la 3.6 à la 4.3 et il m'a semblé que l'image était plus "cinéma" qu'auparavant. Sur le forum, on m'a dit que la 4.1 était mieux... D'où la manip' de ce matin. Plus de news ces prochains jours....
Jean-Ma
Jean-Ma
- Le Matou
- Messages: 126
- Inscription Forum: 16 Avr 2002 20:27
- Localisation: Somewhere in the swiss country side...
bonjour à tous, je débarque un peu tard, et j'avoue etre un peu perdu, je possede un projecteur ak astrobeam, qui semble etre le lone parfait du x1, je voudrais savir si vous pnsez qu'il est possible de metre à jour le firmware, ou si je prends de gros risques en tentant cette manip.....d'avance merci pour votre réponse
- M@XiM0
- Messages: 7
- Inscription Forum: 23 Oct 2004 18:58
problemes de clavier...donc je récap : proj AK ASTROBEAM S130 qui semble etre le Clone parfait du x1....
- M@XiM0
- Messages: 7
- Inscription Forum: 23 Oct 2004 18:58
|
|