difference entre courant et watts

» 29 Déc 2004 22:06

bonsoir
quelqu un peut il m expliquer la difference entre watts et courant lorqu on parle d ampli
on m a dit que mes enceintes avaient besoin de courant et pas farcement de watts
merci :wink:

» 29 Déc 2004 23:43

par courant on entend Amperes, après les explications physiques c'est pas mon truc.

» 30 Déc 2004 10:15

P=UI ...

» 30 Déc 2004 11:49

en gros tu regarde la consomation de l'ampli et tu fait un rapport entre consomation électrique et puissance en Watts restituée.

un ampli cossomant 500W pour restitué 5x100W serat en réalitée moin performant qu'un autre consomant 500W et restituant 5x50W.

en gros :wink:

» 30 Déc 2004 12:46

Les Watt son un unité de puissance ils sont caculé en mutipliant la tension U exprimé en volts et par l'intensité I exprimé en ampères.
P=UI
Pour plus de détails:

http://physique.haplosciences.com/dossiers.html

» 30 Déc 2004 13:09

Là où ça devient louche, c'est quand consommation 380W et puissance annoncée 5x100W... :mdr:

» 30 Déc 2004 15:11

Lol mais où sont les 6x85 Watts de mon ampli dans les 290W de consommations électriques... :mdr:

» 30 Déc 2004 15:13

Pardon, c'est un doublon... :-?

» 30 Déc 2004 15:42

pour un autre exemple,on compare un ampli avec un moteur (moto ou voiture)
la puissance en W se traduit là par la puissance en chevaux.
le courant se traduit par le couple du moteur.

ce n'est pas le moteur le plus puissant qui vas monter en accélération plus facilement,mais le couple :wink:

un exemple la derniere triumph,Rocket III,n'est pas une sportive,fait 320kg,et est plus performante en accélération qu'une R1 ou un GSXR :lol:

prend une cote,accélère,tu monteras plus facilement avec du couple qu'avec de la puissance.

c'est comparable avec un enceinte,on demande à l'ampli d'accélérer sans cesse le plus vite possible (pas forcement le plus loing) d'où un besoin de réserve en courant sans pour autant avoir besoin de puissance .
c'est pour cela que certains ampli de 2x30W marche mieux que d'autre 2x100W :mdr:

» 30 Déc 2004 16:04

mich a écrit:un exemple la derniere triumph,Rocket III,n'est pas une sportive,fait 320kg,et est plus performante en accélération qu'une R1 ou un GSXR

Mauvais exemple :mdr:

Rocket III 1/4Mile = 11.21 secondes ; 0=>60Mph = 3,54 secondes
GSXR"03 1/4 Mile = 10,08 secondes ; 0=>60Mph = 2,56 secondes
J'ai pas trouvé les chiffres 2004

http://motorcyclistonline.com/roadtests/r3vsmax/
http://motorcyclistonline.com/roadtests/122_0307_gsxr/

» 30 Déc 2004 16:34

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Enfin avec le couple il a pas besoin de rentrer dans les tours pour avoir le coup au cul, en gros comme un turbo.
Mais la gxr monte tellement vite dans les tours que.................. ca monte vite.

» 30 Déc 2004 16:35

mich a écrit:en gros tu regarde la consomation de l'ampli et tu fait un rapport entre consomation électrique et puissance en Watts restituée.

un ampli cossomant 500W pour restitué 5x100W serat en réalitée moin performant qu'un autre consomant 500W et restituant 5x50W.

en gros

Mais qui sortira un son le plus fort et une basse plus forte?

» 30 Déc 2004 16:56

La différence entre courant et watts, pour les enceintes, est la capacité de l'ampli à fournir du courant sans faiblir en tension.

Cet aspect est fondammental car si c'est bien le courant electrique qui va fournir de l'energie aux HP, c'est la tension qui guide la forme d'onde et donc le résultat sonore final. Si la tension s'effondre, il y a aura distorsion et manque de fidélité.

Exemple concret :
Un ampli peu être donné pour 2*100 watts sous 8 ohms en charge purement résistive, ce qui corresponds à 3,5 Ampères par enceinte.
Dans cette mesure, rien n'indique la chute de tension entre, par exemple 1 ampère et ces 3,5 ampères, cela indique uniquement que l'ampli est capable de fournir ces 3,5 ampères sur une tension donnée. Admettons qu'il y aie 30% de chute de tension, ces 30% vont impacter la forme d'onde envoyée à l'enceinte dans la région de puissance correspondante à 1A-3.5A.

La situation se gate encore plus quand l'impédance de l'enceinte diminue ce qui a pour résultat de dépasser la capacité en puissance du dit ampli. Typiquement un ampli standard de 2*100 watts sous 8 ohms fera 2*150 Watts sous 4 ohms (au lieu de 2*200 Watts théoriques) car il est incapable de fournir suffisament de courant pour conserver une puissance linéaire (et donc la forme d'onde) par rapport aux variations d'impédance.

Prenons un cas extrème : une charge de 2 ohms minimale dans la courbe d'impédance de l'enceinte. Un ampli donné pour 2*50Watts nominaux sous 8 ohms mais capable de fournir suffisament de courant pour obtenir 2*200 Watts sous 2 ohms le tout sans faiblir en tension (typiquement un truc genre Krell) sera largement supérieur en conditions réelles qu'un ampli donné pour 2*100Watts nominaux sous 8 ohms mais fournissant uniquement 2*170 Watts sous 2 ohms. Non seulement il sera incapable de fournir la puissance demandée mais en plus il aura une chute de tension telle que le son apparaitra subjectivement comme tassé en dynamique ou carrément completement distordu.

» 30 Déc 2004 19:52

donc si je comprend bien,les watts ne sont pas forcement amis avec des enceintes gourmandes,il vaut mieux privilegier la conso de courant
et dans tout ca c est quoi
kva et µ
le souci c est que les constructeurs ne mettent pas toujours en avant la capacite en courant
rotel en particulier reste discret
a partir de combien peut on dire qu un ampli a du jus

» 30 Déc 2004 20:13

le helloco a écrit:donc si je comprend bien,les watts ne sont pas forcement amis avec des enceintes gourmandes,il vaut mieux privilegier la conso de courant

oui

et dans tout ca c est quoi
kva et µ

Ca ne me dis rien comme ca, tu as vu ca ou ?

le souci c est que les constructeurs ne mettent pas toujours en avant la capacite en courant
rotel en particulier reste discret
a partir de combien peut on dire qu un ampli a du jus

Tout est relatif. Tout ampli possède une zone dite de linéarité dans laquelle la tension ne chute pas ni en fonction du courant ni en fonction de la charge. L'ampleur de cette zone indique la vraie puissance utilisable de l'ampli.
Si tu prends un rotel RB-1080 donné pour 2*200W sous 8 ohms, par exemple, on peut estimer sa zone de linéarité à un équivalent de 2*80W sous 8 ohms, ce qui donne 2*320 Watts sous 2 ohms ou encore 13 ampères en régime continu (il est capable de plus en instantané), puisqu'il a été mesuré à 800 Watts sous 2 ohms, 1 canal en service (320=800/2 - 20% de marge).
Selon ces mesures, on peut donc dire, par exemple, qu'un 2*200Watts Rotel est équivalent en puissance à un 2*80W Krell, typiquement.