choix infocus 5700 quelle alternative? h57 OU HC900???

» 17 Déc 2004 13:53

Fab679 a écrit:J'ai opter pour le H57, il ma vraiment bien plus.... a mon avis je suis peu-être le seul sur le forum
J'ai eu l'occasion de voir des démos sur pana700 SanyoZ3 sharp200 barco808 sanyoZ1
Y a pas eu photos... le h57
Salut

tu as préferé le H57 à un barco 808

.... j'en reste sur le cul ( mais je n'en remet pas pour autant en cause ton appéciation :wink:

)

je m'explique :
je n'ai vu ni l'un ni l'autre, mes références qui peuvent approchées sont le HC900 et un barco 701 HQ ( qui a des tubes de 5.5 pouces et qui n'a pas de focus EM comme le 808 ), et si je suppose que le H57 boxe dans la meme catégorie de le HC900 ( moyenant des différences de gouts pour chacun ), je pense que le 808 boxe dans une catégorie supéieure au 701HQ ( ceux qui ont vus les deux pourront ( pourraient ? ) peux etre confirmer ), et pourtant l'image du 701 HQ n'est pas ridicule devant le HC900 ( c'est sur que le piqué de l'image n'est pas le meme, mais la douceur et le contraste du TT sont quand meme devant ceux du HC900 ) il faudrait les voir les deux dans les memes conditions ( meme luminosité, meme base d'écran, et réglé par les memes personnes ).

» 17 Déc 2004 14:07

Oui bien sur ... le 808 est bien supérieur je l'ai constater de mes yeux mais la taille aussi est bien plus supérieure, pas compatible avec mon living :lol:

» 17 Déc 2004 14:14

petit joueur ;-)

Quant on aime on ne ......

Paris

» 17 Déc 2004 14:28

Fab679 a écrit:Oui bien sur ... le 808 est bien supérieur je l'ai constater de mes yeux mais la taille aussi est bien plus supérieure, pas compatible avec mon living

ouf je comprend mieux, j'ai presque eut peur :mdr:

c'est vrai que ca prends de la place ces betes la :-?

» 17 Déc 2004 16:12

Les goûts sont dans la nature mais après avoir vu le H57, j'avais été deçu du piqué mais bon ... on peut se tromper par contre j'ai l'impression que selon la source certain se dégrade ... certains ont a priori eu de désagrables surprises dans leur test avec un barebone ou autre shuttle...
A voir ...

» 17 Déc 2004 19:57

Aragorn2lyon a écrit:Les goûts sont dans la nature mais après avoir vu le H57, j'avais été deçu du piqué mais bon ... on peut se tromper par contre j'ai l'impression que selon la source certain se dégrade ... certains ont a priori eu de désagrables surprises dans leur test avec un barebone ou autre shuttle...
A voir ...

+1 pour le piqué du H57 sur lequel je fondais beaucoup (trop ?) d'espoirs.

» 17 Déc 2004 19:58

Je vais pouvoir essayer ce H57, et je confirmerais avec PETER77 s'il manque de piqué ou pas...

A suivre

» 18 Déc 2004 1:17

Je vais pouvoir essayer ce H57, et je confirmerais avec PETER77 s'il manque de piqué ou pas...

Salut julien max,

Pourras tu essayer avec le zoom au maxi et au mini.

Si l'optique est en cause, le résultat pourrait être meilleur avec le zoom au mini (projo éloigné au maximum de l'écran)
En effet, dans ce cas les rayons lumineux sont concentrés vers le milieu des lentilles de l'objectif, zone moins sujette à des défauts optiques.

Alain

» 18 Déc 2004 8:57

Bonjour Alain,

Finalement, tu n'as pas encore abandonné cette piste ? Personnellement, n'ayant pas de vp pour patienter, j'ai fait l'impasse sur le bruit et opté pour le HC900. Son bruit est supportable mais n'a rien àvoir avec la discrétion du H57.
Par contre, le souffle étant évacué par l'avant, s'il est devant toi, cela sera raisonnable côté décibels.

» 18 Déc 2004 11:06

Salut David,

Je suis toujours hésitant H77, H57, HS50

A priori, le HS50 fait de beau noirs mais la dynamique de l'image / contraste n'est pas au niveau d'un DLP et donc d'un TT.

Et puis, il est vrai que je me regarde des films, encore avec plaisir sur mon 508 (5100 heures de visionnage maintenant et sans changer de lampe)

En fait, c'est davantage d'envie de changement qui me tenaille plutôt que le besoin.

Je te souhaite de belles images avec ton HC900.

Alain

» 18 Déc 2004 11:13

Albo,

si tu juge le gain qualitatif assez minime voir inexistant au passage d'un TT à un DLP, je te recommanderai plutot de rester avec ton TT, surtout si ce dernier te donne entière satisfaction

» 18 Déc 2004 11:38

Salut DTSman

Le gros +++ des digitaux par rapport à mon petit TT, c’est la définition de l’image et sans lignage.
Mais, sans digital à coté pour une comparaison instantanée, l’image de mon TT est tout à fait regardable surtout si le scénario et les acteurs du film sont bons.
L’autre avantage des digitaux, c’est la compacité et les possibilités de positionnement qui me permettraient de mieux agencer ma salle.

Et puis, j’ai ce TT depuis 6 ans ; une éternité en Audio-vidéo.

Alain

» 18 Déc 2004 11:48

Je comprends.

Sinon le lignage ne disparait il pas en lui envoyant une source proprement scalé (PC par exemple)?

» 18 Déc 2004 12:12

davidoff1204 a écrit:Bonjour Alain,

Finalement, tu n'as pas encore abandonné cette piste ? Personnellement, n'ayant pas de vp pour patienter, j'ai fait l'impasse sur le bruit et opté pour le HC900. Son bruit est supportable mais n'a rien àvoir avec la discrétion du H57.
Par contre, le souffle étant évacué par l'avant, s'il est devant toi, cela sera raisonnable côté décibels.

Bonjour,

pour moi le bruit du HC 900 est rédhibitoire, je n'ai même pas regardé l'image, on l"entend" trop ( rien à voir avec une vieille bouzine comme le Z2 :lol:

).

Comme quoi, chacun a ses priorités, mais moi je ne supporte pas :oops:

.

Je n'ose même pas penser à "Stalingrad" avec les scénes de préparation aux tirs avec un aspirateur au dessus de ma tête :lol:

» 18 Déc 2004 15:48

DTSman a écrit

Sinon le lignage ne disparait il pas en lui envoyant une source proprement scalé (PC par exemple)?

Tout petit mon TT, il n'accepte que le 15 kHz en f.h.

Alain