Je considère que c'est une mauvaise nouvelle puisque comme vous le savez sans doute, ce support contient 20 gigas de moins que le Blue-Ray Disc (30 contre 50).
C'est ridicule car la logique voudrait qu'on opte pour le support le plus dense pour offrir plus. Pas nécessairement en quantité, mais en qualité! (moins de compression)
De plus, le BRD a comme avantage une nouvelle protection anti-griffes, un soulagement pour tous les "fréquenteurs" de vidéothèques! (clients négligents!!!)
Je suis vraiment curieux de voir qui va gagner cette bataille!
Rappelez-vous du vainqueur des cassettes video il y a 25 ans ; VHS = le plus mauvais!
Pourquoi ces grosses majors ont-elles choisi le moins bon des deux?

Si quelqu'un sait...
Arnuche