Les baladeurs, les auto-radios et les PC n'ont pas encore fait leurs preuves sur le marché ?Folefer a écrit:Dans ton discours il y a un non sens. Car tu sembles d'une part dénigrer ce support comme étant un gadget sans avenir et d'autre part tu lui reproches de ne pas être reconnu par des médias qui n'ont jusqu'à preuve du contraire pas encore fait leur preuve sur le marché.
Le tuning orienté silence n'a pas pris grâce à l'écoute de musique sur PC, mais grâce au P2P et la nécessité de laisser son micro allumé 24h/24 dans la pièce où l'on dort.Pour le PC, ben je vais pas lire mes SACD avec .
A l'heure du WIFI qui balance des ondes radios à donf, de la vocation même d'un ordinateur qui ressemble de plus en plus à un Golf GTI tuning pour isoler les vibrations et réduire au maximum les bruits de ventilations, c'est tout de même un peu décallé de prétendre à une haute qualité d'écoute avec un PC. A prix égal, autant acheter un lecteur dédié et le poser à côté du PC.
Et si tant de gens écoutent de la musique à partir d'un PC, c'est aussi pour des côtés pratiques que n'ont pas les CD. Ca fait 30 ans que les gens se font des compiles, ils ne vont pas arrêter maintenant. Le PC est le juke-box ultime, avec une souplesse d'utilisation inégalable. mettre un lecteur à côté du micro n'a aucun intérêt de ce point de vue.
Le fait de dire du SACD qu'il est un produit audiophile mais pas grand public est la marque d'un "élément perturbateur" ? S'il n'y riien de nouveau à dire, c'est peut-être que rien ne change : les ventes sont toujours aussi marginales (aux USA, elles ont même diminué de moitié), les gens toujours aussi peu intéressés. J'ai une dizaine de SACD hybrides, et je n'ai pas de lecteur ou l'intention d'en acheter un. Je crois être un peu plus dans la norme du marché que l'audiophile suréquipé.Pourquoi est-ce que les sujets relatifs au SACD attirent toujours les mêmes éléments perturbateurs qui n'ont rien de concret ou de nouveau à dire à son sujet ?