IONOSTAT ??? mais qu'est-ce que c'est ???

[Ronan Elecson KLS]

Merci Alain,

Pour m'avoir invité à faire un tour sur ce post (que j'ai lu en pointillé car 14 pages comme ça c'est pire que d'écouter en version longue le dernier remix des Petist pains aux chocolats de Joe Dassin version Techno par l'orchestre comptemporain de la foire aux haricots d'Arpajon.)

Cela m'a révélé à quel point j'était loin de la réalité en parlant l'autre jour de problème que seule la psychiatrie pouvait résoudre pour ces finalement nombreux audiophile parcourrant les forums y compris celui ci . Cela va en effet plus loin, on entre dans le domaine du lavage de cerveau, des effets que les sectes les plus durs peuvent avoir sur le cerveau des gens même quand ils sont très intélligents.

B o r d e l de m e r d e comme dit si bien mon pragmatique de père, on n'est pas sensé écouter de la musique à un moment. On est pas sensé entrer dans les oeuvres des artiste plutôt que de se tirer sur la nouilles à ce point ?

Ce qui est choquant c'est pas qu'un illuminé ait eu cette idée, il en faut pour faire avancer le monde comme cela a été dit, c'est que tant de gens soit pendu à ce basques avec un niveau de discernement effrayant.

Heureusement vous êtes là vigilant vous les Haskill et autres afin de démystifier tout cela.

Je me posais la question de savoir pourquoi ceux là (car Alain n'est pas le seul à la lecture de ce post) insistait sur le forum, j'ai compris. Vous le faites pour éviter que trop de gens soient touchés et finissent par faire de la Haute Fidélité une obsession maladive qui conduit à une certaine forme de folie. Vous cherche à replacer la hifi là ou elle doit être. Au service de la musique et pas comme échapatoire à une maladie psychique.

Bravo, continuez.

Ronan (tu va d'barrer pour de bon ou quoi? Ben oui c'est fait, j'parle plus d'matériel!)

[mx]

Science & Vie n'est pas une revue scientifique ; le bon y côtoie le mauvais ; et ils aiment bien faire du sensationnel .

MX lecteur occasionnel

[GBo]

...qui a deja vu PascalJean?

MP

[cow2]

Beaucoup vont descendre de leur pied d'estal d'ci peu

Vous ne pensiez quand même pas que Diapason aurait publié cet article s'il y avait encore quelques doutes.
On devra même exiger des excuses publiques de certains...

Remarque trop pathétique
Désolé d'être aussi cru, ce n'est pas dans mon éducation bourgeoise parisienne mais là

Cette revue pseudo scientifique donne un petit coup de pub à la revue d'à côté en reprenant un truc foireux soit.
Mais de là à dire qu'il n'y ait plus aucun doute car il est fait mention de l'article de science et vie, c'est d'un grotesque !
Je préfère en rire

Logos, tu bosses à Diapason ou quoi ?

[logos]

[
Je préfère en rire

RDV en 2005 Année des audiophiles

[GBo]

Science & Vie n'est pas une revue scientifique ; le bon y côtoie le mauvais ; et ils aiment bien faire du sensationnel .

MX lecteur occasionnel

Je sais bien, c'est une revue de vulgarisation à destination du grand public, souvent des jeunes gens que la science fait réver. Mais quand c'est de la prospective, ils le disent noir sur blanc, par exemple un titre de ce mois: "Mars: la planète rouge était bleue. Scénario de fiction?"; Alors que pour notre brève anodine, à aucun moment le lecteur va mettre en doute que les ions sont mauvais pour le son.
Ca me rend d'autant plus triste que j'achetais cette revue quand j'étais ado, il y a plus de 20 ans, là je crois que je vais avoir du mal à parcourir les autres articles de ce numéro vu le manque de "flair" de ce rédac' chef adjoint, pour être poli.

cdlt,
GBo

[cow2]

RDV en 2005 Année des audiophiles

Ah bon, c'est en 2005 qu'on est lobotomisé ?

[GBo]

Non c'est l'année de la sortie du Ionostat commercial, le temps de protéger tout ça par brevet
Logos dis, c'est quoi ton pseudo sous delphi

[cow2]

allez prix de vente cadeau : 2500 €, finition contreplaqué

[logos]

RDV en 2005 Année des audiophiles

Ah bon, c'est en 2005 qu'on est lobotomisé ?

Ce sera l'inverse, on ne sera plus lobotomisé par les discours conservateurs.

Curieux sera aussi de voir qu'une fois tout ça démontré scientifiquement, les "ex-négationistes"
entendront comme par hasard une différence entre les câbles secteur par exemple
Enfin si il leur reste des oreilles car elles risquent de siffler un boût de temps

[cow2]

Ce sera l'inverse, on ne sera plus lobotomisé par les discours conservateurs.

Curieux sera aussi de voir qu'une fois tout ça démontrer scientifiquement, les "ex-négationistes"
entendront comme par hasard une différence entre les câbles secteur par exemple
Enfin si il leur reste des oreilles car elles risquent de siffler un boût de temps

sauf qu'on attend encore les démonstration des MIS qui datent de pas mal d'années quand même

[logos]

sauf qu'on attend encore les démonstration des MIS qui datent de pas mal d'années quand même

Vas faire un petit pélerinage à Colombes

[cow2]

sauf qu'on attend encore les démonstration des MIS qui datent de pas mal d'années quand même

Vas faire un petit pélerinage à Colombes

BAN

tu es démarqué mais bon on s'en doutait un peu

[GBo]

Faisons en sorte de pas trop répondre aux provocs, je crois que certains ont un intéret évident pour que ce thread parte en sucette afin qu'il disparaisse ensuite corps et bien.
Vu le nombre de lecteurs de Diapason et Science&Vie, je crois que ce thread mérite de rester, je crois moyen aux protestations par le courrier des lecteurs (mais j'essaierai aussi ).
cdlt,
GBo

[cow2]

Faisons en sorte de pas trop répondre aux provocs, je crois que certains ont un intéret évident pour que ce thread parte en sucette afin qu'il disparaisse ensuite corps et bien.
Vu le nombre de lecteurs de Diapason et Science&Vie, je crois que ce thread mérite de rester, je crois moyen aux protestations par le courrier des lecteurs (mais j'essaierai aussi ).
cdlt,
GBo

oui il doit rester ouvert je suis bien d'accord