IONOSTAT ??? mais qu'est-ce que c'est ???

[logos]

PCABX, très rudimentaire, très simple : http://www.pcabx.com/

WinABX (je ne le conais pas) : http://www.kikeg.arrakis.es/winabx/

ABC/HR : la référence en matière de tests en aveugle. Multiplate-formes. Contient aussi un module ABX. Permet des tests multivariables. http://ff123.net/abchr/abchr.html
Pour l'analyse des tests multivariables, utiliser le calculateur en ligne : http://ff123.net/friedman/stats.html

Foobar2000, lecteur avec option test en aveugle. http://foobar2000.org/

Pour Linux, LinABX : http://www.beryllium.net/~remco/linabx/

Merci

[Pio2001]

La pression de l'air n'a aucun effet sur la vitesse du son ( http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_sound )

fais gaffe, tu confonds la pression absolue de l'air (en pascal, en bar, en mm de Hg ...) et la pression acoustique (en pascal aussi) converti pour des raisons pratiques en niveau de pression acoustique (cette fois en db) ...
il est clair que la pression de l'air a un effet sur la vitesse de propagation du son ...

Je cite plus précisément :

In fact, assuming a perfect gas the speed of sound depends on temperature only, not on the pressure. Air is almost a perfect gas.

Traduction :
"En fait, dans l'hypothèse du gaz parfait, la vitesse du son ne dépend que de la température, pas de la pression. L'air est presque un gaz parfait. "

On peut voir égalament que la pression est absente de la formule qui donne la vitesse du son dans un gaz, et aucun des paramètres intervenant ne dépend de la pression.

D'autre part, il existe une transition de phase brutale entre l'état solide et les états liquides et gazeux. On ne peut pas dire qu'en comprimant un gaz, il ressemble d'avantage à un solide. Mécaniquement, tant qu'on n'atteint pas la transition de phase, son comportement ne se rapproche pas de celui d'un solide du tout. Il reste tout à fait fluide.

[Pio2001]

Attention, je ne parle pas des différences possibles entre le temps d'arrivée d'un son direct vers une oreille ou l'autre oreille, auquel cas en effet il faudrait qu'il y ait des températures différentes a différents poins de la salle. (...)
Ce qui au final reviens à dire que quand on a un changement de température de 1°C, c'est comme si on changeait de 0.2% chaque dimention de la piéce...

Aaaah d'accord.
J'ai compris, c'est exactement comme de regarder un tableau sous verre, alors.
A cause de la réfraction de la lumière dans le verre, le tableau apparaît plus proche de nous qu'il ne l'est réellement, comme le fond d'une piscine
Effectivement, cela peut donner une différence perceptible !

...et c'est vrai en plus

[cow2]

A ce niveau c'est comme la Scientologie ou les Témoins de Jéhova, ça a pris une ampleur et une gravité telles qu'on ne peut plus lire ça d'un oeil amusé. On ne peut pas non plus passer son temps à argumenter, car comme les témoins de Jéhovah, au bout de 2 heures, on se rend compte qu'on a tourné en rond, qu'on ne les a convaincu de rien du tout (impossible) et qu'il y en aura toujours de nouveaux, demain, après-demain pour croire et prêcher et ne pas écouter. La seule solution : ne pas les laisser rentrer!

Rhoo faut pas pousser quand même
On parle gentillement, même si certains ont le sang chaud, mais ils l'ont quelque soit le sujet de discution
La comparaison grigri hifi= secte, ca me semble vraiment exagéré !

On dirait ma mère ya 20 ans quand elle me prévenait de pas parler aux inconnus dans la rue

[haskil]

La comparaison grigri hifi= secte, ca me semble vraiment exagéré !

Cow2 dans certains cas, un peu moins que tu ne le crois.

En tout cas, ce sont les mêmes ressorts humains qui sont utilisés par certains promoteurs de grigris hifi qui se retrouvent, identiques ou à peine changés, dans les réseaux paramédicaux.


Alain

[GBo]

J'ai également tiqué en lisant ça, mais c'est vrai que sur delphi, il était à un moment difficile d'échapper au zèle de pascaljean (ne pas confondre avac jeanpascalg du forum des verts anti-OGM) qui ramenait à tout bout de champ n'importe quel phénomène à la Ionostatique, dans n'importe quelle discussion! poru avoir quelques années de forum divers et variés dans la tête, j'ai rarement vu ça, surtout orchestrée par deux personnes qui visiblement s'appelent pour intervenir quasiment en même temps sur le forum.
cdlt,
GBo

[GBo]

Grilled par Alain, pour une fois il a fait court

[cow2]

Que le vocabulaire, l'attitude et l'activismes puissent faire penser à ce que font les sectes est un fait ! Mais ça s'arrête là.
D'ailleurs ces attitudes font plus penser à des discours de vendeurs de canapés révolutionnaires ou des militants de partis politiques qu'autre chose.

Enfin bon, tout ça est quand même inoffensif, vous faites monter un peu trop vite la sauce à mon goût

[SoulMan]

Traduction :
"En fait, dans l'hypothèse du gaz parfait, la vitesse du son ne dépend que de la température, pas de la pression. L'air est presque un gaz parfait. "

On peut voir égalament que la pression est absente de la formule qui donne la vitesse du son dans un gaz, et aucun des paramètres intervenant ne dépend de la pression.

D'autre part, il existe une transition de phase brutale entre l'état solide et les états liquides et gazeux. On ne peut pas dire qu'en comprimant un gaz, il ressemble d'avantage à un solide. Mécaniquement, tant qu'on n'atteint pas la transition de phase, son comportement ne se rapproche pas de celui d'un solide du tout. Il reste tout à fait fluide.

interessant... donc la pression n'a pas d'incidence.

Sinon pour les tableaux sous verre, personellement j'aime pas je trouve qu'on perd quelque chose au niveau de la matiére plus que des formes et des couleurs.

[GBo]

[...]
Enfin bon, tout ça est quand même inoffensif, vous faites monter un peu trop vite la sauce à mon goût

Pour reformuler ce que j'en pense: on est très loin d'une secte quand on parle d'un inventeur, son associé et d'une petite poignée de personnes qui via un forum peu fréquenté ont été convaincues de construire une machine dont les principes de fonctionnement sont décrits de façon fantaisiste. C'est un fait: pas d'amagalme à faire avec une secte, même s'il y a des points communs dans les mécanismes d'influence comme cela a été dit.

Maintenant sur le caractère inoffensif, je ne suis pas tout à fait d'accord: le fait que ces théories soient désormais présentées comme plausibles voire révolutionnaires dans la presse grand public, Diapason en l'occurrence (et une mention dans Science & Vie de Décembre , si j'en crois une info - ou intox - lachée par pascaljean sur delphi), et que cette théorie utilise un vocabulaire scientifique qui ne peut que tromper le béotien quant à la nature réelle de ces "recherches", là ça va trop loin: on ne fait pas que changer de média, on change aussi d'échelle dans la mystification, de façon tout à fait active et avec la complicité de rédacteurs.
Qui a fait monter la sauce là, sinon bijojo?

cdlt,
GBo

[GBo]

Malheureusement ce n'est pas de l'intox.

En page 36 de "Actualités -> environnement & cadre de vie" du Science & Vie N° 1047 que je viens d'acheter, voici ce que l'on peut lire:

Hi-Fi
Des particules chargées électriquement et présentes dans l'air sont responsables de fluctuations inexpliquées dans la qualité de l'écoute et très génantes pour les audiophiles. Détaillée dans le hors-série Hi-Fi de notre confrère Diapason, cette théorie est signée par Pierre Johannet, un ex-ingénieur d'EDF spécialiste du câblage mais aussi expert en physique du son. Pour éliminer les particules perturbatrices, ces ions lourds découverts en 1905 par le physicien Paul Langevin, Pierre Johannet a mis au point un nouvel appareil appelé "ionostat". Déjà, les résultats de celui-ci s'annoncent étonnants. Il reste cependant à les confirmer en laboratoire. P.G.

En légende de la photo de bijojo:

Le "ionostat" de Pierre Johannet améliore la qualité d'écoute en éliminant les ions lourds.

Je suis extrêmement choqué qu'une revue de vulgarisation scientifique se permette de publier le résumé d'une théorie parfaitement infondée en la présentant comme une information de l'actualité scientifique.
Dans ce texte, il apparait en effet la seule chose restant à confirmer est le fonctionnement de l'appareil, et non la théorie selon laquelle des ions atmosphériques perturberaient la propagation des ondes sonores.
La présentation fallacieuse de l'inventeur comme étant un expert en physique du son ne laisse en outre aucune chance au lecteur béotien de soupçonner que cette "actualité" ne puisse être qu'une élucubration.
C'est grave.

cdlt,
GBo

[cow2]

Ouhais c'est clairement n'importe quoi
Les deux revues sont du même groupe de presse d'où le pourquoi du comment, mais quand même

[bibouovni]

evidemment, je voyais science et vie, nettement plus serieux.

[bibouovni]

J'ai également tiqué en lisant ça, mais c'est vrai que sur delphi, il était à un moment difficile d'échapper au zèle de pascaljean (ne pas confondre avac jeanpascalg du forum des verts anti-OGM) qui ramenait à tout bout de champ n'importe quel phénomène à la Ionostatique, dans n'importe quelle discussion! poru avoir quelques années de forum divers et variés dans la tête, j'ai rarement vu ça, surtout orchestrée par deux personnes qui visiblement s'appelent pour intervenir quasiment en même temps sur le forum.
cdlt,
GBo

tu penses que les deux, en font pas la paire, mais un seul?

j'y ai pensé aussi, même vocabulaire, même raisonnement approximatif, même suffisance.

Ils se passaient souvent le relais dans les discussions. Enfin ca reste à prouver, qui a deja vu PascalJean?

[logos]

Beaucoup vont descendre de leur pied d'estal d'ci peu

Vous ne pensiez quand même pas que Diapason aurait publié cet article s'il y avait encore quelques doutes.
On devra même exiger des excuses publiques de certains...