logos a écrit:Qu'on puisse ne pas adhérer à la théorie des MDI pour expliquer les différence de musicalité entre des câbles, supports et autres, soit !, mais il est à noter que tous les détracteurs de cette théorie sont précisement ceux qui nient toute influence des accessoires précités sur la restitution musicale.
Cet aveuglement à refuser la réalité en face est quand même du plus troublant : conservatisme d'une caste de gens qui pensent detenir la vérité avec leurs équations ? peur de l'echec face à leur impuissance à rationnaliser le phénomène ? ....
Heureusement qu'il existe encore des scientifiques audiophiles qui au delà des polémiques internes poursuivent leur lutte et refusent le dogme de la pensée unique.
ce n'est pas tout a fait juste :
- des pointes sous des enceintes ont un effet audible, par exemple.
- une enceinte biblio bien arrimée à son pied support avec du blue tack sonne différemment qu'une enceinte légère juste posée dessus.
- Un disque propre peut mieux sonner qu'un disque maculé de traces de doigts.
- Un mauvais cable peut boucher le son d'une chaine ou le rendre vrillant.
- Des anneaux mis autour de tubes de préamplification sensibles à l'effet microphonique réduisent cet effet microphonique, et c'est audible.
- des bass trap réduisent les problèmes d'ondes stationnaires dans une pièce.
- des matériaux adéquats placés sur les murs aux bons endroits réduiront certains échos néfastes.
Etc., il y a de nombreux accessoires qui ont un effet indéniables sur l'écoute. Et sont même utilisés par des gens sérieux pour un effet précis.
En revanche, écrire au crayon feutre un signe derrière ces enceintes comme le préconise Mr. Belt,
les clochettes,
le ionostat,
les petits cubes à coller derrière les enceintes avec un adhésif,
le traitement à l'oxygène des tubes, cables et électroniques,
le sèche cheveux sur les CD,
les barres au nom égyptien,
les figurines celtes en pierre-grès-quartz (c'est selon l'endroit du texte),
et diverses autres n'ont jamais prouvé quoi que ce soit de leur efficacité.
Certaines, en revanche, délestent singulièrement la poche de leurs acheteurs.
Le problème avec l'irrationnel est, quand il n'est pas passé par le crible de la raison, qu' il instille, dans l'esprit le plus rationnel, des doutes, des interrogations dont il a du mal à se défaire.
Il est difficile de s'en défaire, comme il est difficile de ne pas avoir des petits rites de conjuration personnels, des petites peurs, des supersititions :
Si je prends sans regarder un couteau dans le tiroir au lieu d'une cuiller, c'est pas bien;
si je me sépare d'un porte bonheur, je vais avoir des problèmes;
si je n'aide pas cette mémé dans la rue alors que je n'ai pas le temps, je vais être puni;
si je ne fais pas ceci, à telle heure, j'aurais un problème que je crains par dessus tout, etc., etc.
Toutes les sociétés génèrent de tels comportements et c'est dans cet espace là de la conscience, plus ou moins difficilement contrôlable, par tout un chacun, que se glissent les marchands d'ésothérisme. Depuis des millénaires ! !
Le pire, finalement, c'est quand une pseudo science, fondée sur un discours en sabyr de galimatias s'en mêle... L'apparence du sérieux est alors échaffaudé sur une observation non prouvée ! Et toute contradiction de tels propos ne fait que renforcer la croyance en ceux ci par leurs adeptes. Y compris en évoquant on ne sait trop quelle histoire de la persécution des scientifiques, ou le grand pouvoir des puissances de l'argent ! On a tout lu sur le sujet, sur Delphi qui fut démonté avec maestria par Alexandre T et Scytales... car certaines de ces solutions sont proposées par des boites versées dans le paramédical et ont même vu leurs produits interdits de publicité par l'Etat en France... Produits fondés sur les mêmes principes que ceux d'accessoires hifi...
Ce n'est pas le cas du ionostat, mais j'ai bossé dans un hosto et les pièces pour linges souillés étaient équipées d'ioniseurs (ça pue !) dont l'action était de faire tomber les pfluges et les poussières éventuellement pathogènes au sol en changeant les ions justement...
Y a pu qu'à essayer : ça se vend partout les ioniseurs !
Ce mot, ésothérisme, appliqué à la hifi l'a été, non par des ennemis des accessoires et d'une haute fidélité non fondée sur la raison, mais par ses promoteurs même (référence à l'Egypte, à la Science fiction, à la magie, au mystère de la part des constructeurs dans le nom de leurs marques et appareils!) et par leurs auxiliaires irréfléchis que sont bien des journalistes hifi qui, dans le domaine de la supersitition, des rites de conjuration, ne sont en rien différents de la plupart de leurs contemporains.
Sauf qu'ils sont là, eux, pour faire le lien entre le rêve et le réel et donner à tous leurs lecteurs le loisir de rêver à une reproduction sonore de la meilleure qualité possible à l'aide d'appareils de la meilleure qualité possible, pas en alimentant un vieux fond supersticieux et craintif qui se niche au fond de chacun de nous.
Il y aurait une étude anthropologique passionnante à conduire dans les cercles audiophiles les plus représentatifs d'un esprit tribal fondé sur des interrogations vieilles comme le monde qui les rassemblent donc dans une croyance.
Les statues celtes, les barres, les cubes, les ioniseurs oxygénés relèvent d'une aberration intellectuelle mais se monnaient sur le dos d'audiophiles fragilisés par leur propre, et compréhensible, incertitude.
L'oreille est un appareil auditif hautement abusable... un temps pour une expérience donnée. On peut même faire croire à un glissando descendant ou montant alors que la note ne bouge pas de hauteur...
Alors l"effet de coupelles, du ionostat et de toutes ces fanfreluchent ne peut en aucun cas être assimilé à celui d'accessoires dont l'effet est... mesurable quand bien même il serait ténu. et dont je t'ai donné une liste incomplète.
Alain
PS. : j'ajoute que notre époque, par bien des égards, vit dans un état particulier que Malraux avait bien senti en lançant son fameux "le XXe siècle sera religieux ou pas". Ce qui se vérifie : religieux et
supersititeux ce qu'il me semble qu'il voulait dire en fait.