difference entre lcd et plasma

» 17 Nov 2004 13:30

Bonjour,

Hormis la dierrence de tecnique d'affichage, quelles sont les diffrences entre un lcd et un plasma ?
Car je suis passé dans un connexion pas loin de chez moi hier et je dois dire qu'en terme de qualités d'images je n'ai pas bien vu ce qui les differenciaient. Ils etaient tous branchés sur TF, peut etre en est ce la cause.
Seul, le plasma pioneer en 50 pouces etait branché en dvi avec un dvd en source, et la oui, l'image petait vraiment. Il est vraiment trop beau ce pioneer, c'est carrement une oeuvre d'art

son prix aussi ...

» 17 Nov 2004 14:45

Plasma
Contraste
couleurs
temps de réponse
angle de vision...

lcd
luminosité
consommation
durée de vie...

» 17 Nov 2004 15:32

Plasma :
+ lourd
Chauffe plus
Consomme plus
risque d'images fantômes (burning)

LCD :
image plus défini (haute définition)

et pourtant, j'ai changé un lcd 30" que j'ai eu pendant 3 mois contre un plasma 32"

et pour l'instant je ne regrette pas : l'image du plasma est 3 fois meilleure (pour moi)...

» 17 Nov 2004 17:16

Je ne comprends pas bien pourquoi tu as changé, car en te lisant, le LCD n'a que des avantages par rapport au plasma ..
Qu'est ce qui a bien pu motiver ton choix ?

a+

» 17 Nov 2004 17:55

L'image trois fois plus belle

A+
jef

» 17 Nov 2004 18:15

c'est aussi simple que ça !

» 17 Nov 2004 20:42

C'est pas aussi simple que cela.

Surtout avec la toute dernière génération d'écran LCD.

Dans la catégorie 32, avant d'acheter un plasma, vaut mieux regarder le dernier sharp.
Pour choisir en connaissance de cause.

Je l'ai vu tourner à coté d'un sony 37XS1, qui jusqu'à maintenant était ma référence, et bien le sony semblait vraiment flou à coté.
Malgré les réglages...

Par contre, faut une super source.

» 17 Nov 2004 21:06

C'est vrai que le sharp m'a fait hésiter avec ses 800:1 de contraste et son look...
mais j'ai lu qq part sur le forum que son ventilo était bruyant, et je l'ai éliminé de ma liste

» 18 Nov 2004 1:48

totololo a écrit:C'est pas aussi simple que cela.

Surtout avec la toute dernière génération d'écran LCD.

Dans la catégorie 32, avant d'acheter un plasma, vaut mieux regarder le dernier sharp.
Pour choisir en connaissance de cause.

Je l'ai vu tourner à coté d'un sony 37XS1, qui jusqu'à maintenant était ma référence, et bien le sony semblait vraiment flou à coté.
Malgré les réglages...

Par contre, faut une super source.

Mouais...comparer un ecran 32 pouces avec un 37 pouces...
forcement l'image du 37 est moins nette.
Normal l'image est grossie... surtout une image SD.
De meme sur un 42 pouces elle sera moins "nette" que sur un 37
et sur un 25 pouces beaucoup plus nette que sur un 32.

Bref, il faut comparer ce qui est comparable.

» 18 Nov 2004 12:41

lefuret,

tu achètes un écran pour son image je présume... alors la meilleure chose à faire, c'est de comparer, sur des scènes sombres, et sur des mouvements rapides,...

je suis encore désolé, mais pour moi le lcd se fait encore battre par les écrans plasma..
étant un tout récent propriétaire d'un écran lcd (pas de plasma en 26"), je peux te dire que certes, énormement d'amélioration dans les angles de vision et en contraste... mais on n'atteint pas l'image d'un plasma.

Effectivement, un lcd consomme 20% de moins a taille égale... et à une durée de vie de 80 000 heures contre 60 000..... mais franchement, on s'en fout !! tu comptes garder ton écran 40 ans ??
et on peut aussi parler prix... on peut avoir de très bonnes dalles plasma en 42" a un prix inférieur à 3000 €.... et en lcd ?

j'ai pu tester les derniers philips 9986, il y a eu du progrès, je me répète, mais je me répète aussi en disant que le plasma reste encore aujourd'hui devant au niveau de l'image (et c'est ça qui nous interesse)

je ne vais pas dire encore une fois qu'est ce qui me gêne dans la technologie lcd, mais il faut être attentif quand tu regardes une image.. et tu verras par toi même... :wink:

» 18 Nov 2004 12:44

C'est vrai que le sharp m'a fait hésiter avec ses 800:1 de contraste et son look...
mais j'ai lu qq part sur le forum que son ventilo était bruyant, et je l'ai éliminé de ma liste

taratata... :mdr:

il est pour moi le meilleur écran lcd actuellement, et il est dans mon salon... (je précise que je n'aime pas le p+, ni les réglages de philips peu complets, et leurs soucis avec le ps via yuv ou entrées numériques...)

cr très prochainement avec screens.... :wink:

» 18 Nov 2004 16:27

ah ben alors justement, tu peux peut-être nous dire ce qu'il en est du ventilo (du Sharp) : est-ce que c'est vrai qu'il est bruyant ou pas ?

» 18 Nov 2004 19:09

moudugnou a écrit:il est pour moi le meilleur écran lcd actuellement, et il est dans mon salon... (je précise que je n'aime pas le p+, ni les réglages de philips peu complets, et leurs soucis avec le ps via yuv ou entrées numériques...)
cr très prochainement avec screens....

dommage que le tuner du sharp pour l'hertzien me semble moins bon que philips.....